Вот один из многих показателей того, насколько сломана система здравоохранения в Соединенных Штатах: кажется, что доступ к огнестрельному оружию проще и дешевле, чем лечение ран, которые оно причиняет. Выживший после недавней массовой стрельбы в Хаф-Мун-Бэй, Калифорния. как сообщается, сказал губернатору Гэвину Ньюсому что ему нужно как можно короче оставаться в больнице, чтобы избежать огромных счетов за медицинское обслуживание. Между тем, у подозреваемого преступника, похоже, не было особых препятствий на пути к законному получению полуавтоматическое оружие совершить смертельное насилие.
Американцы подчиняются ошеломляющему разнообразию планов частного страхования, основанных работодателем, индивидуальных планов медицинского страхования через государственный онлайн-рынок или государственного здравоохранения (для тех, кому посчастливилось иметь на это право). Покрытие и стоимость планов сильно различаются, поэтому даже если у человека есть медицинская страховка, редко есть гарантия того, что не будет никаких личных расходов, связанных с доступом к медицинской помощи.
Неудивительно, что последние Опрос Гэллапа о здравоохранении подтверждает то, о чем говорили предыдущие опросы: большинство американцев хотят, чтобы их правительство обеспечило медицинское страхование для всех. Фактически, почти три четверти всех демократов хотят, чтобы система управлялась государством.
Гэллап также нашел что рекордно большое количество людей откладывают решение проблем со здоровьем из-за стоимости лечения. Тридцать восемь процентов американцев заявили, что отложили лечение в 2022 году — это на 12 процентных пунктов выше, чем годом ранее. Неудивительно, что американцы с низкими доходами пострадали непропорционально сильнее.
Особенно страдают женщины: согласно тому же опросу Gallup, больше женщин, чем мужчин, откладывают лечение. Выводы соответствовали Результаты опубликовано исследователями Школы глобального общественного здравоохранения Нью-Йоркского университета — что медицинское обслуживание для женщин становится все более недоступным по сравнению с мужским — в исследовании, которое было сосредоточено исключительно на людях медицинское страхование на базе работодателя. Представьте себе, насколько недоступна медицинская помощь для незастрахованных женщин.
К этому добавилось, Запреты на аборты под руководством республиканцев еще больше усложнили американским женщинам получение медицинской помощи в области репродуктивного здоровья. К 50-летию недавно отмененного решения Верховного суда Роу против Уэйда. Пробираться, поставщики абортов в МассачусетсеНапример, сообщили о постоянном потоке людей, приезжающих в свой штат, где аборты остаются законными, чтобы получить медицинскую помощь.
Президент Джо Байден и Демократическая партия, похоже, считают, что этот мрачный статус-кво вполне приемлем. Опора демократов на Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA) времен Обамы в качестве защиты от республиканской оппозиции любому вмешательству правительства в здравоохранение кажется чрезвычайно успешным — на бумаге. В декабре 2022 года Байден заявил о том, что 11.5 миллионов американцев, рекордно большое число, подписались на планы ACA в течение последнего периода регистрации. Он сказал: «Такие достижения помогли нам снизить долю незастрахованных лиц до восьми процентов в начале этого года, это самый низкий уровень в истории».
Его администрация, вместо того, чтобы работать над тем, чего хочет большинство избирателей его партии (государственная система здравоохранения), вместо этого продолжила корректировать ACA, продлив период льготных ежемесячных взносов по планам частного страхования. Такие настройки не являются постоянными. Они также не являются панацеей для доступа к адекватной медицинской помощи. Во всяком случае, они представляют собой фасад, защищающий коммерческие частные страховые компании.
A , Фондом Содружества обнаружил, что, хотя число застрахованных американцев сейчас находится на рекордно высоком уровне, более 40 процентов тех, кто купил планы ACA, и почти 30 процентов тех, у кого были планы, основанные на работодателе, были недостаточно застрахованы, то есть планы были недостаточными для покрытия их потребностей в медицинской помощи.
Сосредоточив внимание исключительно на количестве людей, у которых были планы медицинского страхования, как на показателе успеха, Белый дом участвует в тщательном сокрытии продолжающейся трагедии американского здравоохранения.
Между тем, сразу за горизонтом после празднования Байденом рекордного количества регистраций ACA находится тот факт, что миллионы людей, в настоящее время зарегистрированных в государственном плане медицинского страхования Medicaid, могут потерять доступ из-за окончание чрезвычайного положения это позволило обеспечить «непрерывную регистрацию». Срок действия этого положения истекает в конце марта 2023 года. Если бы все американцы были автоматически включены в государственную медицинскую помощь независимо от того, имеют ли они на это право, это не было бы проблемой.
Правые источники, настолько напуганные тем, что слишком много американцев хотят иметь государственную систему здравоохранения, заняты формированием общественного мнения против нее. Тихоокеанский научно-исследовательский институт Салли Пайпс опубликовала статью о том, что национальная система здравоохранения Канады стала веской причиной, по которой США не следует иметь подобную программу. Используя смертоносную логику сторонника свободного рынка, она написала: «В Канаде здравоохранение «бесплатно» в местах оказания услуг. В результате спрос на медицинскую помощь заоблачный».
Подразумевается, что взимание платы с людей за услуги снизит спрос, как это произошло бы, скажем, с электромобилем. В мире Пайпса люди обращаются за медицинской помощью просто ради развлечения, и если бы с них взяли за это деньги, их недуги могли бы пройти сами собой без лечения.
Ассоциация Фонд Наследия также опубликовала нападку на британскую Национальную службу здравоохранения (NHS), радостно заявив, что она «терпит крах», и предупредив, что это урок для американских либералов, которые могут поддержать аналогичную систему «единого плательщика» в Соединенных Штатах.
Редакция The Wall Street Journal опубликовал подобное предупреждение, утверждая, что Национальная служба здравоохранения «подводит пациентов, что приводит к смертельным последствиям».
Удивительно, почему Тихоокеанский научно-исследовательский институт, Фонд наследия и Wall Street Journal, похоже, не обеспокоены 330,000 XNUMX американцев погибли во время пандемии COVID-19 просто потому, что они не живут в стране с универсальной программой здравоохранения.
Соединенные штаты тратит почти в два раза больше на душу населения на здравоохранение, чем в других сопоставимых странах с высоким уровнем дохода. В соответствии с По вопросам здравоохраненияГлавной причиной этого несоответствия являются чрезмерные административные расходы — это немедицинские затраты, связанные с оказанием медицинской помощи в лоскутной системе частного здравоохранения, финансируемого работодателем, и планов, субсидируемых государством. Фактически «административные расходы составляют 15–30 процентов расходов на здравоохранение».
Опять же, правые СМИ и аналитические центры, похоже, не обеспокоены этим тревожным фактом. Они лишь хотят убедить американцев в том, что государственный план здравоохранения — плохая идея. И, к сожалению, лидеры Демократической партии, такие как Байден, похоже, безоговорочно с этим согласны.
Национальный союз работников здравоохранения совместно с Healthy California Now создал онлайн-калькулятор для частных лиц, чтобы определить, сколько денег они бы сэкономили, если бы в США была система единого плательщика.
У меня есть план медицинского обслуживания на базе работодателя, который считается очень хорошим. С помощью калькулятора я определил, что сэкономлю более 16,000 XNUMX долларов, если в Калифорнии, штате, где я живу, будет система единого плательщика. Эти деньги я мог бы отложить на высшее образование своих детей или на пенсию.
Жертвы массовых расстрелов, такие как выживший в Хаф-Мун-Бэй, помимо травмы, полученной в результате выстрела, несут высокие затраты на лечение. Ежегодно их бывает более 80,000 XNUMX выживших после травм от огнестрельного оружия в США. Система здравоохранения с единым плательщиком не исправит нашу эпидемию насилия с применением огнестрельного оружия. Но это, безусловно, облегчит переносимость.
Государственные системы здравоохранения Канады и Великобритании, возможно, и несовершенны, но они представляют собой огромный шаг вперед по сравнению с подходом «выживает наиболее приспособленный», который применяется в США.
Эта статья была подготовлена Экономика для всехпроект Института Независимых Медиа.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ