Для Израиля и США переговоры с палестинцами никогда не были направлены на достижение разрешения конфликта, которое может произойти только на условиях, которые отвергли все израильские правительства. Скорее, их основная функция заключалась в уменьшении международного давления на Израиль без необходимости идти на политические уступки.
Израильские правительства последовательно использовали переговоры как предохранительный клапан для международного давления с целью положить конец оккупации, при условии, что они не основаны на международном праве, не приводят к решительному выводу и могут быть продлены на вечность. Такое понимание мирного процесса является единственным способом понять нынешнюю ситуацию, в которой израильское правительство, открыто отвергающее соглашение о двух государствах, настаивает на переговорах, несмотря на сопротивление палестинского руководства, которое официально принимает его.
Победа Хасана Рухани на президентских выборах в Иране возобновила надежды на дипломатическое решение кризиса вокруг иранской ядерной программы. Но некоторые аналитики высказали мнение беспокойство что любезный тон священнослужителя и умеренная репутация могут уменьшить международное давлениедаже при отсутствии существенных изменений в иранской политике. Критики раскритиковали циничный рассказ избранного президента о том, как временное замораживание ядерной программы в 2004 году на самом деле способствовало ускорению ядерной программы Ирана. "Пока мы разговаривали с европейцами в Тегеране", - Рухани напомнил«Мы устанавливали оборудование на части объекта в Исфахане» — ключевом объекте по производству ядерного топлива. «Создав спокойную обстановку посредством дипломатии, мы смогли завершить работу».
Независимо от того, является ли это точным описанием Рухани, оно прекрасно отражает еще один вопрос, доминирующий в региональной повестке дня: ближневосточный мирный процесс. Для Израиля и США переговоры с палестинцами никогда не были направлены на достижение разрешения конфликта, которое может произойти только на условиях, которые отвергли все израильские правительства. Скорее, их основная функция заключалась в уменьшении международного давления на Израиль без необходимости идти на политические уступки.
Переговоры начались в начале 1990-х годов как ответ на первую палестинскую интифаду, которая резко увеличила стоимость оккупации для Израиля. Соглашение Осло 1993 года, положившее начало мирному процессу, стало результатом секретных дискуссий, в ходе которых ниспровергнутый официальные переговоры ведутся в то время. В то время как официальные представители Палестины, на волне интифады, требовали соблюдения прав палестинцев в соответствии с международным правом, Соглашение Осло и инициированный им мирный процесс не содержали даже требования демонтажа израильских поселений. Результат был предсказуем: в течение следующего десятилетия, как говорили израильские и палестинские дипломаты, израильские поселенцы построили – почти удвоение в количестве. «Создав спокойную обстановку», они «смогли завершить» свою работу.
Израильские правительства последовательно использовали переговоры как предохранительный клапан для международного давления с целью положить конец оккупации, при условии, что они не основаны на международном праве, не приводят к решительному выводу и могут быть продлены на вечность. Как израильский журналист и бывший политик Йосси Сарид вспоминает«О [премьер-министре] Ицхаке Шамире говорили, что он вел мирные переговоры с нашими соседями до тех пор, пока они никогда не заканчивались». «Священных дат нет», — настаивал бывший премьер-министр Израиля и архитектор мирного процесса в Осло Ицхак Рабин. Оглядываясь назад на более чем двадцать лет этих переговоров, бывший министр иностранных дел Израиля Шломо Бен-Ами оказался не в состоянии «избежать вывода» о том, что «израильско-палестинский мирный процесс стал одним из самых впечатляющих обманов в современной дипломатической истории». Его основная функция, предположительно направленная на разрешение конфликта, заключалась в сокращении затрат на его поддержание.
Такое понимание мирного процесса является единственным способом понять нынешнюю ситуацию, в которой израильское правительство, открыто отвергающее соглашение о двух государствах, настаивает на переговорах, несмотря на сопротивление палестинского руководства, которое официально принимает его. Международная оппозиция израильскому регрессионизму растет. Европа теряет терпение в условиях затяжного дипломатического застоя: недавнее открытое письмо подписанный 19 бывшими высокопоставленными европейскими чиновниками, откровенно заявил, что мирный процесс в Осло «больше нечего предложить», и призвал к «новому подходу», в то время как необязательный доклад глав миссий ЕС за 2012 год зашел так далеко, что предложить санкции против израильских поселений. Израильские официальные лица попытались возобновить прямые переговоры, чтобы предотвратить угрозу международных мер. Таким образом, в бурные дебаты в КнессетеАвигдор Либерман призвал противников урегулирования двух государств поддержать возобновление дипломатического процесса в интересах «управления конфликтом». «Если мы не выступим с инициативой, - предупредил он, - найдутся другие, которые положат планы на стол».
После избрания Рухани премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху проявил особую решимость в убеждая международное сообщество должно продолжать оказывать давление на Иран и избегать «затяжных» переговоров, которые просто позволяют Ирану «выиграть время». Со своей стороны, США ясно дали понять, что, как заявил представитель Совета национальной безопасности положите на этой неделе «окно для дипломатии не открыто бесконечно». "Мы открыты для переговоров", - заявил госсекретарь Джон Керри. объяснены, но «не открытые, бесконечные переговоры». И США, и Израиль хорошо осознают риск использования диалога в качестве фигового листка для обеспечения деструктивного поведения. Они должны знать.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ