Вернуться к части 1 / Вернуться к части 2
AIPAC North укрепляет свою базу
По мере того как поддержка израильского апартеида канадским истеблишментом росла, опросы GPC, проведенные CIJA и на которые опиралась CIJA, показали, что общественное мнение отстает. Суть их выводов выражается парой Globe and Mail заголовки примерно в то время, когда правительство Мартина выступило с произраильским прозрением в ООН: «Опросы показывают, что нейтралитет на Ближнем Востоке приветствуется» (Джефф Саллот, ноябрь 2004 г.); «Канадцы не разделяют произраильский уклон Оттавы» (Джеффри Симпсон, февраль 2005 г.). Несмотря на все разговоры UIAFC о грандиозном "пиар-наступление," несмотря на переправу На встречах CIJA с редакциями газет менее половины опрошенных (42%) считают Израиль демократическим государством. Более того, риторика о «безопасности» не полностью устранила негативную реакцию на открытую Израилем кампанию внесудебных убийств и коллективного наказания палестинцев. GPC обнаружила, что более трети канадцев (36%) считают, что Израиль связан с террористическими организациями. Опросы показали, что чем больше людей знали о конфликте, тем больше вероятность, что они поддержат дело палестинцев.
Связи с общественностью Бнай Брит в этом контексте стали напоминанием о том, почему стратеги CIJA держат организацию на расстоянии. Примерно в то же время, когда были опубликованы результаты опросов GPC, Адам Аптовицер, председатель Канадского института международных отношений Бней-Брит в Онтарио, официально заявил со следующим аргументом: «Террор – это инструмент, террор – это средство для достижения цели… Когда Израиль использует террор, чтобы… разрушить дом и убедить людей испугаться возможных последствий, я бы сказал, что это приемлемое использование, чтобы запугать кого-то». Он продолжил словами, которые широко цитировались: «Правда в том, что террор – это вариант, который государства могут использовать для предотвращения гибели своих граждан и других людей. возможно, вы захотите классифицировать их как террористов, спонсируемых государством. Но когда это делается для предотвращения смертей, скажем ли мы, что это неправильно?» Поддержка государственного насилия является основой пропаганды Израиля. Но неуклюжая честность свидетельствует об отсутствии стратегического чутья. Аптовицер был вынужден уйти в отставку. Его аргументы и планы продолжали продвигаться вперед более тонкими средствами.
Поэзия, библиотеки и антиизраильская угроза
Учитывая долгосрочную стратегию пропаганды Израиля и обеспокоенность общественным мнением, одной стратегической целью была школьная система. Там, где израильский правозащитный аппарат имел сильный контроль, его педагогический подход уже был продемонстрирован. Так было в Общинной еврейской академии Торонто (ЧАТ). Весной 2003 года студентов ЧАТ посетил израильский военный оперативник. Заместитель командира батальона численностью 600 солдат, "майор Алон Харель говорит, что Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) ведет два боя", - сообщило агентство. Канадские еврейские новости, «один против терроризма, а другой против изображений, изображающих армию Голиафа, угнетающую палестинских детей». Один студент ЧАТ отметил, что Харелю, «вероятно, не очень нравятся люди с оранжевыми удостоверениями личности», поскольку он узнал, как идентифицируют палестинцев на израильских контрольно-пропускных пунктах. Харель настаивал на том, что он не ненавидит палестинцев, но пояснил, что «он даже видел беременных палестинских женщин, пытавшихся провезти контрабандой взрывчатку в Израиль, и стало непросто убедить солдат сочетать обыски с вежливостью на контрольно-пропускных пунктах, когда они знают, что на кону их жизнь». " Таким образом, сторонники израильского милитаризма воспитывались в молодом возрасте. Фактически, хотя ЧАТ является, по крайней мере, средней школой, даже дети гораздо младшего возраста на мероприятиях по защите интересов Израиля в Торонто – в том числе многие, которые ждут далекого полового созревания – часто одеваются в израильскую военную атрибутику.
Но долгосрочная поддержка канадской внешней политики, направленной против прав человека палестинцев, не может быть обеспечена только идеологической обработкой внутри сообщества. CIJA перешло в наступление. Выражения сочувствия страданиям палестинцев или сопротивление в системе государственных школ подвергались нападкам. В ноябре 2004 года Канадский еврейский конгресс CIJA узнал, что выступление в средней школе Эрла Хейга в Торонто «закончилось стихотворением о палестинском притеснении израильтянами». Чиновники CJC потребовали, чтобы Школьный совет округа Торонто (TDSB) усовершенствовал свой цензурный аппарат. TDSB разослала всем своим сотрудникам памятку, предупреждающую, что «иногда поездки, выступления и мероприятия, которые были практикой в течение многих лет, могут быть нечувствительными из-за изменений в программе и т. д.». Как Канадские еврейские новости сообщил: «В качестве примера он привел презентацию в средней школе Эрла Хейга группы ARCfest, которая организует пятидневный фестиваль искусств в области прав человека, который, по мнению правления, не соответствовал стандартам, установленным политикой TDSB». Записка пришлась по душе CJC.
Несколько месяцев спустя израильский правозащитный аппарат узнал о другом скандале: ученик начальной школы исламской школы в Оттаве написал историю, главными героями которой были палестинские боевики. Это было неприемлемо; В системе образования, как и в Израиле-Палестине, защитники Израиля поддерживают сионистский милитаризм, требуя при этом пассивности палестинцев. Студент, о котором идет речь, был палестинским ребенком, чьи родственники жили в условиях израильской военной оккупации и имели «оранжевые удостоверения личности». Узнав, что один преподаватель помогал студенту с проектом, а другой отметил его положительными комментариями, представители CanWest Global Ottawa Citizen напал на школу с первой полосы. ЦЕК потребовал от Минобразования начать расследование, в результате которого это быстро сделало. Оба учителя были отстранены от занятий, а школа подверглась правительственному расследованию.
Чтобы привести еще один пример из системы начальной школы, рассмотрим недавнюю атаку, предпринятую в Онтарио на либеральную детскую книгу. Три желания: говорят палестинские и израильские дети. Автор Дебора Эллис предприняла явную попытку создать ощущение симметрии между израильским и палестинским опытом. Тем не менее, базовые отношения доминирования и подчинения, характеризующие израильский апартеид, не были достаточно преуменьшены, чтобы защитники Израиля могли быть удовлетворены. Лига Бнай Брит за права человека требуемый что «все экземпляры книг должны быть немедленно изъяты с полок школьных библиотек до полной проверки советом содержания и использования книги». CJC применил собственное давление и был проинформирован о том, что TDSB «вытаскивал книгу из Библиотечная ассоциация ОнтариоПрограмма чтения Silver Birch и удаление ее со школьных и библиотечных полок. Дети седьмого класса и старше по-прежнему смогут взять книгу в библиотеке или в школьном офисе». Книга подвергалась цензуре в большей или меньшей степени во многих юрисдикциях по всей провинции.
Поскольку общественная осведомленность об израильско-палестинском конфликте приводит к поддержке палестинцев, CIJA решило решить проблему в корне.
Защита авторских прав на еврейство
CIJA координировало аналогичные наступления в различных сферах канадской политической жизни. При этом он не мог полагаться исключительно на риторику об израильской безопасности и палестинском терроризме. В конце концов, израильское насилие затмевает палестинское насилие по своим масштабам и интенсивности, а оправдание Аптовитцером израильского террора не всегда находит отклик. Чтобы действовать с помощью политической силы, защитники Израиля стремились сохранить видимость представительства еврейской общины. Правда, президент UIAFC официально назвал такие учреждения, как CJC и CIC, «агентами» корпоративной системы сбора средств. И тот факт, что Бнай Брит был вынужден прибегнуть к независимой базе по сбору средств, не сильно изменил ситуацию в этом отношении. Тем не менее, представление связующего звена корпоративной, американо-израильской власти далеко не так престижно, как представление всей накопленной истории еврейского народа. Поэтому защитники Израиля продолжали предъявлять последним агрессивные претензии в отношении авторских прав.
Эта мысль была прямо выражена в письме к Еврейская Трибьюн в котором осуждалась позиция Наоми Кляйн в отношении Израиля и Палестины: «Не пора ли еврейской общине отлучить ее от церкви или, по крайней мере, заставить ее перестать быть членом еврейской общины с хорошей репутацией?» Оперативники UIAFC придерживались аналогичной линии. Например, 22 апреля 2004 г. Канадские еврейские новости История процитировал Зака Кея, исполнительного директора «Гиллеля» Большого Торонто, о ситуации в Йоркском университете. «Кей подчеркнул некоторые стрессы, с которыми сталкивается Hillel@York. «Многие пропалестинские студенты в Йорке — евреи», — сказал Кэй. «Они выходят за рамки для нас, евреев, и это может быть весьма неприятно». «Категория» «мы, евреи», таким образом, требовали не столько еврейства, сколько поддержки Израиля. Уверенность, с которой применялось это определение, поразительна. Рассмотрим в свете замечаний Кея тот факт, что новость Уже в следующем номере той же газеты было объявлено, что «еврейские студенты Йоркского университета выступают единым и организованным фронтом в продвижении Израиля». История основана на цитатах Талии Кляйн, тогдашнего директора Hillel@York.
Стоит подчеркнуть, в какой степени эти усилия исходят от кругов, которые являются не только сионистскими, но и шовинистическими в самом крайнем смысле этого слова. В Йорке, например, участие UIAFC (через Гиллеля) в студенческих выборах 2003/2004 гг. доставлен в президентский кабинет Союза студентов бакалавриата Йорка, глава отделения Йоркского университета Бетара Тагара. (Этот человек был провоенным организатором и хозяином упомянутого выше Дня признательности ЦАХАЛу.) Бетарим – это молодые последователи Жаботинского, сионистского экстремиста, который насчитывал среди своих последователей много открытых сторонников Муссолини и чей ранний призыв к «железная стена» между сионистскими поселениями и коренным обществом окажется пророческий. Вальтер Лакейер, ведущий и весьма симпатичный историк сионизма, описывает происхождение «Бейтара» следующим образом: «Упор на военную подготовку, лидерство, дисциплину и всю идеологию «победи или умри» придавал ему определенное сходство с фашистской молодежью. движения 1920-х и 1930-х годов». из Бнай-Брит, написала диссертацию на основе идей Жаботинского. Об отношениях между Гиллелем и Бетаром она рассказала изданию Канадские еврейские новости что "Мы как два течения в реке. Иногда мы присоединяемся, а иногда нет. … мы ни в коем случае не исключаем друг друга».
Таким образом, защитники Израиля стремились по-новому определить еврейство как поддержку Израиля, причем в организации этой поддержки доминировала корпоративная власть и движимая политикой, склоняющейся к ультранационалистическим правым направлениям.
Таким образом, оппозиция израильскому апартеиду была заклеймена как антисемитская. Как Канадский еврейский конгресс 2003 г. руководство по пропаганде в кампусе Как выразился (PDF, стр. 8), «на самом деле это антисемит… отказывать еврейскому народу в его праве на суверенитет на своей исконной родине». Таким образом, защита права палестинцев на возвращение фактически является расизмом. Евреи, как утверждается, не могут подчиняться критериям, которые просто гарантируют равные права для всех людей, где бы они ни жили. Вместо этого необходимо признать мистическое, первостепенное право на палестинскую землю, принадлежащее всем евреям, как результат вечных родовых уз; и, с другой стороны, отвергнуть права на жительство и гражданство коренного населения этой земли, массово выселенного с 1948 года. Критиковать систему тюремного заключения под открытым небом, поддерживаемую Израилем в секторе Газа, или осудить планы Израиля по аннексировать территорию Западного Берега и превратить палестинцев в закрытые гетто (по модели Газы), само по себе является заигрыванием с фанатизмом – быть виновным в «функциональный антисемитизмНедостаток логики в этом сионистском аргументе компенсируется силой ресурсов и постоянным повторением. Фактически, руководство CJC CIJA явно посчитано Среди приоритетов на 2005 год — «работа с партнерами над просвещением канадцев о связях между антисемитизмом и антисионизмом».[2]
Но на этом все не заканчивается. Эта гибкая концепция антисемитизма, которая была расширена, чтобы соответствовать наиболее антирасистским активистам палестинской солидарности, расширилась еще больше. Иммунитет от критики предоставляется не только главенствующему «еврейскому суверенитету» в Израиле и Палестине, но и его реакционным союзникам. Зак Кей из «Гиллеля» из Большого Торонто подразумевал движение в этом направлении, оправдывая арест ключевых организаторов антивоенной студенческой забастовки 5 марта 2003 года в Йоркском университете следующим образом:полиция была необходима для защиты еврейских студентовКэй имел в виду провоенных организаторов «Гиллеля», действующих через местное отделение Канадского Альянса. Канадские еврейские новости обозреватель Лоуренс Харт. Когда началась оккупация Ирака под руководством США (и распространилась антиоккупационная политика), он утверждал что нам нужно последовать примеру американо-израильских защитников и привлечь «внимание к силам антиколониализма, антиимпериализма, антирасизма и пацифизма как главных помощников сегодняшнего антисемитизма».
Предательство антирасистской политики является одновременно глубоким и явным.
Канадское американо-израильское лобби развивается
В мае 2005 года руководство CIJA-PAC, главного лоббистского аппарата CIJA, снова присоединилось к AIPAC на его ежегодной конференции в Вашингтоне, округ Колумбия. На мероприятии присутствовали премьер-министр Израиля Ариэль Шарон и госсекретарь США Кондолиза Райс. Конференция включала обсуждение внешней политики в отношении Ирана, а также Израиля и Палестины. Канадские еврейские новости взял интервью у Марка Уолдмана об ассамблее: «Наблюдение за тем, как американские лоббисты создали двухпартийную политическую поддержку Израиля, и сравнение этого с ситуацией в Канаде может быть «удручающим», - сказал Уолдман». Но предпринимались усилия по устранению этого неравенства. Конференция AIPAC «включала однодневное мероприятие… направленное на то, чтобы помочь канадским и европейским сообществам развить ту организационную силу на низовом уровне, которую AIPAC демонстрировал на протяжении многих лет». В том же месяце Джош Купер подал в отставку от CIJA-PAC.
В конце 2005 года Купер снова появился на свет, теперь во главе новой канадской лоббистской группы — Канадского комитета по еврейским политическим вопросам (CJPAC). К большому недоумению Бнай Брит (и всех остальных, у кого были открыты глаза), CJPAC отрицал какую-либо связь с CIJA или CIJA-PAC. Тем временем CIJA-PAC распалась. CJPAC во многом отличается от первоначального и ныне несуществующего лоббистского подразделения CIJA. Новое лобби не «благотворительное», а политическое, не «беспартийное», а «многопартийное». Он организует прямое финансовое и политическое участие во всех канадских партиях и в избирательном процессе в целом. В этом свете стоит вспомнить беспрецедентную межпартийную поддержку Израиля, продемонстрированную на выборах в январе 2006 года (и после них). Оглядываясь назад на выборы, Канадские еврейские новости сообщил об удовлетворенности нового лобби своей работой под заголовком "CJPAC заявляет об успехе после федеральных выборов."
С тех пор антипалестинские тенденции в канадской политике продолжают углубляться. Ярким свидетельством этого стало новое консервативное правительство премьер-министра Стивена Харпера, которое вскоре после своего избрания опередило даже администрацию Буша, наложив санкции и разорвав дипломатические отношения с Палестинской автономией (ПА) в наказание за звучный победа на выборах Хамаса. Серьезность этой меры можно понять только на фоне эффективного саботажа Израилем независимой экономической базы палестинцев, живущих на Западном Берегу и в секторе Газа. Этот саботаж, осуществленный посредством ограничительных военных приказов, закрытия границ и т.п., вынудил широкие слои палестинского общества к экономической зависимости от ПА. Решение задушить финансы ПА в наказание за отход этой организации от поддерживаемого Западом палестинского руководства грозит гуманитарной катастрофой для людей, среди которых хроническое недоедание уже было опасно широко распространено. Дов Вайсглас, советник премьер-министра Израиля, своей шуткой по поводу ситуации вызвал у чиновников искренние смешки: "Это похоже на встречу с диетологом. Палестинцы значительно похудеют, но не умрут."
Чтобы оправдать участие Канады в этих усилиях, Харпер грубо (и неуклюже) использовал израильскую риторику. Например, в мае 2006 года премьер-министр выступил с речью на мероприятии, спонсируемом Фондом Аспера, Бнай Брит, CIJA, CJC и Центром друзей Симона Визенталя по изучению Холокоста. Он объяснил, что канадское удушение ПА было необходимо, как и дипломатические маневры против Ирана. Иран и ПА представляют для евреев ту же угрозу, которую когда-то представляли нацисты. он объявил, и мы больше всего присоединяемся к США и Израилю в борьбе с ними как таковыми.
Фанатизм Харпера проявляется еще более драматично. Афганистан, и его позиция по вопросу Израиля и Палестины не может быть объяснена только внутренней пропагандой Израиля. В то время как либералы Пола Мартина стремились продемонстрировать лояльность к США, правительство Харпера вывело это на новый уровень. Более того, идеология должна играть роль в определении позиции. Представление Теодора Герцля о гордом форпосте Запада, сражающемся с варварскими террористическими ордами третьего мира, перекликается с харперовским брендом канадского национализма. Будучи лидером Канадского Альянса, Харпер много лет назад приветствовал Израиль как «часть нашей западной демократической семьии призвал к «более сильному восприятию Канады как члена альянса, члена семьи западных демократических стран». Обратите внимание, что большая часть электората Харпера является наследницей той формы канадского национализма, которая когда-то полностью исключала евреев из своих рядов. Бывший критик Консервативной партии по иностранным делам Стоквелл Дэй сам является сыном ведущего политика из Social Credit, главного избирательного средства антисемитизма середины 20-го века в Западной Канаде. Но на данный момент – палестинцы столь же явно исключены из счастливой западной семьи Харпера, как и эти подрывные иностранцы из Восточной Европы. когда-то были – Израиль остается союзником.
В любом случае, Харпер вряд ли застрахован от внутреннего корпоративного давления, а база для защиты интересов Израиля в экономическом истеблишменте Канады, несомненно, прочная. Рассмотрим недавнюю National Post Отчет о конференции «Слова и дела», организованной совместно CIJA и Федерацией UJA Торонто в начале 2006 года. «Наполненная до отказа канадской банковской элитой и филантропами», конференция принесла После похвала репортера как «деловое событие зимнего сезона». [3] Одним из ведущих конференции был Джерри Шварц, соучредитель CanWest Global, что, возможно, поощрило После похвала репортера. Тем не менее, мероприятие продемонстрировало впечатляющую основу корпоративной поддержки. Частично он был проведен в честь Горда Никсона, президента и генерального директора финансовой группы Royal Bank. Никсон обратился к собравшимся магнатам с уверенностью и гордостью: «Генеральные директора находятся в привилегированном положении, когда дело касается сбора денег, продвижения институтов и социальных проектов и даже влияния на мышление по гражданским вопросам». Нетрудно определить, какое влияние оказывает это привилегированное корпоративное канадское влияние на политику страны в отношении Израиля и Палестины.
Политически и институционально AIPAC North укрепила свою базу.
Проблема борьбы с апартеидом сохраняется
Но хотя Никсон, возможно, и прав в отношении мощи своего класса, цена, которую ему придется доминировать в политических делах Канады, непомерно высока – и не только в отношениях между Израилем и Палестиной. Действительно интересно, что всего через месяц после того, как министр финансов Джеймс Флаэрти привнес дух революции здравого смысла в федеральное правительство, отменив налог на прирост капитала с «благотворительных» подарков, сделанных в форме акций, магнат CIJA пожертвовал почти рекордная сумма 50 миллионов долларов Федерации UJA Торонто. Политика экономического удушения внутри страны и за рубежом отражает взаимосвязанную повестку дня. По мере того как признание этого распространяется, вызов канадской поддержке израильского апартеида продолжает набирать обороты.
Недавнее свидетельство этой жизнеспособности было предоставлено крылом Онтарио Канадского союза государственных служащих (CUPE), крупнейшего профсоюза работников государственного сектора страны. 27 мая 2006 г. состоялся ежегодный съезд CUPE Онтарио. принял резолюцию заявив о поддержке борьбы против израильского апартеида в ясных и стратегических терминах. Называя израильскую систему апартеидом, CUPE Онтарио подчеркнул ее основу, а именно продолжающееся отрицание полных прав на жительство и гражданство палестинцев, перемещенных со своей родины с 1948 года. Он также выделил для критики один из столпов канадской поддержки этой системы. система, Соглашение о свободной торговле между Канадой и Израилем. Резолюция 50 CUPE далее обязала профсоюз присоединиться к возрождению духа и стратегии, которые двигали движением против южноафриканского апартеида, основанного на призыве к бойкоту, изъятию инвестиций и санкциям против Израиля до тех пор, пока апартеид не будет демонтирован.
Вилли Мадиша, президент Конгресса профсоюзов Южной Африки, направил профсоюзу письмо послание солидарности Через президента CUPE Онтарио Сида Райана: «Как человек, живший в условиях апартеида в Южной Африке и посетивший Палестину, я с уверенностью говорю, что Израиль является государством апартеида», — согласился Мадиша. Описывая некоторые из наиболее вопиющих злоупотреблений Израиля в отношении палестинцев, он продолжил: «Когда правительства мира закрывают глаза на эту несправедливость; когда они соблазняются апартеидом, оправданием жестокости Израиля под предлогом «безопасности»; когда они заставляют замолчать критику государственного террора через «утку антисемитизма» – тогда настало время мировому рабочему движению твердо выступить против лицемерия и двойных стандартов».
Призыв к бойкоту, продаже активов и санкциям против Израиля был широко одобренный в палестинской национальной декларации в июле 2005 года палестинское рабочее движение объединилось и направило CUPE послания искренней поддержки. Они были одобрены Всеобщей федерацией профсоюзов Палестины, а также широким кругом отраслевых профсоюзов. Поддержка (в разной степени) исходила от целого ряда профсоюзных и общественных организаций: от Конгресса труда Нигерии до Совета сталелитейщиков Торонто, от Канадской арабской федерации и Канадского исламского конгресса до диссидентского Альянса обеспокоенных канадцев-евреев. Определенные голоса в канадском мейнстриме поддержали этот хор, в том числе Линда Маккуиаг, а диссидентское израильское послание поддержки собрало длинный список подписавшихся, включая таких ученых, как Таня Рейнхарт, и активистов, таких как Джефф Халпер. Отдельные сообщения поддержки доступны в Интернете на веб-сайте Коалиция против израильского апартеида.
Реакция канадских защитников Израиля была предсказуемой и спонтанной. Бнай Брит распространил длительное осуждение CUPE Онтарио и ее позиции, в то время как CanWest Global широко напечатала онлайн-обращение с обвинением через свою National Post, После, как и все издания CanWest, напрямую присоединились к кампании против CUPE, организовав серию яростных нападок на CUPE Онтарио и президента профсоюза Сида Райана (включая статью, написанную послом Израиля в Канаде). National Post Сам редактор комментариев высказался под заголовком "Фанатическая повестка дня CUPE», впадая в ужас по поводу угрозы, которую возвращающиеся палестинские беженцы могут представлять для ценного еврейского демографического большинства Израиля, и с тоской пишу о том дне, когда канадское правительство «наконец-то разорит изнеженные профсоюзы страны». CJC также пожаловался, что Резолюция 50 «читает: как кусок пропаганды».
Центр по изучению Холокоста «Друзья Симона Визенталя» занял позицию в авангарде кампании против CUPE. Имейте в виду, что эта организация ранее объединила усилия с Бетар Тагаром, чтобы противостоять «Неделя израильского апартеида«Это распространяется по канадским кампусам, и что его президентом и председателем является не кто иной, как соучредитель CIJA/CanWest Джерри Шварц. Канадские друзья Симона Визенталя уже подвергли критике кампанию против израильской «Стены апартеида» за ее «функциональный антисемитизм», и, как и ожидалось, нацелились на Резолюцию 50. Дух панимперской («антитеррористической») солидарности лег в основу связей с общественностью этой организации. Эта заведомо «антирасистская» ассоциация объявленный что поддержка позиции CUPE Онтарио «значит закрывать глаза на те же проблемы и судьбу, с которыми канадцы борются в Афганистане и здесь, у себя дома». В конце концов, начальник штаба обороны Рик Хиллиер пообещал канадской поддержке нападения на "отвратительные убийцы и негодяи«Афганистана, так зачем же беспокоиться по поводу обращения с палестинскими коллегами?
В то же время израильский пропагандистский аппарат заработал на низовом уровне. Таким организациям, как UIAFC, трудно добиться легитимности профсоюзов, но попытка была предпринята. Попытка надеть шляпу рабочего класса на пропаганду Израиля привела к забавным зрелищам, например, когда Кэролин Робертс, президент местного отделения 2137 CUPE, обратилась к прекрасной традиции трудовой борьбы в National Post статья, в которой Сид Райан назван «подстрекателем толпы». К сожалению, стремление к корпоративной респектабельности со стороны некоторых профсоюзных лидеров натолкнулось на противников Резолюции 50. голова – нанес еще один удар по своему авторитету, написав статью для Toronto Star который выразил «разочарование» в CUPE Онтарио, одновременно высоко оценив шаги к «миру и разрешению конфликта», предпринятые такими «храбрыми лидерами», как Махмуд Аббас и Ариэль Шарон.
Тем не менее, несмотря на все усилия защитников Израиля, CUPE Онтарио устоял на своем. Возможность развития этого успеха остается чрезвычайно многообещающей.
Движению солидарности с Палестиной предстоит еще многое сделать. Пакет канадской политики поддержки Израиля против палестинцев, представленный партийной дипломатией, а также такими соглашениями, как CIFTA, CIIRDF и Меморандумом о взаимопонимании между Онтарио и Израилем, огромен. А CIJA, как отметил Горд Никсон, может утешиться постоянной поддержкой со стороны канадского истеблишмента и его союзников. Но канадское общественное мнение остается очень неоднозначным, и давление на университеты, пенсионные планы и другие учреждения с целью принятия политики борьбы с апартеидом может иметь важные последствия. Со своей стороны, правительственная оппозиция правам палестинцев может быть обширной, но в то же время она чрезмерно широка до такой степени, что становится уязвимой.
Проблемы этой уязвимости не исчезнут. Те, кто работает над тем, чтобы привести израильско-палестинскую политику Канады в соответствие с общественным мнением, не говоря уже о требованиях реальной справедливости, не собираются отказываться от своих усилий. К сожалению, эти усилия будут очернены и отвергнуты ведущими канадскими еврейскими организациями. Но это стало неизбежным. Необходимый курс действий состоит в том, чтобы просто разоблачить, противостоять и подорвать авторитет тех, кто несет ответственность за клевету, одновременно усиливая проблему в их повестке дня.
Необходимость публичной конфронтации
Сэмюэл Хантингтон, профессор Гарварда и преданный теоретик мощи США, однажды дал небольшой совет, который, похоже, оценили UIAFC и CIJA: «Архитекторы власти в Соединенных Штатах должны создать силу, которую можно почувствовать, но не увидеть. Власть остается». сильный, когда он остается в темноте; под воздействием солнечного света он начинает испаряться». Его ресурсная база не может быть оспорена в ближайшем будущем; с другой стороны, его ограниченный публичный профиль может.
Речь идет не о противостоянии этническому лобби. Расистское воображение уже давно вызывает в воображении образы евреев, свергающих правительства или контролирующих их, распространяющих коммунизм или захватывающих банковские системы, и так далее по списку. Такие галлюцинации необходимо разоблачать и отвергать как можно яснее. Антисемитские обличительные речи о мифической социальной власти евреев являются частью ужасной традиции заблуждений и фанатизма и должны быть осуждены как таковые.
Но люди совести не могут допустить, чтобы противостояние антисемитизму было сведено к тактике самообороны в рамках пропагандистской программы Израиля. Преуменьшая фактическое влияние своего лобби и прикрываясь противоречивой риторикой о «еврейских интересах», защитники Израиля оказываются лишь подкрепляющими антисемитские мифы, а не ослабляющими их. Маскируя корпоративные и колониальные структуры под маской основных еврейских организаций, израильский пропагандистский аппарат скрывает тот факт, что он не только не представляет еврейскую общину, но и представляет собой ограниченную (хотя и мощную) политическую иерархию. Отрицание деятельности или влияния связанных с ними организаций не столько дискредитирует антиеврейский расизм, сколько узаконивает его. Интернационалистская политика, основанная на принципиальном и непоколебимом антирасистском и классовом анализе, остается лучшей защитой от подлинного антисемитизма. В любом случае чрезвычайно трудно серьезно воспринимать «Друзей Шварца и Визенталя», которые пытаются заявить права на историю страданий евреев в гетто, одновременно приветствуя заключение палестинцев под открытым небом на Западном Берегу и в секторе Газа. .
Вызов этим маневрам и канадскому политическому режиму, который они призваны защищать, исходит не от экономического или политического истеблишмента этой страны. Оно не будет исходить от «агентов» UIAFC, и оно будет грубо очернено такими, как Бнай Брит. Тем не менее, многие за пределами этих кругов будут упорно строить эту задачу, и все совестливые люди в этой стране заинтересованы в ее укреплении.
С Дэном можно связаться по телефону [электронная почта защищена].
Дополнительную информацию о палестинской солидарности в Канаде можно найти на веб-сайтах Аль-Ауда: Палестинская группа за право на возвращение, Коалиция против израильского апартеида и КонецIsraeliApartheid.net.
Вернуться к части 1 / Вернуться к части 2
Ссылки:
[1] Уолтер Лакер, История сионизма (Schoken Books, 1976): с. 360.
[2] Эта тактика уже некоторое время используется в международном масштабе. См. Норман Финкельштейн, За гранью наглости: о злоупотреблении антисемитизмом и злоупотреблении историей (Университет Калифорнийской Прессы, 2005).
[3] Аморин Энгель, «Деловое мероприятие зимнего сезона», Национальная почта/финансовая почта, 15 апреля 2006 г. (FW4).
[4] Сэмюэл Хантингтон, Американская политика (Harvard University Press, 1981), как цитируется в книге Ноама Хомского «Внутренние избирательные округа». Z MagazineМай 1998.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ