Предоставьте либералам возлагать надежды на самые странные вещи. В частности, они, похоже, нашли утешение после Трампа в странной комбинации двухлетнего расследования Мюллера и здравого смысла некоторых назначенцев Трампа, пресловутой «взрослые в комнате». Помните ту команду? Когда-то в его состав входили госсекретарь Рекс Тиллерсон, бывший генеральный директор ExxonMobil, и трио действующих и отставных генералов (так много для гражданского контроля над вооруженными силами), включая министра обороны Джима Мэттиса, советника по национальной безопасности Х.Р. Макмастера и главу Белого дома. Персонал Джон Келли. До его внезапного отставкаМэттис был (с трудом) последним выжившим. Тем не менее, все эти месяцы многие американцы рассчитывали на то, что они почти спасут нацию от непредсказуемого президента. Именно они предположительно были ответственны за управление (или, возможно, сдерживание) своенравного государственного корабля, когда дело касалось внешней и национальной политики безопасности.
Жаль, что все это была такая фантазия. Дональд Трамп завершает свой второй год пребывания в Овальном кабинете, несмотря на неожиданные шаги в Сирии и Афганистане, Соединенные Штаты по-прежнему проводят ряд военных интервенций на значительных территориях. мир. Хуже того, то, к чему эти взрослые направляли президента, заключалось в новых бомбардировках, создании еще большего количества баз и финансировании еще более завышенных бюджетов Пентагона. И вот что было поистине странным: каждый раз, когда Дональд написал в Твиттере отрицательно о какой-либо из этих войн или произнес небрежное замечание против состояния войны или Бюджет Пентагона, этот триумвират генералов и старый добрый Рекс приступил к работе, вернув его на проторенную дорогу вечных войн в стиле Буша-Обамы.
Все это время население, одержимое и отвлеченное образом президента, хватающего камеры, казалось, почти не замечало, что эта страна продолжает существовать в состоянии вечной войны. И вот самое любопытное: Трамп на самом деле был избран не на интервенционистской военной платформе. Конечно, он бросил ястребиному крылу своей республиканской базы несколько костей: вернув воду водой, а также даже «…хуже» формы пыток, бомбометание «дерьмо» из ИГИЛ и наполнение Гуантанамо «какие-то плохие парни». Тем не менее, поскольку внешняя политика является андеркартой внутриполитической кампании «Сделать Америку снова великой», большинство сторонников Трампа, похоже, не готовы к бесконечной войне на Большом Ближнем Востоке — и Дональд это знал.
Здравый смысл в предвыборной кампании
Несмотря на грубые выражения и сомнительные политические позиции, кандидат Трамп, похоже, обещал что-то новое во внешней политике. К его чести, он под названием Война в Ираке 2003 года была «самым худшим решением, когда-либо принятым» (даже если его собственное переключение позиция по этому вторжению была хорошо документирована). Он неоднократно чирикнул его яростное сопротивление продолжению войны в Афганистане и регулярное настоятельно Президент Обама держится подальше от Сирии. И, к ужасу новоявленных либералов времен Холодной войны, он даже предложенный разрядка отношений с Россией.
Как и многое другое в его предвыборной кампании, ничто из этого не входило в стандартный репертуар опытных политиков 2016 года. Конечно, Дональду Трампу не хватало необходимых знаний и идеологической последовательности, которые обычно считаются обязательными для серьезных кандидатов, но время от времени он — давайте признаем это — предлагал некоторые лакомые кусочки свежего мышления по внешней политике. Как бы кощунственно это ни звучало, в некоторых международных вопросах этот парень был прав по сравнению с Хиллари, ястреб.
Во время его президентства следы его приземленного здравого смысла все еще время от времени проявлялись. Например, в августе 2017 года, объявив об очередной эскалации афганской войны, он почувствовал себя обязанным признать, что его первоначальный инстинкт должен был «выйти» из нее, добавив, что он все еще сочувствует американцам, которые «устали от войны». Он не походил на человека, далеко не уверенного в выбранном им образе действий — или, по крайней мере, в том, который выбрали для него эти его «взрослые». Затем, на прошлой неделе, он удивил весь свой обычный вашингтонский истеблишмент, объявив о скором выводе американских войск из Сирии. Остается неизвестным, изменит ли он свою позицию, как он был склонен делать, но здесь была, по крайней мере, вспышка его антиинтервенционистского подхода в предвыборном стиле.
Как же тогда объяснить, как, казалось бы, уверенный в себе кандидат превратился в колеблющегося президента – до его недавнего набора решения вывести войска из частей Большого Ближнего Востока — хотя бы по вопросам войны и мира? Почему эти почти два года подчинения давно устаревшему внешнеполитическому мышлению, которое пронизало годы Буша-Обамы, именно против этого он теоретически боролся?
Что ж, прикрепите это к тем взрослым в комнате, особенно к трем генералам. В конце концов, будучи офицерами среднего и старшего звена, они набрали свой опыт в войне с террором. Оно и только оно определяло их карьеру, их жизнь и, следовательно, их мышление. Задолго до прихода к власти Дональда Трампа они и их равные командиры уже были заложниками интервенционистской военной программы, которая сопровождала эту войну и стала определять мышление их поколения. Собственно, именно так и нужно было думать, если хочешь подняться по служебной лестнице.
Взрослые по большей части не были политическими сторонниками. Опять же, это не было и милитаристским сценарием, которому они следовали. И Хиллари Клинтон, и Джеб Буш в 2016 году продавали одно и то же «змеиное масло». Только Трамп — и в некоторой степени Берни Сандерс — предложили настоящую альтернативу. Тем не менее, администрация Трампа придерживалась той же политики вечной войны в течение почти двух полных лет, и именно взрослые в комнате сделали это. Экспонат А – Большой Ближний Восток.
Та же старая книга-пособие
В то время как Джордж Буш выступал за «большую» смену режима, массированную военную оккупацию и вооруженное государственное строительство, Барак Обама предпочитал расширять удары беспилотников, увеличивать количество военных консультативных миссий и — в случае с Ливией — немного смена светового режима. В первые два года пребывания Трампа у власти американские военные, казалось, объединили аспекты проигрышных стратегий обоих этих президентов.
Если инстинкт Трампа заключался в том, чтобы пропустить будущие «тупые» войны в стиле Ирака, «уйти» из Афганистана и избежать регионального конфликта с Россией, то его взрослые советники подталкивали его в прямо противоположном направлении. Вместо этого они выбрали то, что можно было бы назвать БОЛЕЕ стратегия: подробнее бомбометание, Более войска, Более удары дронов, больше расходов на оборону, больше советников, больше всего. И если казалось, что война в любом случае терпит неудачу, ответ приходит прямо из того же сценария, как в Афганистане в 2017 году: «всплеск» и потребность в еще большем времени. В результате самая продолжительная война в истории Америки стала еще более продолжительной, и конца ей не предвиделось.
Учитывая такое мышление, странно вспоминать, что взрослые, находившиеся в комнате, когда-то считались нестандартными мыслителями. Первоначально госсекретаря Мэттиса прославляли как такого заядлого читателя и преданного исследователя военной истории, что его прозвали «воин-монах». HR Макмастера также похвалили за написание книги критической стратегии США во Вьетнаме (хотя неправильно в своих выводах). И демократы, и республиканцы в Вашингтоне были одинаково убеждены, что если бы кто-нибудь мог навести порядок для администрации Трампа это будет всегда ответственный Джон Келли.
Давайте же рассмотрим советы, которые эти новаторы давали президенту в первые два года его пребывания в должности, и результаты на Большом Ближнем Востоке, начиная с президентского побуждения уйти из Ирака. Вы не удивитесь, узнав, что американские войска все еще укрылись там и ведут постоянную борьбу с тем, что внезапно стало выращивание Повстанческое движение ИГИЛ (теперь, когда его «халифата» больше нет). Вашингтон также не предпринял никаких значимых шагов для укрепления легитимности багдадского правительства, в котором доминируют шииты, что предвещает бессрочное какое-то (или виды) восстание на основе суннитов и возможное отделение курдов.
В Сирии, вместо того, чтобы сокращать военную миссию США в интересах заявленного Трампом стремления к разрядке с Россией и его побуждать Чтобы вывести войска «как бы очень скоро», его администрация более чем осталась на месте. По сути, оно решило пойти на бессрочную американскую оккупацию восточной Сирии, включая до 4,000 в основном силы специальных операций поддерживают там преимущественно курдских повстанцев. Фактически, только недавно Мэттис и другие «высокопоставленные чиновники национальной безопасности», как сообщается, безуспешно пытались отговорить президента от его недавнего заявления в Твиттере о прекращении роли Америки в Сирии и выводе этих войск из страны, что, похоже, происходит сейчас. При этом он явно хочет избежать продолжающегося риск войны как с Россией, так и с союзником по НАТО Турцией, не говоря уже о включая Иран. Турки продолжают угрожать вторжением в северный сирийский регион, контролируемый поддерживаемыми США курдами, в то время как российские войска, что вызывает тревогу, обмен неоднократно обстреливали войска США вдоль буферной зоны реки Евфрат. Сирийская миссия была сопряжена с риском и никакой наградой, но взрослые, находившиеся в комнате, продолжали лихорадочно убеждать президента в том, что вытаскивать может создать новое «убежище» не только для ИГИЛ, но и для иранцев.
В Афганистане, каким бы ни был «инстинкт» Трампа, после много встреч со своим «кабинетом и генералами», или, как он называл, «своим»эксперты» президент решился на новую эскалацию, мини-всплеск той 17-летней войны. С этой целью он делегировал еще больше полномочий тем самым генералам, которые были столь неудачливы в предыдущие годы, и они приступили к приказу о свержении запись количество бомб, включая первое в истории применение крупнейшего неядерного боеприпаса в арсенале ВВС, так называемого Мать всех бомб. Результаты оказались прямо противоположными обнадеживающим. Действительно, США и их афганские союзники могут быть возглавлял к реальному военному поражению, поскольку Талибан контролирует или оспаривает больше районов, чем когда-либо, а потери афганского правительства стали, по выражению американского генерала, «неустойчивый".
Теперь в упрек тем самым экспертам и взрослым президент, видимо, удаление половина американских войск в Афганистане. После стольких лет бесплодной войны это разумное решение немедленно вызвало Часы работы среди «ястребов» в Конгрессе и остальной части вашингтонского истеблишмента национальной безопасности. Это решение, а также прекращение сирийской операции, по-видимому, стало красной линией для последнего оставшегося в живых взрослого человека, и Джим Мэттис сразу же подал в отставку в знак протеста. Уходящему в отставку министру обороны кажется, что соучастие в военных преступлениях Саудовской Аравии в Йемене и убийстве Washington Post обозреватель и гражданин Саудовской Аравии Джамаль Хашогги проводил мероприятия. Однако готовность Трампа попытаться положить конец роли Америки в двух неудачных и сомнительных юридических трясинах оказалась переломным моментом для генерала.
В других странах команда Трампа еще больше приблизилась к политике смены режима в Иране, особенно после замены Тиллерсона и Макмастера Иранофобский дуэт Майка Помпео и Джона Болтона в качестве государственного секретаря и советника по национальной безопасности. Тем не менее, не стоит винить их в надвигающейся иранской катастрофе. Вашингтон в одностороннем порядке вышел из ядерной сделки, заключенной Обамой с этой страной, задолго до того, как они прибыли на место происшествия. Хотя взрослые, возможно, и не были столь склонны к войне с Ираном, как Болтон и Помпео, они не могли смириться с разрядкой напряженности ни на секунду.
И, конечно же, все взрослые в зале поддержали нас. соучастие в терактах под руководством Саудовской Аравии и голоде в Йемене, самой бедной арабской стране. Они также выступали за устойчивые связи с Саудовской Аравией и ее все более жестоким наследным принцем Мухаммедом бен Салманом. Действительно, несмотря на недавнее убийство и расчленение Washington Post Обозреватель и гражданин Саудовской Аравии Джамаль Хашогги в посольстве этой страны в Стамбуле, Турция, а также растущее разочарование Сената войной в Йемене, Мэттис оставался ярым сторонником саудовцев. Недавно перед Сенатом проголосовавший Чтобы прекратить военную помощь США для войны в Саудовской Аравии, он присоединился к Помпео в убеждая эта палата не должна покидать Эр-Рияд. Кроме того, ключевые сенаторы назвали показания Мэттиса «дезориентироватьпотому что он «преуменьшил» роль наследного принца Саудовской Аравии в убийстве, проигнорировав заключение ЦРУ заявило, что принц действительно был в этом «соучастником».
Таким образом, когда дело доходит до нестандартного мышления о Большом Ближнем Востоке, спустя почти два года после первого президентского срока, США по-прежнему вовлечены в серию явно нестандартных и безвыигрышных войн по всему региону. Трамп, однако, теперь, похоже, готов изменить курс, по крайней мере, в Сирии и Афганистане, возможно, из-за разочарования в столь традиционном беспорядке, в котором его оставили взрослые.
Военизированная планета
В других местах дела обстоят едва ли более обнадеживающе. На глобальном уровне взрослые не смягчили более причудливую политику президента и сами не предложили более скромный и скромный военный подход. В результате, когда страна вступает в 2019 год, планета становится все более милитаризованной. Мэттиса собственный Стратегия национальной обороны (NDS), опубликованная в январе 2018 года, представляет собой вопиющую уступку отечественной оружейной промышленности, предвидя, что мир будет вечно находиться на грани войны между великими державами.
На этой планете взрослых США теперь должны подготовиться к угрозам со всего мира. каждый квадратный дюйм земного шара. В отличие от военной деэскалации, на которую намекал кандидат Трамп (и которую снова предложил в Недавний твит его), Мэттиса»2-2-1 политика» заставляет Пентагон готовиться к потенциальной борьбе с двумя «большими» противниками (Китай и Россия), двумя «средними» противниками (Иран и Северная Корея) и одним «постоянным» вызовом (конфликты и терроризм на Большом Ближнем Востоке). . Мало кто задается вопросом, является ли такая стратегия хоть сколько-нибудь устойчивой, даже с военным бюджетом, который затмевает бюджет любой другой державы на планете.
Фактически, реализация этой концепции НСР явно ведет к новой гонке вооружений и растущему Холодная война 2.0. Вашингтон уже вовлечен в растущую спираль торговая война с Пекином и имеет объявило планирует вытащить ключ Ядерный договор времен холодной войны с Россией, одновременно разрабатывая новую группу ядерных ракет средней дальности, нарушающих договор. Кроме того, на настойчивость из своих военных советников президент согласился поддержать эпоху Обамы».модернизацияСтоимость программы создания ядерного арсенала США в настоящее время оценивается как минимум в 1.6 триллиона долларов в течение следующих трех десятилетий.
Вот и настойчивое требование республиканцев о сбалансированности бюджетов и уменьшении дефицита. Более того, отрицание изменения климата остается основным направлением игры в администрации Трампа, и в этом уникальном случае взрослые, собравшиеся в комнате, ничего не могли с этим поделать. Несмотря на ранее Пентагон отчеты Администрация Трампа пришла к выводу, что антропогенное изменение климата представляет угрозу национальной безопасности страны. игнорируются такие претензии. Оно даже настояло на замене термина «изменение климата» термином «экстремальная погода» в текущих оборонных отчетах. Здесь взрослым действительно виднее — военные уже давно внимание об опасностях изменения климата, но им совершенно не удалось смягчить антинаучную политику президента.
Итак, когда 2018 год подходит к концу, благодаря мировоззрению этих взрослых и гибкости собственной идеологии Трампа (за исключением случаев, когда дело касается изменения климата), Вашингтон империя основ, его бесконечная война с террором и его пустые расходы на военно-промышленный комплекс укоренились более прочно, чем когда-либо. Президенту — если он действительно окажется серьезным, когда дело доходит до изменения курса — начать долгую работу по (скромному) уничтожению планеты войны.
Последний взрослый?
Глядя на 2019 год в мире, находящемся на грани, вот пара мыслей о нашем будущем. Ожидается, что в будущем докладе Роберта Мюллера будет много тем, на которых стоит сосредоточиться, в том числе множество вопросов о сговоре. с женщинами, но — что бы русские ни делали и какими бы ни были желания тех, кто окружал кандидата Трампа — никакого фактического сговора вещество с Москвой на выборах 2016 года. Это, несомненно, разобьет сердца либералов повсюду и обеспечит — несмотря на все усилия новой Демократической палаты — полный срок Трампа (или два!). Более того, что бы демократы «голубой волны» ни делали внутри страны, они вряд ли представят последовательное альтернативное видение внешней политики. Вместо этого будьте готовы наблюдать, как они уступят эту территорию (как всегда) Трампу и республиканцам. Между тем, по крайней мере до 2021 года, они будут продолжать сетовать на отсутствие этих «взрослых в комнате» и их предполагаемую способность сохранять респектабельную внешнюю политику, что, конечно же, означало бы войну вплоть до самого банка.
Возможно, пришло время начать думать об этих взрослых как об инструментах (и зачастую будущие сотрудники) военно-промышленного и конгресс-комплекса, который кормит американцев обильными порциями бесконечной войны, год за годом, десятилетие за десятилетием. По правде говоря, в этом столетии президенты меняются, а провальная политика – нет.
Называйте это «глубинным государством», «болотом» или как хотите, но суть в том, что в течение первых двух лет пребывания Трампа у власти до сих пор не было какого-либо серьезного переосмысления американской внешней и военной политики, во всяком случае, с точки зрения миролюбия. . Первоначальные взрослые Трампа в комнате накрыли стол для бесконечной войны. Их замены явно намеревались пожирать обильные порции тех же блюд. Не заблуждайтесь: если бы все зависело от этих взрослых, Соединенные Штаты встретили бы этот Новый год еще одной обильной порцией милитаризма. Это все еще может.
Должен признаться, что к концу 2018 года я оказался в одиноком положении. В этот период я служил в армии США, хотя и был не согласен с преобладающей внешней политикой. Проведя 18 лет в военной форме, включая службу в изоферменты печени Войны в Афганистане и Ираке, а также наблюдение за множеством отставных генералов и политиков, которые курировали те самые войны, отстаивают еще более (неудачное) традиционное мышление, простите меня за то, что время от времени я задаюсь вопросом, не был ли я последним настоящим взрослым в комната.
Дэнни Сьюрсен, TomDispatch регулярный— майор армии США и бывший преподаватель истории в Вест-Пойнте. Он служил в составе разведывательных подразделений в Ираке и Афганистане. Он написал Призрачные всадники Багдада: солдаты, мирные жители и миф о волне. Он живет со своей женой и четырьмя сыновьями в Лоуренсе, штат Канзас. Следуйте за ним в Твиттере по адресу @SkepticalVet и посмотри его подкаст»Крепость на холме», организованный совместно с другим ветеринаром Крисом Хенриксеном.
[Примечание: Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и выражаются в неофициальном качестве и не отражают официальную политику или позицию Министерства армии, Министерства обороны или правительства США.]
Эта статья впервые появилась на TomDispatch.com, в блоге Института нации, который предлагает постоянный поток альтернативных источников, новостей и мнений Тома Энгельхардта, давнего редактора издательского дела, сооснователя проекта «Американская империя», автора Конец Культуры Победы, как в романе, Последние дни издательского дела, Его последняя книга Нация, разрушенная войной (Хеймаркет Букс).
Пожалуйста, помогите ZNet и Z Magazine
Из-за проблем с нашим программированием, которые мы наконец смогли исправить только сейчас, с момента нашего последнего сбора средств прошло уже больше года. В результате нам нужна ваша помощь больше, чем когда-либо, чтобы продолжать предоставлять альтернативную информацию, которую вы искали в течение 30 лет.
Z предлагает самые полезные социальные новости, которые мы можем, но при оценке того, что полезно, в отличие от многих других источников, мы подчеркиваем видение, стратегию и актуальность для активистов. Например, когда мы обращаемся к Трампу, мы хотим найти пути помимо Трампа, а не просто повторять снова и снова, насколько он ужасен. То же самое верно и для решения проблем глобального потепления, бедности, неравенства, расизма, сексизма и ведения войны. Нашим приоритетом всегда является то, чтобы то, что мы предоставляем, имело потенциал для помощи в определении того, что делать и как лучше всего это делать.
Решая проблемы с программированием, мы обновили нашу систему, чтобы упростить процесс поддержки и внесения пожертвований. Это был долгий процесс, но мы надеемся, что благодаря ему всем будет удобнее помогать нам расти. Если у вас возникли проблемы, пожалуйста, сообщите нам об этом прямо сейчас. Нам нужна информация по любым проблемам, чтобы система и дальше оставалась простой в использовании для всех.
Однако лучший способ помочь — стать ежемесячным или ежегодным помощником. Субстейнеры могут комментировать, публиковать сообщения в блогах и получать ежевечерние комментарии по электронной почте.
Вы также можете сделать единоразовое пожертвование или оформить подписку на печатную версию журнала Z Magazine.
Подпишитесь на журнал Z. здесь.
Любая помощь очень поможет. Любые предложения по улучшению, комментарии или проблемы, пожалуйста, сразу же отправляйте по электронной почте.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ