Израильский поэт Хаим Гури вышел из похожего на церковь зала еще до начала слушаний, на которые он пришел в прошлый понедельник. Вместо распятого Иисуса эту стену украшала менора, символ Государства Израиль.
На возвышении сидели председатель Высокого суда Ашер Грунис и судьи Ханан Мельсер и Дафна Барак-Эрез. Они обсудили еще три петиции, прежде чем приступить к делу. Зона обстрела 918. Как и Гури, другие потенциальные наблюдатели, пришедшие туда в 11:30, когда должно было начаться слушание, ушли еще до его начала, два с половиной часа спустя. При этом они упустили урок трусости, преподанный судьями.
Деревянные скамейки квази-собора были заполнены, и судьи, по-видимому, знали, что большинство людей пришли, чтобы услышать их решение по петиции против требования государства об эвакуации 1,000 человек из их домов на Западном Берегу, чтобы позволить Израильская армия для тренировок на территории площадью около 26,000 9.5 дунамов на юге Хевронских холмов. (Это часть 6.5 миллионов дунамов земли, которые армия уже использует в качестве тренировочных или огневых зон, 1 миллионов из которых находятся в Негеве, а XNUMX миллион дунамов — в Западный берег реки Иордан — почти пятая часть всей территории.)
На передней скамье сидело несколько главных инспекторов Гражданской администрации. В средних рядах в белых кафиях находились 20 из 252 петиционеров, добивающихся ликвидации зоны обстрела. Они оставались на своих местах часами, пока не подошла их очередь: прямые, молчаливые и внимательные, хотя большинство из них не знают иврита. Остальные были в основном израильскими активистами и европейскими дипломатами.
Понятие «страдание», или, говоря более эвфемистически, «гуманитарный вопрос», само по себе страдает от избытка внимания в национальном фольклоре, средствах массовой информации и неправительственных организациях. Илил Амир, адвокат, ведущий дело от имени государства, заявила, что она и ее коллеги в прокуратуре Ицхак Барт и Анер Хельман ясно видят «гуманитарные трудности в ситуации, которая существует сегодня». Другими словами, говорит она, мы милосердные люди, которые не потеряли чувствительность к страданиям. Но «страдания» и «гуманитарные трудности» — это понятия, которые идеально вписываются в категорию стихийных бедствий, стихийных бедствий, невезения, субъективного страдания; нечто случайное, индивидуальное, лишенное интересов и намерений.
Петиция 24 израильских авторов Против эвакуации также упоминаются страдания. Этот документ, напротив, называет прямую причину «страданий» 252 петиционеров Высокого суда и их семей: «В течение этих лет они подвергались постоянным издевательствам со стороны армии и поселенцев. Их дома сносились снова и снова. , их цистерны заблокированы, их посевы уничтожены... Им грозит немедленная эвакуация из их деревень. Они живут так в постоянном страхе, беспомощны перед лицом необузданной силы, которая делает все возможное, чтобы вырвать их с корнем из того места, где они живут. они жили сотни лет».
Судьи решили не заставлять государственных прокуроров рассматривать факты или принципиальные аргументы, представленные заявителями. Например, суд не обязал государство принять во внимание точку зрения Тамар Фельдман, адвоката Ассоциации за гражданские права в Израиле, о том, что геолог и географ Натан Шалем столкнулся с этими фермерскими и пастушескими деревнями в 1930-х годах, хотя государство утверждает, что этот район был зоной обстрелов до того, как стал постоянным местом жительства заявителей. Суд также не обязал государство принять во внимание аргумент о том, что отчеты Гражданской администрации о неоднократном сносе цистерн и палаток показывают, как люди, живущие там, привязаны к своим домам и своей земле и продолжают возвращаться туда, несмотря на преследования.
Требование к государству раскрыть то, что достаточно важно в этих 26,000 XNUMX дунамах земли, чтобы оправдать эвакуацию, повисло в воздухе. Судьи бросились на помощь государственным прокурорам и освободили их от необходимости отвечать на доводы заявителей о том, что позиция государства содержит ряд неправд, например, утверждение о том, что «никакого ущерба не было причинено» во время учений, проходивших в этом районе. (поэтому учениям должно быть разрешено продолжаться, а заявители должны иметь доступ к своей земле только по выходным, а также два месяца в году, согласно предложению штата).
Шломо Лекер, другой адвокат, представляющий петиционеров, лично подал четыре иска о возмещении ущерба от жителей, которые получили серьезные ранения в результате стрельбы в этом районе, и добился компенсации в размере 2 миллионов шекелей.
«Этот экземпляр особенный», — сказал Грунис. Но дело в том, что это не так; существует множество других палестинских общин, которые Израиль планирует выселить. Единственное, что в этом особенного, — это международный беспорядок, созданный израильскими активистами из правозащитных групп, таких как «Тааюш», «Раввины за права человека», «Нарушая тишину» и «Ассоциация за гражданские права в Израиле». Судьи снова и снова доказывали, что они боятся фундаментального вопроса, поднятого Лекером и который касается не только этого дела: как можно после 46 лет оккупационного режима продолжать полагаться на военное законодательство, которое должно быть временным и использовать его для оправдания непостижимого разрыва, преступной и зловещей пропасти между тем, как государство обращается с евреями, и тем, как оно обращается с палестинцами.
Чтобы Высокий суд пришел к выводу по этому вопросу, он должен занять определенную позицию: либо встать на сторону армии, с ее диктаторским контролем над палестинцами и ее планом эвакуации, либо выступить против нее. Там нет никакого среднего.
«Стоит подумать о творческих решениях и творческих путях», — сказал Грунис. Поэтому он предложил посредничество, хотя попытка посредничества провалилась в 2004-2005 годах, когда государство предложило жалкие 200 дунамов государственной земли недалеко от города Ятта на Западном Берегу в обмен на зону обстрела. Медиация создает иллюзию, что это просто гражданский спор, частное дело о «спорной» земле; в рамках этой иллюзии обе стороны имеют равную власть и равные ресурсы, и любая выгода или ущерб, которые могут быть получены, повлияют на каждую сторону одинаковым образом.
Каким бы ни был результат медиации, эта судебная коллегия уже нашла свой личный путь отхода.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ