Оно настолько далеко от глаз и от мыслей, насколько может быть любое место на материковой части Великобритании. С точки зрения наших политических лидеров, это тоже хорошо. Если бы вечный фарс на ядерном объекте в Дунри на северном побережье Шотландии был хоть немного ближе к поверхности общественного сознания, мы бы преследовали и разглагольствовали над ними, куда бы они ни пошли. В сообщении Sunday Times, опубликованном на этой неделе, говорится, что агентства, которым поручено очистить сайт, по сути, признали свое поражение(1). Дунри – или территория вокруг него – не может быть полностью обеззаражена. Ядерное загрязнение объекта будет сохраняться до тех пор, пока делящиеся металлы остаются радиоактивными.
Возможно, нам не следует удивляться, обнаружив, что, когда экспериментальный реактор в Данре был запущен в эксплуатацию, не было ни малейшей мысли о том, как его можно демонтировать. В 1954 году атомная промышленность, защищенная от общественного контроля законом о государственной тайне, вела себя так, как если бы она базировалась на необитаемой планете. Холодная война и перспектива получения электроэнергии, слишком дешевой для измерения, казалось, оправдывали практически любое срезание углов.
К сожалению, нет ничего необычного и в более поздних провалах завода. Например, в прошлом месяце Дунри был оштрафован на 2 миллиона фунтов стерлингов за разлив радиоактивных отходов(2). В прошлом году ее регулирующие органы сообщили, что с 250 года произошло 1999 нарушений безопасности (3). Среди них был щедрый подарок Дунри сообществу в виде контейнеров, используемых для хранения низкоактивных отходов. Их планировалось превратить в грот Санты для местных детей(4). Другой отчет показал, что расщепляющиеся отходы хранились в банках из-под краски или просто оставлялись там, где они были найдены(5). Один из бывших сотрудников утверждал, что пробы из резервуаров с радиоактивными стоками Дунрея собирались для анализа с помощью резинового сапога на веревке, поскольку соответствующее оборудование заржавело (6).
Инциденты такого рода произошли на нескольких ядерных объектах по всей Великобритании. Но на Дунре есть две особенности, которые отличают работу этого завода от обычного каталога опасностей.
Прежде чем реактор в Дунри был завершен, операторы – Управление по атомной энергии Великобритании (UKAEA) – пробурили туннель под морским дном, через который будут сбрасываться жидкие отходы. Чтобы убрать грунт, UKAEA вырыла 200-футовую шахту в нескольких ярдах за скалами. Хотя эта дыра не была заделана, хотя грунтовые воды могли течь внутрь и наружу и хотя береговая эрозия могла сбросить все это в море в течение 100 лет(7), в 1959 году британское правительство дало UKAEA разрешение использовать эту шахту в качестве свалки для радиоактивных веществ. материалы.
В 1977 году шахта взорвалась, сорвав крышку и разбросав горячие частицы. Сказать, что инцидент был скрыт, было бы не совсем верно. После того, как слухи об аварии достигли прессы, UKAEA выпустило пресс-релиз под названием «Незначительный инцидент на объекте твердых отходов»(8). Слово «взрыв» не упоминалось.
Полная история стала известна только в 1995 году. Яма использовалась для захоронения всего: от резиновых перчаток до расщепляющихся отходов. Нетрудно понять, почему взорвалась эта грязная бомба: вместе с радиоактивными материалами был сброшен натрий и другие химически активные вещества. По одной из оценок, там оказалось около 2.2 кг плутония и 81 кг урана-235(9). Но аудит был неоднородным: некоторые выбытия так и не были зафиксированы; некоторые записи позже исчезли. В 1998 году газета Guardian обнаружила, что была вырыта вторая яма, которая все еще используется, несмотря на требования государственных инспекторов закрыть ее (10). Этот был немного безопаснее, так как был залит бетоном. Но там содержалась аналогичная смесь расщепляющихся материалов и реактивных химикатов, которые не изолировались. Уже вспыхнули подземные пожары(11).
Хотя со времени взрыва в 1977 году он не использовался, UKAEA начало закрывать первую дыру от грунтовых вод только на прошлой неделе(12). Теперь ему необходимо создать роботов, которые смогут начать удалять содержимое. Его изоляция и очистка обойдется как минимум в 180 миллионов фунтов стерлингов, а завершение займет до 2025 года (13). Но это наименьшая из проблем Данри.
Я упомянул, что шахта была вырыта для строительства туннеля, выводящего ядерные выбросы в море. Теоретически по этому туннелю будут течь только жидкости, слитые с верхней части отстойников Данри. Но отходы не оседали должным образом(14). Помимо жидкости, были вымыты, возможно, сотни тысяч кусков твэлов. Сейчас на морском дне к северу от Дунрея находится шлейф радиоактивных частиц, занимающий сотни квадратных километров.
Общественность мало что знала об этом до 1997 года, когда два фрагмента расщепляющегося материала были обнаружены на Сэндсайд-Бич, в 3 км от него. Сэндсайд посещают тысячи людей каждый год. На данный момент там обнаружено шестьдесят восемь частиц, но владелец объекта – Джеффри Минтер – утверждает, что это лишь малая часть загрязнения, поскольку роботы UKAEA сканируют пляж только раз в месяц и только на глубину около 10 сантиметров (15).
В 2003 году шотландский суд установил, что UKAEA не выполнило свои обязанности по оказанию помощи местному населению, выпустив частицы в окружающую среду(16). Но г-н Минтер утверждает, что даже после этого постановления обнаружение и удаление частиц с пляжа было недостаточным. Его отбор проб, утверждает он, «перерос в пиар-ход, призванный просто создать у людей впечатление, что UKAEA борется с основной опасностью». (17) UKAEA настаивает на том, что оно соблюдает правила Шотландского агентства по охране окружающей среды (18). ).
Что можно сделать, чтобы частицы не выносились на берег? Ответ теперь выглядит так: «Ничего». Консультативная группа по частицам Дунрея только что направила отчет в агентство по охране окружающей среды, в котором, по данным Sunday Times, говорится, что лучший способ удалить частицы с морского дна — это отправить вниз дайверов (19). Это совет отчаяния. Из сотен тысяч частиц, предположительно находящихся на морском дне или внутри него, с 900 года водолазам UKAEA удалось удалить только 1983 (20). Полная дезактивация с использованием земснарядов, как утверждает UKAEA, обойдется примерно в 70 миллиардов фунтов стерлингов (21), что является еще одним способом сказать, что это невозможно сделать.
Какой же вывод мы должны сделать из этой истории? Список идиотизма в Данре не обязательно является обвинением всем ядерным установкам: построенным сегодня атомным электростанциям подобная практика не сойдет с рук. Но это показывает, что, когда что-то идет не так, исправить ситуацию может быть невероятно сложно. История Данри также отражает тот факт, что срезание углов — это постоянный искушение, поскольку правильная утилизация отходов — это сложно и дорого.
Это также является мощным аргументом в пользу принципа предосторожности. Это очень порочащая идея: те, кто собирается сделать что-то потенциально опасное, должны сначала продемонстрировать, что это не представляет значительного риска для общества. Но, возможно, прежде всего, это еще один аргумент в пользу открытого правительства. Ничего из этого не могло бы произойти, если бы деятельность Данри была открыта для общественного контроля. Бедствия там произошли по той же причине, что и катастрофы в Ираке: правительство использовало «безопасность» в качестве оправдания для сокрытия правды от общественности.
Книга Джорджа Монбиота «Жара: как остановить горение планеты» опубликована в этом месяце издательством Penguin.
Ссылки:
1. Марк Макаскилл, 10 сентября 2006 г. Дайверы рискуют погибнуть, очищая атомный пляж. Санди Таймс.
2. Марк Милнер, 11 августа 2006 г. Атомные операторы оштрафованы на 2 миллиона фунтов стерлингов каждый за утечку радиоактивных веществ. Хранитель.
3. Роб Эдвардс, 15 мая 2005 г. Выявлено: «сбои» в системе безопасности в Данри. «Санди Геральд».
4.там же.
5. Дэвид Росс, 16 июня 1998 г. Дунри обвинен в сообщении о дефектах. Вестник.
6. Кенни Фаркухарсон и Марк Макаскилл, 6 марта 2005 г. «Безрассудная» атомная станция сбрасывает отходы на пляжи. Санди Таймс.
7. См. «Друзья Земли», Шотландия, 6 октября 2000 г. «Дунри: периоды полураспада, полуправды». http://www.foe-scotland.org.uk/nation/dounreay.html
8. UKAEA, 10 мая 1977 г. Незначительный инцидент на объекте по переработке твердых отходов – Данри. Телекс.
9. Национальный совет по радиологической защите, цитируется Дэвидом Россом, 22 мая 1997 г. Даунри признает ошибку вала. Вестник.
10. Джон Арлидж, 2 февраля 1998 г. Новые опасения по поводу ядерных отходов. Хранитель.
11.там же.
12. Колин Панлер, пресс-секретарь UKAEA, личное сообщение.
13. Джон Росс, 15 июня 2006 г. Десятилетняя задача по разборке Данри. Шотландец.
14. Колин Панлер, пресс-секретарь UKAEA, личное сообщение.
15. Sandside Estate, 6 сентября 2006 г. Статья в прессе и журнале 6.9.06. Пресс-релиз.
http://www.sandsideestate.com/pressRelease.asp?releaseId=526
Сэндсайд-Эстейт, 24 марта 2006 г. Доктор Дэй рядом… Пресс-релиз. http://www.sandsideestate.com/pressRelease.asp?releaseId=495
16. Внешний зал, Сессионный суд, 15 августа 2003 г. Мнение леди Пэтон.
По ходатайству Magnohard Limited и других.
http://www.scotcourts.gov.uk/opinions/p777_02.html
17. Поместье Сэндсайд, 14 февраля 2006 г. Владелец Сэндсайда выгоняет руководителей атомной энергетики с загрязненного пляжа. Пресс-релиз. http://www.sandsideestate.com/pressRelease.asp?releaseId=491
18. Колин Панлер, пресс-секретарь UKAEA, личное сообщение.
19. Марк Макаскилл, там же.
20. Джон Росс, 10 января 2006 г. Ядерные частицы «должны навсегда остаться на пляже и в море».
http://news.scotsman.com/topics.cfm?tid=566&id=41692006
21. Дэвид Росс, 10 января 2006 г. Очистить ядерный пляж в Данри? 70 миллиардов фунтов, пожалуйста. Вестник.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ