Ирак был спасен от невежественного нечеловеческого варварства благодаря джентльменке по имени Гертруда в то время, когда цивилизованные страны мира весьма продвинутым и изощренным образом убивали своих молодых людей в рамках проекта, который теперь называется Первой мировой войной.
Потому что арабы были слишком отсталыми, чтобы им можно было позволить управлять собой или даже думать о развязывании мировой войны, а также потому, что племена, этнические группы и религии никогда по-настоящему не завоевывали такой лояльности или поддержки, которые нельзя стереть с помощью хорошей чашки чая или несколько облаков ядовитого газа, а поскольку французы были слишком тупы, чтобы знать, где находится нефть, британцам стало необходимо установить иракского лидера, который не был иракцем, путем демократических выборов с одним баллотирующимся кандидатом.
Великий Уинстон Черчилль так объяснял управление Ираком и новую цивилизованную технику бомбардировок гражданского населения: «Я решительно поддерживаю использование отравляющего газа против нецивилизованных племен». Другие не увидели мудрости, и Королевские ВВС используемый нехимический «террористические бомбардировки, ночные бомбардировки, тяжелые бомбардировщики и бомбы замедленного действия (особенно смертоносные против детей)» для полиции непослушных иракцев. Только разработав эти методы на иракцах, мировые цивилизаторы были готовы использовать их против нацистов, когда пришло время сровнять с землей немецкие города во имя победы над нацистами, что, конечно, также ставит остальную часть этой статьи за пределы досягаемости моральной критики.
Иракцы, с момента создания Ирака Гертрудой и по сей день, так и не смогли создать демократию, которую ЦРУ могло бы свергнуть, как в соседнем Иране. Но идея о том, что иракцы проявляли насилие или сопротивлялись контролю из-за отсутствия представительства, упускает из виду главный факт: людям на Ближнем Востоке нравится убивать друг друга из-за религиозных различий. Конечно, трудно найти доказательства серьезных межконфессиональных столкновений в Ираке до 2003 года. некоторые говорят не было никого. В 1941 году произошло жестокое разграбление еврейских кварталов, но британское правительство держит всю информацию об этом событии в секрете. В 1950-51 годах в Багдаде происходили бомбардировки синагог, но выяснилось, что это было сделано сионистами, пытавшимися убедить евреев приехать в Израиль. И «до 1970-х годов почти все политические организации Ирака были светскими, привлекая людей всех религий и ни одной». Но что же кипело прямо под поверхностью и готово взорваться при малейшем царапине?
Think как мало это заняло. Поддержка и вооружение жестокого диктатора Саддама Хусейна и его катастрофической войны против Ирана, затем бомбардировка Ирака и введение самых кровавых санкций в истории, а затем новая бомбардировка Ирака и оккупация его в течение 8 лет, одновременно вооружая и обучая эскадроны смерти и мучителей и навязывая сектантство. сегрегация, создание 5 миллионов беженцев и убийство от полумиллиона до полутора миллионов человек, одновременное разрушение инфраструктуры страны, а затем введение марионеточного правительства, лояльного одной секте и одной соседней нации. Плюс вооружение нового правительства для жестоких нападений на собственный народ, а также вооружение безумных убийц в соседней Сирии, некоторые из которых хотят объединить части Сирии и Ирака: это было Найти Прошло, и вдруг, ниоткуда, невежественные арабы убивают друг друга, просто из чистой иррациональности, прямо как в Палестине.
В течение 8 лет оккупации под руководством США люди ошибочно принимали чисто иррациональное насилие, которое бурлило под поверхностью на протяжении веков, за сопротивление оккупантам, и теперь некоторые полагают, что часть насилия против марионеточного правительства мотивирована обидами на это правительство. Но здесь упускаются фундаментальные истины, а именно:
1. «Шок и трепет» были призваны успокоить людей и сделать их комфортными.
2. План по избавлению Ирака от оружия, которое он собирался использовать против тех из нас, кто имеет значение, оказался успешным, превзойдя самые смелые ожидания, и действовал задним числом на десятилетие.
3. Наши великие лидеры, Буш и Чейни, имели благие намерения, предоставив иракцам свободу, даже если они не были к ней готовы.
4. Избрание Малики было даже более легитимным, чем избрание Фейсала.
5. Когда договор Буша-Малики положил конец военному присутствию США в Ираке, это произошло благодаря президенту Обаме, который был намного умнее Буша, но не смог заставить Ирак позволить американским войскам оставаться с иммунитетом за преступления – преступления, конечно, необходимы для полиция, просто спроси Винни.
6. Когда Ирак оставался катастрофой, это была вина президента Обамы за то, что он слишком много внимания уделял убийствам людей в Афганистане, Пакистане и Йемене, а не Ираке – как будто нас больше не волнует Ирак.
7. Американское оружие, которое конфискуется и используется против марионеточного правительства США в Ираке, не может сравниться с огромными запасами оружия массового уничтожения, которые мы можем и должны отправить в Ирак сейчас, чтобы затем захватить и перенаправить в будущем.
8. Те немногие люди, которые разбогатели благодаря всем этим страданиям, имеют добрые намерения.
Дэвид Свенсон хочет, чтобы вы объявили мир в http://WorldBeyondWar.org Его новая книга Война не более: случай отмены. Он блоги вhttp://davidswanson.org и http://warisacrime.org и работает на http://rootsaction.org, Хозяева Talk Nation Radio, Следуйте за ним в Twitter: @davidcnswanson и FaceBook.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
Если кто-то хочет начать понимать Ближний Восток, необходимо прочитать книгу Роберта Фиска «Великая война за цивилизацию». Тем не менее, 1300 страниц подробной истории не сможет прочитать каждый, и тем не менее этот регион мира важен для всех нас.
Ближний Восток, как и любой другой регион мира, богат историей, значением и влиянием на нашу жизнь, независимо от того, осознаем ли мы это или осознаем это. Нефть – одна из причин этого, но, конечно, не единственная.
Я не хочу пытаться процитировать что-то, что, по моему мнению, однажды сказал Ноам Хомский о том, как то, что он пишет, может быть понято другими, но требуется время, чтобы прочитать и попытаться понять темы, о которых он пишет и говорит. По своему опыту я представляю, что помимо работы я провожу час-два в день за чтением книг и статей из многих источников, и делаю это уже много лет. Веб-сайты, подобные этому, оказались неоценимыми, и несколько минут в день просмотра и выбора статей для чтения стоят потраченного времени.
Статьи Дэвида Свенсона — одни из тех, которые я очень ценю, и эта, наряду с чтением о «Гертруде», весьма примечательна и необходима, особенно в свете текущих событий и того, что, похоже, будет продолжаться и возобновляться нападения в Ираке. силами США. Если у человека возникает такое чувство дежавю, то, конечно, для этого есть веская причина. На этот раз все будет не совсем так, как было раньше: история и текущие события - это нечто большее, чем просто повторение. Но эта статья Суонсона в нескольких словах охватывает многое.