Поскольку все больше и больше политиков и ученых во всем мире признают, что войну на Украине невозможно решить военным путем, что не будет победителей, а только проигравшие, мы должны сосредоточиться на устранении ущерба, что означает немедленное прекращение огня. Это единственная рациональная политика, которой мы можем следовать, и ее должны продвигать все учреждения Организации Объединенных Наций, особенно Генеральная Ассамблея, Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев, Программа развития Организации Объединенных Наций, Организация Объединенных Наций по окружающей среде. Программа, Всемирная организация здравоохранения и т. д. Действительно, существует право человека на мир, которым обладают все государства-члены ООН. Erga Omnesобязанность уважать. Для нашего выживания крайне важно, чтобы правительства отказались от устаревшей парадигмы безоговорочной капитуляции и принципа «победитель получает все». Нынешняя разжигание войны со стороны политиков и барабаны войны, организованные основными средствами массовой информации, совсем не «патриотичны». В ядерный век необходимо принять все меры для снижения напряженности и наведения мостов для диалога.
Мой план достижения мира прост. 1. Прекращение огня на основе Устава ООН, 2. Запрет на поставки оружия воюющим сторонам, 3. ООН организовала международную помощь всему населению, страдающему из-за войны, нехватки энергии, нехватки продовольствия и т. д. 4. ООН организовала и контролировал референдумы в Крыму и Донбассе, 5. Снятие санкций, которые свели на нет преимущества глобализации, разорвали цепочки поставок, расстроили международную торговлю, поставили под угрозу продовольственную безопасность, 6. Разработка новой архитектуры безопасности для Европы и мира, 7. Создание Комиссии по установлению истины и примирению для рассмотрения жалоб всех сторон. 8. Наказание за военные преступления соответствующими правительствами, например, украинские преступления должны расследоваться и преследоваться по суду украинскими судьями, российские преступления должны расследоваться и наказываться российскими трибуналами.
Не существует достоверного бинарного анализа или разделения мира на «хороших парней» и «плохих парней». Всегда было хорошее в плохом и плохое в хорошем. Бинарный анализ возможен только в том случае, если отказаться принимать во внимание мнения всех воюющих сторон и остального человечества, наблюдающего за разворачивающейся трагедией. Существуют коренные причины катастрофы, свидетелями которой мы являемся, и если мы хотим сформулировать жизнеспособный план мира, мы не должны смотреть на нее исключительно с «западной» точки зрения, но также принимать во внимание взгляды 1.5 миллиарда китайцев. 1.5 миллиарда индийцев, 240 миллионов пакистанцев, 170 миллионов бангладешцев, 280 миллионов индонезийцев, 220 миллионов нигерийцев, 220 миллионов бразильцев, 140 миллионов мексиканцев и т. д. Ставки слишком высоки, и мы, американцы и европейцы, не имеем права рисковать выживанием планеты. из-за внутриевропейской ссоры. Для среднего африканца, азиата или латиноамериканца совершенно не важно, находится ли Крым в России или на Украине. Из-за этого не должна развязываться ядерная война.
Крайне важно СЕЙЧАС договориться о прекращении огня и привлечь посредников, таких как Папа Франциск, для внесения конкретных предложений. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер только что опубликовал эссе в журнале Зритель, где он призывает прекратить военные действия путем переговоров и предупреждает об опасности ядерной войны. Он упомянул, что в 1916 году у правительства США была возможность положить конец Первой мировой войне посредством дипломатии, но что уважаемый Вудро Вильсон упустил этот шанс из-за внутренней политики.
Украинская «война, в которой две ядерные державы соперничают со страной, имеющей обычное вооружение», очевидно, является прокси-войной, в которой страны НАТО следуют сценарию, направленному на ослабление России, в тщетных надеждах вызвать смену режима. США и НАТО не смогли понять, что русские очень патриотичны и что, когда они чувствуют угрозу, они будут сражаться, несмотря ни на что. Никакие санкции никогда не заставят российское население восстать против Путина и поставить на его место дружественного США царя. У нас уже есть 62-летний опыт драконовских санкций против Кубы, которые не смогли поставить коммунистическое правительство на колени. 40 лет санкций против Никарагуа, 23 года экономической войны против Венесуэлы не свергли правительства Чавеса и Мадуро. Фактически, по сей день эти левые правительства пользуются значительной поддержкой населения. Как я узнал во время своей официальной миссии ООН в Венесуэлу, подавляющее большинство венесуэльцев не винят Мадуро в своих бедах – они винят США.
Конечно, мы не можем просто вернуться в мир раньше 24 февраля 2022 года. Слишком много крови было пролито. По словам Киссинджера, любой «мирный процесс» «свяжет Украину с НАТО, как бы он ни выражался», поскольку он больше не рассматривает украинский нейтралитет как вариант, который был предпочтительным решением, когда Турция заключала мирное соглашение еще в марте 2022 года, что было торпедировано США и Великобритания, которые настаивали на продолжении войны до «победы» над Россией.
Киссинджер предлагает, чтобы Россия отошла к позициям до 24 февраля, а территории, на которые претендует Украина – Донецк, Луганск и Крым – могут стать предметом переговоров после прекращения огня. Лично у меня есть сомнения по этому поводу, поскольку после обстрелов этих территорий со стороны Украины возник значительный уровень ненависти к украинской власти, поэтому было бы немыслимо, чтобы эти территории были вновь включены в состав Украины. Тогда это будет гражданская война, даже партизанская война. По сути, это вопрос, который решает население в соответствии со своими поддающимися проверке желаниями. Право народов на самоопределение (ст. 1, 55, главы XI и XII Устава ООН) прочно закреплено в статье 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, и как Украина, так и Россия должны его уважать. Конечно, теперь ООН могла бы организовать референдумы о самоопределении, которые будут контролироваться на международном уровне. Но ООН подвела украинский и российский народы, когда ей не удалось организовать и проконтролировать референдумы на этих населенных русскими территориях в 1991 году, когда Украина в одностороннем порядке отделилась от Советского Союза, или в 2014 году после антироссийского государственного переворота в Майдан, свергнувший легитимного, демократически избранного президента Украины Виктора Януковича. Референдум 2014 года предотвратил бы трагедию, свидетелями которой мы являемся сегодня.
К настоящему времени всем должно быть ясно, что, поскольку косовары никогда не согласятся на повторное присоединение к Сербии, русское население Крыма, Донецка и Луганска восстанет против любого такого предложения. Неясно, как проголосует население Херсона и Запорожья, территорий, где русское большинство менее выражено.
Необходимо построить новую европейскую (или всемирную) архитектуру безопасности, которая бы учитывала законные интересы безопасности всех людей, живущих в этом регионе. Независимость Украины, конечно, должна быть гарантирована, как и независимость России.
На Украине существует множество препятствий на пути к миру, главным образом из-за непримиримой позиции большинства стран НАТО, которые до сих пор не признают тот факт, что расширение НАТО на восток, вопреки соглашениям, заключенным в 1989/91 году, воспринималось Россией как экзистенциальная угроза. и что рано или поздно Россия отреагирует. Не будем забывать, что с 2014 по 2022 год Россия участвовала в Минских соглашениях, во встречах ОБСЕ, в Нормандском формате. Надо признать, что Россия действовала в соответствии со статьей 2(3) Устава ООН и потратила 8 лет на решение проблем, созданных Майданом 2014 года. государственный переворот мирным путем. Увы, именно Украина при поддержке США и Великобритании отказалась от выполнения Минских соглашений и права на самоопределение русского населения Украины. Два договора, предложенные министром иностранных дел Лавровым в декабре 2021 года, были умеренными и представляли собой хорошую основу для обсуждения. Эти договоры дали бы России гарантии национальной безопасности, на которые она имела право, и позволили бы установить прочный мир между Россией и Украиной. К сожалению, эти предложения были высокомерно отвергнуты генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом.
Одна из проблем заключается в том, что многие на Западе полагают, что «Россия, ставшая бессильной войной», была бы желательна. Эти люди не знают России, русского народа своей истории. Они являются жертвами антироссийской пропаганды, которая всегда присутствовала в западных СМИ, которая немного ослабла во времена Горбачева в конце 1980-х и начале 1990-х годов, но быстро усилилась после того, как НАТО решила, что ей нужен «враг», чтобы оправдать свое существование. . Это произошло при президенте США Билле Клинтоне, и последствия разгула русофобии мы наблюдаем сегодня. Подобная ксенофобия запрещена статьей 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, но большинство людей не знают о существовании МПГПП. Я помню антироссийскую агитацию во время грузинского вторжения в Южную Осетию, ненавистные статьи в адрес российских спортсменов и спортсменок во время зимних Олимпийских игр в Соччи в начале 2014 года, незадолго до Девичьей Олимпиады. государственный переворот. Как будто СМИ уже готовили американскую и европейскую общественность к ненависти к русским, чтобы иметь возможность лучше оправдать путч и последующие антироссийские меры, принятые путч Парламент.
Как чиновник ООН, я имел возможность выучить русский язык и получить сертификат. С тех пор я благодарен вновь обретенной способности читать Пушкина, Лермонтова, Толстого, Достоевского, Тургенева в оригинале. У меня также была возможность использовать русский язык в Управлении Верховного комиссара ООН по правам человека во время многочисленных миссий в страны Балтии и Россию, а в 1994 году во время двух миссий на Украину для наблюдения за парламентскими и президентскими выборами. Я рад знать немалое количество русских в России и в диаспоре, украинцев в Украине и в диаспоре, некоторых из которых я называю друзьями. Как историк, я попытался понять российскую психику, поставить себя на их место. Киссинджер напоминает нам об «исторической роли» России в Европе и предупреждает, что химера «демонтажа» России превратит ее огромную территорию в «спорный вакуум», и за этим последуют бесконечные войны между конкурирующими обществами. При наличии тысяч единиц ядерного оружия в этом районе это был бы рецепт всемирного Апокалипсиса.
Ведущие западные СМИ продолжают подливать масло в огонь, преумножая сообщения – поддающиеся проверке или нет – о предполагаемых российских военных преступлениях. Нет сомнений в том, что российские солдаты совершали зверства на Украине, так же как силы НАТО совершали зверства в Афганистане, Ираке, Абу-Грейбе, Гуантанамо и других местах. В моей книге Бюро по расследованию военных преступлений Вермахта(Университет Небраски Press, 1980 г.)[1]) Я документировал зверства, совершенные как русскими, так и украинскими солдатами в отношении югославов, поляков, венгров, немцев во время Второй мировой войны. Конечно, русские совершают преступления. Но их совершили все стороны, и нам не следует заострять внимание на примате наказания и судебных процессах по военным преступлениям, поскольку опыт показывает, что суды по военным преступлениям могут иметь место только в том случае, если побежденные совершили безоговорочную капитуляцию, как это было в 1945 году, когда Германия и Япония капитулировал.
Сегодняшний сценарий совершенно иной, потому что вероятность того, что Россия когда-либо сдастся, равна нулю. Если эскалация напряженности и пропаганда продолжатся, существует растущая опасность того, что кто-то в НАТО пойдет на «превентивный» ядерный удар по России, и если бы России угрожала экзистенциальная угроза, она бросила бы против нас свой огромный ядерный арсенал. Запад. Давайте не будем забывать, что океаны полны подводных лодок НАТО и России, оснащенных ядерным оружием. Таким образом, нам не следует провоцировать ядерную конфронтацию, которая вполне может положить конец жизни человека (и животных) на планете.
Здравый смысл подсказывает нам, что мы должны снизить напряженность и попытаться достичь компромисса, модус вивенди, даже несмотря на то, что пройдет много лет, прежде чем отношения между странами НАТО и Россией смогут вернуться к уважительному сосуществованию.
На Нюрнбергском и Токийском маршрутах 1945-48 годов побежденные отдавались на милость победителей. (вае победа)состоялись Нюрнбергский и Токийский процессы. Конечно, многие из осужденных были виновны в ужасных преступлениях. Однако «трибунал победителей» никогда не бывает достаточно легитимным. Чтобы свершить «справедливость», трибунал должен наказать всех, кто нарушил закон, а не сосредотачиваться на побежденных и позволять победителям уйти в полной безнаказанности. Если бы Нюрнбергский трибунал претендовал на авторитет, он должен был бы судить Советский Союз за многочисленные массовые убийства религиозных меньшинств, убийство 15,000 600,000 польских военнопленных в Катыни и в других местах, он бы судил США и Великобританию за преднамеренные террористические бомбардировки населения. центрах, в результате чего погибло около XNUMX XNUMX человек. «Бомбардировщик Харрис» наверняка был бы повешен. Если бы Токийский трибунал хотел исторической респектабельности, он бы судил США за их неизбирательную военно-морскую войну, за систематические пулеметные обстрелы японцев, потерпевших кораблекрушение (как зафиксировано в истории ВМС ООН), судил бы британских солдат за убийство японских пленных. войны в Юго-Восточной Азии (широко обсуждаемой в британских парламентских дебатах), стал бы испытанием для экипажа Enola Gay который сбросил первую атомную бомбу на несчастное население Хиросимы — исторически одно из мегапреступлений 20-го века.
Нужен ли нам международный трибунал, чтобы судить Путина, Зелинского, Столтенберга, привлекать к ответственности членов батальона «Азов», наемников и других безжалостных боевиков? Нет. Расследования и судебные процессы должны проводиться только заинтересованными странами. Украинцы заинтересованы в поддержании дисциплины в своих армиях. То же самое и с россиянами. Международный трибунал только политизировал бы дело. Все государства-участники Женевских конвенций Красного Креста 1949 года уже обязаны судить своих преступников. Вот на этом следует сделать акцент.
Какие исторические прецеденты мы имеем крупных войн, закончившихся амнистиями?[2]? Слишком много, чтобы сосчитать. Позвольте мне начать с Тридцатилетней войны (1618–48 гг.), в результате которой погибло около 8 миллионов европейцев. Интересно, что, несмотря на совершенные чудовищные злодеяния, впоследствии не было никаких судебных процессов по военным преступлениям, никакого возмездия в Мюнстерском и Оснабрюкском договорах 1648 года. Напротив, статья 2 обоих договоров предусматривает всеобщую амнистию. Слишком много крови было пролито. Европа нуждалась в отдыхе, и «наказание» было оставлено на усмотрение Бога: «С одной стороны, с другой стороны должно быть вечное забвение, амнистия или прощение всего, что было совершено… таким образом, чтобы никто… совершать какие-либо враждебные действия, проявлять враждебность или создавать друг другу какие-либо проблемы».[3] Вестфальский мир 1648 года вошел в историю как веха международного права и разумная попытка создать архитектуру европейской безопасности.[4].
Мы также можем сослаться на статью 3 Рейсвейкского договора (1697 г.), которая предусматривала амнистию для солдат французской и британской монархий. Статья XI Заключительного акта Венского конгресса (1815 г.) предусматривала амнистию, несмотря на зверства наполеоновских войн. Глава II Эвианских соглашений 1962 года, положивших конец жестокой войне за независимость Алжира, также предусматривала амнистию для обеих сторон.
Следует признать, что сегодняшнему миру не нравится концепция «амнистии», и он, похоже, зациклен на мести. Это довольно опасно, так как мы танцуем на краю пропасти. С мудростью и спокойствием нам, возможно, удастся выжить и когда-нибудь сказать вместе с Вергилием:forsan et haec olim meminisse iuvabit«… «возможно, однажды будет приятно вспомнить эти вещи». Особенно, если наши политики проявят благоразумие и мудрость и сумеют спасти мир от Армагеддона. Конечно, это звучит как выражение стоицизма и эстетизма, но какие у нас есть варианты?
Заметки.
[1] Смотрите научные обзоры на моем сайте. http://www.alfreddezayas.com/books.shtml
[2] Альфред де Зайас, «Пункт об амнистии» в деле Рудольфа Бернхардта (ред.) Энциклопедия международного публичного права, т. I, Северная Голландия, Амстердам, 1992, стр. 148-151.
[3] https://avalon.law.yale.edu/17th_century/westphal.asp
[4] Альфред де Зайас, «Вестфальский мир» в Бернхардте, Энциклопедия международного публичного права, том. IV, стр. 1465–1469, Северная Голландия, Амстердам, 2000.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ