Большую часть насилия, с которым мы сталкиваемся, мы спровоцировали. Те, кто противостоит нам насилием, так же неправы, как если бы мы их не провоцировали. Но мы не так невинны, как нам хотелось бы представить.
Это кажется простой концепцией, ожидающей лишь фактического обоснования, но на самом деле она резко противоречит смехотворно непродуманному представлению большинства людей о том, как работает обвинение. Согласно этому распространенному представлению, вина подобна кому глины. Виноват тот, кто его держит. Если передадут кому-то другому, то виноват исключительно этот человек. Если разломать его пополам, то наполовину виноватыми могут быть каждый из двух человек. Но вина – это конечное количество, и глину очень трудно разломить. Итак, как только глина прилипнет к одному человеку, все остальные будут вполне безупречны.
Я обвинил президента Обаму в том, что он дал указание Министерству юстиции не преследовать кого-либо из сотрудников ЦРУ за пытки, а кто-то сказал мне, что на самом деле виноват генеральный прокурор Холдер, и, следовательно, Обама не виноват. Я винил в массовых расстрелах легкий доступ к оружию, а кто-то сказал мне, что виноваты антидепрессанты, а значит, и законы об оружии — нет. Если вы похожи на меня, подобные расчеты покажутся вам до странности глупыми. Вопрос о том, виноват ли Обама, — это вопрос того, что он сделал или не сделал; Холдер вообще в это не вмешивается. Вопрос о том, виноват ли Холдер, сводится к тому, действовал ли Холдер вопреки интересам общего блага; это не имеет ничего общего с Обамой. Один из них, или оба, или ни один из них не мог быть виноват. Или они оба могут быть виноваты, и еще 18 человек тоже могут быть виноваты. У нас есть проблемы с законами об оружии, психиатрическими препаратами, фильмами, телешоу, видеоиграми, примерами насилия со стороны нашего правительства и многими другими элементами нашей культуры; ни один из них не стирает другие.
Вина безгранична. Вину следует представлять не как ограниченный кусок глины, а как капли воды, конденсирующиеся из воздуха на холодном стекле. Им нет предела. Они появляются там, где другой стакан холодный. Их количество не имеет никакой связи с размером причиненного вреда. Миллион человек может нести вину за незначительный вред, или же один человек может быть виноват в самой ужасной трагедии, причем лишь незначительно.
Другой пример может помочь объяснить, откуда взялось общее представление о вине. Невиновность человека, осужденного за убийство, доказана, но близкие жертвы все равно хотят, чтобы он был наказан (и пропорционально причиненному вреду). Другой оказывается невменяемым, некомпетентным или несовершеннолетним, но его все равно наказывают. Вина воспринимается как раскаленный комок глины, который нужно отчаянно перебрасывать от человека к человеку, пока он не окажется на том, кто этого заслуживает. Как только это будет сделано, не нужно спешить с поиском кого-либо (или чего-либо) еще, кто также может быть виноват. Вина – это концепция, которая в затуманенном сознании людей связана с концепцией мести. Трудно отомстить многочисленным людям или учреждениям, несущим разную степень вины. Гораздо проще упростить. И как только у обиженного удовлетворена потребность мести, она перестает искать новые выходы.
Когда угонщики направили самолеты на Всемирный торговый центр и Пентагон, вину возложили на них. Виноваты были все, кто им помогал (ведь мстить мертвым трудно). Но любой, кто спровоцировал или случайно допустил эти преступления, считался абсолютно невиновным. Глины больше не было. Обвинять правительство США в том, что оно потратило годы на вооружение и подготовку религиозных фанатиков в Афганистане и провоцировало их в Палестине и Саудовской Аравии, означало бы снять вину с угонщиков. Обвинять правительство США в том, что оно не предотвратило угоны самолетов, означало бы снять вину с угонщиков.
Такое инфантильное мышление не позволило нам осознать истинные масштабы ответной реакции, с которой столкнулась наша нация.
Бывают отдельные случаи, когда кажется, что мышление с нулевой суммой вины работает. Тому, кто убивает в целях самообороны, винят меньше, чем тому, кто убивает невинную жертву. Но транслировать это на общественную или даже международную арену, мне кажется, не удастся. Насильственные социальные движения неправы и виноваты, даже когда они сопротивляются несправедливости. Преступления сопротивления со стороны коренных американцев и рабов можно рассматривать как преступления, даже если мы понимаем их как ответный удар. Преступления Японии во время Второй мировой войны вызывают большую вину на Японию, и это остается неизменным, если понять история о том, как Соединенные Штаты принесли японцам войну и империализм. В истории США мы часто сталкивались с монстром Франкенштейном, созданным нами же, причем намеренно. спровоцированный при этом. Это отличается от мифа о нашей невиновности и иррациональной случайной агрессии другого человека. Более осознанное понимание не оправдывает агрессию. Это стирает нашу (правительства США) невиновность.
Саддам Хусейн был нашим творением. Так было и с Каддафи. И Асад. «Вмешательство» на языке Пентагона означает «перейти на другую сторону». Наши диктаторы остаются виновными в своих преступлениях, когда мы узнаем, что мы их финансировали. В этом виноват каждый выпускник Школы Америк, который отправляется в мир, чтобы убивать и пытать, как и Школа Америк, налогоплательщики, которые ее финансируют, и правительства, которые отправляют студентов учиться. это.
Мы представляем себе, что сумасшедшие иррациональные иранцы напали на нас ни с того ни с сего в 1979 году, тогда как переворот ЦРУ 1953 года сделал захват посольства предсказуемым – что совершенно не оправдано.
Великобритания и ее будущий ученик/учитель Соединенные Штаты давно опасались союза между Германией и Россией. Это привело к облегчению создания Советского Союза. И это привело к поддержке развития нацизма в Германии. Целью был российско-германский конфликт, а не мир. Когда война представляется неизбежной, главный вопрос заключается в том, где ее создать, а не в том, стоит ли ее создавать. Переговоры в Версале после Первой мировой войны заложили основу для Второй мировой войны, чему способствовала финансовая и торговая политика Запада на десятилетия вперед.
Также в Версале президент Вильсон отказался встретиться с молодым человеком по имени Хо Ши Мин — возможно, это был первый небольшой вклад в большую будущую ответную реакцию. Холодная война, конечно, была спровоцирована ложью, угрозами и разработками оружия.
Даже если предположить, что Соединённые Штаты должны доминировать на планете в военном отношении, некоторые из военных баз, строящихся сейчас, очень сложно разрушить. объяснять, за исключением бездумного злоупотребления или намеренной провокации Китая. Можно догадаться, как это воспринимает Китай. И тем не менее, в то время как американские вооруженные силы ежегодно тратят во много раз больше денег, чем Китай, увеличение количества китайских войск, спровоцированное развертыванием американских войск, используется в американских СМИ для оправдания военных расходов США. Большинство американцев понятия не имеют о том, что их собственное правительство провоцирует Китай, так же как большинство израильтян не имеют более точного представления о том, что их правительство делает с палестинцами. Посмотрите на этих молодых израильтян подвергаться впервые в связи с оккупацией Палестины своей страной. Их мир изменился.
Представьте себе, если бы люди в Соединенных Штатах узнали, для чего используются их финансирование и вооружение. На американское оружие приходится 85% международных продаж оружия. В то время как НРА купила политическую партию, Lockheed Martin купила две. Мы не говорим об этом, но многие войны США велись с использованием американского оружия. Войны США, подобные недавней в Ливии, приводят к росту насилия в таких местах, как Мали. Удары американских дронов в Пакистане, Йемене и Афганистане вызывают сильный гнев и ответную реакцию, которая уже включала в себя нападения на и убийства пилотов дронов, а также попытки террористических актов в Соединенных Штатах.
Когда же мы научимся? Хакерская группа Anonymous заменяет правительственные веб-сайты видеоиграми, чтобы «отомстить» за Аарона Шварца, и мы смеемся. Но месть лежит в основе нашей неспособности разумно думать о вине, что, в свою очередь, лежит в основе нашей неспособности осознать то, что делается с людьми мира от нашего имени и при нашем финансировании. Поскольку война не является неизбежной, везде, где мы ее разжигаем, есть место, где можно было бы обойтись и без нее. Мы тратим 170 миллиардов долларов в год на содержание американских войск в чужих странах. Большинство людей, живущих рядом с военными базами США, не хотят, чтобы они там находились. Многие возмущены их присутствием. Ответный удар будет продолжаться. Мы должны начать понимать, что это нормально, что это тема всей нашей истории, что ее предсказуемость, конечно, не оправдывает ее, что мы виноваты, и что есть много вины для всех, кто это заслужил.
Книги Дэвида Свонсона включают:Война - это ложьОн ведет блог на http://davidswanson.org и http://warisacrime.org и работает координатором кампании в организации онлайн-активистов http://rootsaction.org, Хозяева Talk Nation Radio, Следуйте за ним в Twitter: @davidcnswanson и FaceBook. Подписаться или отписаться от списков адресов электронной почты Дэвида здесь.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ