Корпоративные СМИ, аналитические центры, финансируемые промышленностью, и представители Демократической партии были чавканье в самом начале возложить вину за ожидаемые промежуточные поражения партии на выборах во вторник на прогрессистов и заранее сфабрикованные повествования о якобы крайнем бренде демократов. Затем начали поступать результаты.
Пока неясно, какая партия будет контролировать Палату представителей или Сенат, но это была не та «красная волна», которую прогнозировали опросы, и не те промежуточные кровавые бойни, с которыми демократы столкнулись при президенте Бараке Обаме в 2010 и 2014 годах. Белый дом почти всегда терял места на промежуточных выборах, за исключением промежуточных выборов 2002 года, когда республиканцы вернули себе Сенат благодаря импульсу «войны с террором» президента Джорджа Буша.
Хотя избиратели в этом году отказались резко упрекнуть правящую партию, они указали посредством избирательных бюллетеней, экзит-поллов и крупных предвыборных опросов, что по ключевым вопросам, таким как право на аборт, здравоохранение, более высокая минимальная заработная плата, право трудящихся на коллективное Сделка и легализация каннабиса, электорат более прогрессивен, чем хотят признать выборные должностные лица и эксперты в области корпоративных СМИ.
Неожиданно высокие результаты демократов в промежуточном цикле можно объяснить многими факторами, такими как крайне непопулярное решение Верховного суда об отмене конституционного права на аборт и очевидное неприятие избирателями кандидатов от республиканской партии, тесно связанных с бывшим президентом Дональдом Трампом. Но есть еще один не менее важный вывод, который демократам следует принять близко к сердцу.
Результаты показывают, что, когда Демократическая партия прислушалась к своему прогрессивному флангу и приняла смелые предложения, такие как налоговые льготы на детей, списание студенческих долгов и масштабные расходы на борьбу с изменением климата, избиратели вознаградили своих политиков.
Основные выводы
1. Формула экономического популизма работает в колеблющихся государствах.
В течение многих лет общепринятым мнением было то, что демократы, баллотирующиеся в колеблющихся штатах, должны позиционировать себя как дружественных корпорациям консерваторов. Но в рычага глубокое погружение На выборах в Пенсильвании бывший генеральный аудитор штата рассказал нам, что кандидат в губернаторы Джош Шапиро «все время сохранял левоцентристский профиль, и я думаю, что это имеет решающее значение для победы в масштабе всего штата». Результаты выборов это подтверждают.
В Краеугольный каменьИ Шапиро, и кандидат в Сенат Джон Феттерман провели успешные популистские кампании и значительно превзошли результаты президента Джо Байдена в 2020 году в наиболее традиционно республиканских частях штата. То же самое касается Огайо: хотя демократ Тим Райан проиграл гонку, он провел предвыборную кампанию повестка дня в защиту рабочих, и производительность демократов аналогичным образом возросла в оплотах Республиканской партии штата. И в Колорадо, сенатор-демократ Майкл Беннет кампанию на популистских экономических мерах, таких как расширенные налоговые льготы на детей, а также извлекли выгоду из более высоких результатов демократов в регионах Республиканской партии штата.
Напротив, более консервативные кампании демократов по всему штату в Северная Каролина и Айова совпало с противоположной тенденцией: более высокая маржа Республиканской партии, чем в 2020 году, в склоняющихся к республиканцам частях штата. В Вирджинии представитель Демократической партии Элейн Лурия также проиграла близкую гонку. после звонка запрет на торговлю акциями в Конгрессе — «ерунда» — и подвергается нападению за эти комментарии в ходе предвыборной кампании.
2. Многие избиратели не поверили лжи об инфляции.
Многие говорящие головы корпоративных СМИ и политики-республиканцы месяцами утверждали, что расходы администрации Байдена на борьбу с пандемией COVID-19 являются основным фактором инфляции. Подводя итог аргументам, министр финансов Билла Клинтона Ларри Саммерс сказал: сравненный Байден Джимми Картеру в апреле сказал: «План спасения вытеснил политическое пространство для желательных долгосрочных инвестиций в план [Байдена] «Восстановить лучше». А кончина Картера предполагает, что инфляция представляет собой серьезную угрозу для прогрессивной политики».
В последнем Анализ избирателей Fox News Опрос, массовый предвыборный опрос, показал, что эта версия была эффективной, но не слишком: 54 процента американцев считают, что инфляция является результатом политики Байдена, в то время как 46 процентов обвиняют факторы, находящиеся вне контроля Байдена.
В действительности, корпоративный спекуляция была главной движущей силой повышения цен, а не программы помощи в борьбе с пандемией или повышение заработной платы, как уверяют вас элитные эксперты в области СМИ.
На следующий день после выборов аналитики Morgan Stanley обнародовали меморандум заявив, что партия Байдена, предотвращающая ожидаемую волну Республиканской партии, «подрывает представление о том, что инфляция является избирательным обязательством для демократов». В записке добавлено: «Инвесторы могут рассматривать этот результат как разрешение партии ослабить политические и законодательные ограничения, которые удерживали Конгресс от принятия некоторых мер политики финансовой экспансии, которые были частью первоначальной программы президента Байдена «Восстановить лучше».
3. Электорат придерживается удивительно прогрессивных взглядов.
Тот же Fox News анализ избирателей обнаружили, что большинство американцев придерживаются прогрессивных взглядов на здравоохранение, оружие, расу и другие ключевые вопросы. Результаты опроса сильно противоречат общепринятому мнению среди представителей Демократической партии: всего несколько дней назад, например, в газете цитировались данные демократов Дэвида Шора. Журнал Politico говоря: «Нет такого давления, которое могло бы заставить демократов создать Medicare для всех, потому что общественность этого не хочет».
Однако опрос Fox News показал, что 65 процентов избирателей считают, что ответственность за обеспечение всех американцев медицинским обслуживанием должна лежать на федеральном правительстве. Фокс 2020 предвыборный опрос Столь же высокую поддержку (70 процентов) получила идея разрешить людям покупать государственный план медицинского обслуживания, широко известный как общественный вариант. Байден проводил кампанию по публичному выбору, но не упомянул идея однажды в качестве президента.
4. Прогрессисты побеждают на выборах.
Благодаря нескольким незамеченным гонкам в Палате представителей прогрессивные деятели Конгресса намерены расширить свои ряды за счет НОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ как Саммер Ли в Пенсильвании, Делия Рамирес в Иллинойсе, Максвелл Фрост во Флориде и Грег Касар в Техасе.
Прогрессисты также одержали победу по выбранным ими мерам голосования, предполагая, что избиратели поддерживают такую политику, как повышение минимальной заработной платы и налогообложение богатых, даже несмотря на то, что избранные ими политики не могут их принять.
Меры в поддержку выбора прокатилась в избирательной урне, когда избиратели закрепили доступ к абортам в конституциях штатов Калифорнии, Мичигана и Вермонта, а также отклонили меру против абортов в Кентукки. жители Небраски утвержденный минимальная заработная плата в размере 15 долларов США, а избиратели в Вашингтоне, округ Колумбия, проголосовавший отменить минимальную заработную плату для работников, получающих чаевые. (Возьмите это, знаменитый шеф-повар Хосе Андрес.) В Массачусетсе избиратели утвержденный дополнительный налог в размере 4 процентов на доходы свыше 1 миллиона долларов.
Это еще не все: голосование в поддержку коллективных переговоров выиграл с большим отрывом в Иллинойсе. Избиратели легализованный каннабис для рекреационного использования в Мэриленде и Миссури. В Южной Дакоте избиратели Прошло референдум по расширению Medicaid. Введены меры по контролю арендной платы Ричмонд, Калифорния, а также Orange County, Флорида, хотя мера Флориды имеет неопределенное будущее, благодаря судебному иску со стороны арендодателей.
5. Списание студенческих долгов помогло демократам.
Демократам, возможно, придется поблагодарить молодых избирателей и списание студенческих долгов за удивительно хорошие результаты партии во вторник вечером. Предварительный данные предполагают избиратели в возрасте до тридцати лет поддержали демократов на выборах в Палату представителей почти с перевесом 2–1. Хотя это примерно такое соотношение, с которым молодые избиратели отдавали предпочтение демократам за последние пару циклов, а доля молодежи в электорате стабильно держится на уровне около 12 процентов, молодые избиратели являются только возрастная демографическая группа в пользу демократов сильным большинством.
Именно это, по мнению прогрессистов, произойдет, когда они более года оказывали давление на Байдена, чтобы тот списал студенческий долг. Поддержка среди молодых избирателей списания студенческих долгов была так высоко как 85 процентов, по данным Гарвардского молодежного опроса, проведенного весной 2022 года. Апрельские данные о прогрессе голосование обнаружили, что почти половина избирателей в ключевых штатах, где идет борьба, с большей вероятностью проголосуют, если Байден выполнит свое предвыборное обещание списать студенческие долги.
Результаты выборов заставили даже одну из ведущих критик о списании студенческой задолженности признавать он ошибся. «Я думал, что облегчение студенческого долга — это плохая политика и плохая политика», — написал в Твиттере бывший спичрайтер Буша Дэвид Фрум. «Я все еще считаю, что это плохая политика, но, глядя на всплеск голосов молодежи, трудно отрицать ее политическое влияние. И если это помогло спасти страну от трампизма, то положительные стороны с лихвой окупают отрицательные стороны».
6. Изменение климата ради победы.
Этим летом демократы приняли крупнейший законопроект о климате в истории США без единого голоса республиканцев, что обеспечило масштабные инвестиции в чистую энергетику. Но, несмотря на единую оппозицию, республиканцы почти не атаковали законодательство о предвыборной кампании.
Для этого может быть веская причина: Fox News опрос для анализа избирателей обнаружили, что 53 процента американцев считают, что энергетическая политика США должна быть направлена на расширение использования альтернативной энергии, включая ветровую и солнечную, а не на расширение производства ископаемого топлива. Тот же опрос показал, что 61 процент американцев очень или несколько обеспокоены последствиями изменения климата в своих сообществах.
7. Избиратели-демократы остаются недовольными.
Главным фактором более сильных, чем ожидалось, результатов демократов на национальном уровне, по-видимому, являются самые низкие ожидания их избирателей. Ан Экзит-полл NBC уловил глубокий вздох отставки у урны для голосования, когда демократы победили среди избирателей, которые «несколько не одобряют» работу Джо Байдена. В целом, по данным, более семи из десяти избирателей заявили, что они «недовольны» или «рассержены». экзитполы, проведенные Edison Research.
Такие результаты позволяют предположить, что избиратели-демократы не были заинтересованы голосовать за своих кандидатов; они просто не могли терпеть альтернативы.
Так что, если демократам удастся удержать контроль над Конгрессом, будет трудно утверждать, что им нужно благодарить их устаревшую стратегию продолжения курса. Вместо этого пришло время партии предпринять большие и смелые шаги. Этой весной малозаметная статистика в опрос NBC News Обнаружено, что почти две трети избирателей-демократов заявили, что им нужен кандидат, «который предлагает более масштабную политику, которая стоит дороже и которую, возможно, будет сложнее принять в качестве закона, но которая может привести к серьезным изменениям», а не тот, кто возится с маржой.
Фактически, новый Аналитический опрос избирателей Fox News обнаружили, что 53 процента американцев заявили, что «правительство должно делать больше для решения проблем», по сравнению с 47 процентами, которые заявили, что правительство «делает слишком много вещей, которые лучше оставить предприятиям и частным лицам».
8. «Что нам теперь делать?»
Знаменитый финал классического фильма 1972 года. Кандидат показывает Кандидат в Сенат от Демократической партии выиграл выборы, а затем повернулся к своему помощнику и спросил: «Что нам теперь делать?» Сейчас наблюдается аналогичная динамика. В целом, демократы на самом деле не проводили кампанию по какой-либо повестке дня, кроме обещания не позволить республиканцам украсть выборы или еще больше подорвать репродуктивные права.
Это оставляет нам открытый вопрос: если партия каким-то образом сохранит контроль над Конгрессом, что она планирует делать в течение следующих двух лет? Результаты выборов показывают, что демократы не были наказаны за огромные инвестиции, такие как Американский план спасения, Закон о снижении инфляции и облегчение студенческого долга. Так что, возможно, пришло время пойти дальше и продвигать настоящую популистскую экономическую программу – посредством активного и постоянного давления на низовом уровне.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ