В Германии много телевизионных ток-шоу, иногда горячих, часто пустых.  Но тот, который вышел 16 января, поразил крышу: после этого через Интернет его посмотрело гораздо больше людей, чем на момент выхода в эфир.  И их тысячи комментариев были в основном отброшены в ярости!

Главным причиной таких эмоций был Маркус Ланц.  В течение многих лет самым популярным телешоу в Германии было Wetten, dass. . ? (скопировано в США как Wanna Bet?).  Но когда через 27 лет его чрезвычайно популярный модератор ушел в отставку, Маркус Ланц занял его место.  Обладая необычным сочетанием тупости и безвкусицы, ему вскоре удалось отправить шоу, которое когда-то побило рекорд в 14 миллионов зрителей субботним вечером, скатиться до 6.3 миллиона.  Но Ланц продолжал упорно трудиться и преуспел в своем ночном ток-шоу три вечера в неделю, в основном с известными и заслуживающими внимания гостями.  Их взгляды, веселые манеры Ланца и, возможно, его привлекательная внешность удовлетворяли гораздо меньшую аудиторию.

Затем он пригласил Сару Вагенкнехт, заместителя председателя Левой партии (Die Linke).  Очень умный эксперт, особенно по экономическим и финансовым вопросам, она хороший собеседник и всегда хладнокровный и достойный боец.  Считающаяся очень фотогеничной, ее приглашают на удивительное количество ток-шоу, но всегда без весомых, обычно очень агрессивных оппонентов.

LanzАгрессивный, но не весомый, с самого начала продемонстрировал сомнительный вкус, представив Вагенкнехта с заискивающей ухмылкой как «самого красивого левого радикала всех времен». Затем он начал атаку, сохраняя свою фирменную ухмылку, но используя ужасную дубинку. Его метод заключался в том, чтобы задать несправедливый вопрос, затем прервать ее ответ новым вопросом, а затем третьим.

Его атака была направлена ​​на возражения левых партий против Европейского Союза (ЕС), особенно семь слов в предложенная левая программа выборов в Европейский парламент в конце мая, в которой ЕС назван «неолиберальной, милитаристской и в значительной степени недемократической державой».  Перед Вагенкнехтом стояла задача разъяснить, что эта резкая формулировка, хотя в съезд партии в середине февраля, на самом деле не было таким уж ложным. Она попыталась указать на наращивание военной мощи ЕС и на тот факт, что «это делает 10,000 XNUMX человек богаче, в то время как средства к существованию столь многих ухудшились». В то же время она продолжала пытаться объяснить, что, хотя Левая партия была крайне критичной, она не хотела ни расформировать ЕС, ни выйти из него, ни выйти из евровалюты, а вместо этого была намерена улучшить – или сэкономить – это.

Но при каждой такой попытке Ланц прерывал ее новыми вопросами, на которые он никогда не давал ей должным образом ответить. «Что вы зарабатывали будучи депутатом Европарламента?» была одной из них, очевидной попыткой возродить карикатуру в СМИ о том, что, хотя она и была левой, она жила роскошной жизнью. (Все немецкие делегаты, ответила она, автоматически получают около 7,000 евро в месяц; некоторые интернет-критики позже отметили, что за одну субботнюю вечернюю программу Ланц, как сообщается, получает не менее 100,000 XNUMX евро.)

Поскольку он часто просматривал шпаргалки в своей руке в поисках нового вопроса, которым можно было бы прервать ее, его главная цель стала очевидна: попытаться связать позицию левых с позицией новой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая нападает на Европейский Союз с правой националистической позиции — «против всех этих навязчивых, зависимых (или ленивых) иностранцев». Конечно, такой близости не было, но Ланц настаивала, несмотря на ее возражения, что «трудно добиться от вас четкой декларации в пользу этой Европы. Именно это мы и должны сделать из этой дискуссии».

Как обычно, когда приглашают кого-нибудь из левых, Ланц, которого все чаще считали дураком, нуждался и получил помощь, на этот раз от правого журналиста Ганса-Ульриха Йоргеса из еженедельника Суровый. В отличие от Ланца, он не улыбнулся, когда заявил Вагенкнехт, что ее слова о милитаризации Европейского Союза были «вздором». «Ты живешь в совершенно чужом мире», — бросил он ей. Некоторые зрители утверждали, что у него пошла пена изо рта. Без сомнения, они преувеличивали. В любом случае Вагенкнехт никогда не теряла хладнокровия и терпеливо пыталась донести свою точку зрения.

Результат? Аудитория студии, вряд ли относящаяся к левым взглядам, в подавляющем большинстве поддержала ее, как и шквал интернет-комментариев.  Одна женщина в Лейпциге указал, что станция, на которой работает Ланц, является общественным каналом, финансируемым за счет обязательного налога на радио и телевидение — другими словами, «нашими деньгами»! Поэтому она запустила Интернет-петиция с требованием его исключения, и в течение недели на него подписалось более 200,000 XNUMX человек.

Несколько дней спустя Ланц вяло извинился за свои плохие манеры. Но средства массовой информации, опасаясь, что ее слова отражают чувства миллионов, до сих пор ничего не знавших о позиции левых, быстро начали контратаку либо против петиции, которую они самодовольно дисквалифицировали как «попытку ограничить свободу слова Ланца», или пытаясь дисквалифицировать Вагенкнехта и левых. (Частый момент: в Бундестаге в 2010 году она и несколько левых депутатов не встали, чтобы аплодировать Симону Пересу после речи, в которой он заявил, что у Ирана уже есть атомное оружие.)

Это лишь доказывает, что то, что журналист назвал «вздором», было сутью шоу. Пятнадцать лет назад, в 1999 году, ЕС решил создать вооруженные силы численностью 60,000 150,000 солдат; если учитывать ротацию, это означало более 4,000 6,200 обученных солдат. Было заявлено, что они будут развернуты только в пределах 30 км от Брюсселя; но их уже отправили в Конго за XNUMX км, а также почти в XNUMX других миссий.

Самым сильным членом ЕС является Германия. На самом деле Основной закон Германии (его аналог конституции) предусматривает создание вооруженных сил только в целях обороны. Но затем в 2002 году министр обороны Петер Штрук, социал-демократ, заявил, объясняя, почему войска должны были быть отправлены в Афганистан: «Безопасность Федеративной Республики Германии также защищается в Гиндукуше».

Этот вид «самообороны» стал трактоваться еще более расширительно после объединения Германии. Через несколько недель после вступления в должность новый министр обороны, очень мило говорящий, Урсула фон дер Ляйен (ХДС), показала, насколько далеко можно растянуть этот гибкий срок. В интервью с Der SpiegelПосле оправдания гуманитарных военных миссий в Африке она раскритиковала политику военной сдержанности (как в Ливии) бывшего министра иностранных дел Вестервелле: «Европа не продвинется вперед в противостоянии глобальных сил, когда одна сторона всегда соблюдает приличную сдержанность в вопросе военные действия, в то время как остальные рвутся вперед, не задавая вопросов». На вопрос, должна ли Германия взять на себя большую международную ответственность, она ответила: «В рамках нашего членства в пакте, да». В долгосрочной перспективе, добавила она, национальные вооруженные силы ЕС должны быть заменены европейскими силами. Это может занять некоторое время, и волю парламентов необходимо уважать, «но я считаю, что объединенные вооруженные силы станут логическим результатом еще более сильного военного сотрудничества в Европе».

Это заставило некоторых задуматься о том, где можно использовать «еще более сильное военное сотрудничество». Немецкие солдаты и моряки в Мали, Центральной Африке, в водах Сомали и Ливана, а также на ракетных площадках в Турции на сирийской границе, возможно, могут быть подсказками.

По мере приближения майских выборов в Европейский парламент эти вопросы будут обсуждаться, в том числе на февральском конгрессе левых в Гамбурге. Социал-демократы, ныне входящие в состав правительственная коалицияИ большинство лидеров «Зеленых», которые делят оппозиционные места в Бундестаге с левыми, поддерживают такое увеличение военной мощи и развертывания, независимо от того, осуществляется ли оно в немецкой форме или в рамках ЕС или ООН. Они требуют такой же позиции от левых, если хотят когда-либо принять эту до сих пор подвергавшуюся остракизму партию в качестве партнера по коалиции в ближайшие годы. Должна ли и будет ли партия смягчить свой отказ от каких-либо компромиссов по этому вопросу — возможно, сначала в предположительно гуманитарных целях под эгидой ООН — или придерживаться позиции «руки прочь» в отношении немецких солдат, а также немецкого оружия (теперь включая третий по величине компонент мировых продаж оружия)? Этот вопрос повлияет на выбор левых кандидатов, а также на кампанию по усилению левых фракций в Европейском парламенте, что сейчас становится все более важным в свете надвигающейся угрозы со стороны правых — со стороны крайне правых, как во Франции или Венгрии. с фашистскими группами, демонстрирующими в украинской столице, — и аналогичные симптомы в слишком многих странах. Больше сил, оставшихся от прохода, могло бы изменить ситуацию, и будущее направление Европы действительно является более важным вопросом, чем игра на пари!

Виктор Гроссман, американский журналист и писатель, много лет проживает в Восточном Берлине. Он является автором Переправа через реку: мемуары об американских левых, холодной войне и жизни в Восточной Германии (Массачусетский университет Press, 2003).

---