M
любой
руководителей правительства и СМИ, участвовавших в маркетинге
кампанию за агрессивную войну США в Ираке теперь призывают
это «серьезная ошибка». Ричард Перл, бывший глава
Совета по обзору оборонной политики, нагло признал, что
это прямое нарушение международного права (
Опекун
, 11). Лишь немногие из них признают, что
У США теперь есть другой выбор, кроме как «победить» или
«держаться курса», что бы это ни значило и что бы это ни значило
ужасы, которые это может повлечь за собой. От Fox News до Брукингского института,
они настаивают на том, что альтернатива немыслима, и утверждают, что
Ирак без американской оккупации быстро превратился бы в «гражданскую
война."
Предотвращение
эта гипотетическая война является новым императивом США для ведения
с настоящим. Есть ли для этого какое-либо рациональное основание или мы
все еще сталкиваясь с «присущей, даже неизбежной институциональной
близорукость», под влиянием которой «варианты и решения, которые
по своей сути опасны и иррациональны, становятся не просто правдоподобными
но единственная возможная форма рассуждений о войне и дипломатии
в официальных кругах», как красноречиво выразился Габриэль Колко
in
Век войны
?
Любые
обсуждение насилия, совершенного иракцами против других иракцев
должны быть помещены в правильный контекст, а именно, что Соединенные Штаты
Штаты были виновниками большей части насилия в Ираке.
а также причина всего этого. Отчет Министерства здравоохранения Ирака
обвинил силы США в 71 проценте смертей мирного населения в период между
июне и сентябре 2004 года и отметил, что большинство из них были
результате бомбардировки с воздуха (
Miami Herald
, 9).
«Точно управляемый» Paveway Mark 82 — 500 фунтов.
бомбы, которые являются излюбленным оружием ВВС США в Ираке — удар
в пределах 40 футов от цели только в 80-85 процентах случаев и
предназначены для нанесения 50 процентов потерь в радиусе 50
метры. В дополнение к этому воздушному потоку смерти и разрушений,
a
New England Journal медицины
исследование показало, что 28 процентов
1-го экспедиционного корпуса морской пехоты и 14 процентов 3-го
Пехотная дивизия сообщила, что лично убивала мирных жителей во время
их первые туры в Ирак.
Кроме того
прямое насилие со стороны оккупационных сил, самый коварный аспект
любой враждебной военной оккупации заключается в том, что она заставляет каждого гражданина
в стране, находящейся под оккупацией, сделать мучительный выбор между
сотрудничество и сопротивление. Поэтому, когда речь идет о действиях
насилие со стороны иракцев против других иракцев, важнейший вопрос для
спросите, являются ли это, по сути, особенностью профессии
или удалось ли Соединенным Штатам высвободить скрытую
напряженность между иракцами, которая перерастет в гражданскую войну, если оккупация
должны были закончиться сейчас.
Of
В международной прессе во время войны было описано 169 подобных актов насилия.
в январе 72 были направлены в вооруженные силы
«временное правительство» (армия, национальная гвардия, полиция или
"силы особого назначения"); 60 были связаны с выборами и были направлены на
кандидаты, работники избирательных комиссий или избирательные участки; 18 целевых промежуточных
Государственные чиновники; 13 были нацелены на местных сотрудников оккупации
силы; а в остальных шести случаях цели не были определены.
Ни об одном инциденте не сообщалось как о случае откровенного сектантства.
насилие. Даже взрыв шиитской мечети в Багдаде ранее
выборы были явно связаны с выборами, поскольку один из выживших
отметил, что люди, живущие по соседству, только что получили угрозы
письма, призывающие их не голосовать. Нелегитимные и ошибочные выборы
привела в движение тревожную тенденцию нападений сопротивления против
Шиитские мечети, как это, очевидно, сделали некоторые суннитские бойцы сопротивления.
начинают воспринимать простых шиитов как коллаборационистов.
Что касается
некоторое время самое яростное сопротивление оккупации оказывал
Иракцы-сунниты, но так было не всегда. После шиитов
ополченцы из Садр-Сити в Багдаде создали базу в Наджафе для защиты
Храм Имама Али подвергся жестокому нападению со стороны США
силы в апреле и августе 2004 года. Благополучно вернувшись в Садр-Сити, они
иметь бесспорный контроль над большим сектором Багдада, по крайней мере,
два с половиной миллиона жителей. Они сохранили необъявленную
перемирие с войсками США, согласно которому ополченцы воздерживаются от нападения
Силы США, пока они, в свою очередь, эффективно остаются в стороне
самостоятельная городская территория. Садристская литература осуждает как сотрудничество, так и сотрудничество.
и «терроризм», но ополчение никогда не сталкивалось с
борцам суннитского сопротивления и дал им голосовые и физические
поддержка в Фаллудже и других местах («Укрощение Садр-сити»,
Asia Times
, 1). Единое сопротивление оккупации
является наихудшим сценарием для лидеров США, так что продолжение оккупации
лучше всего может быть достигнуто путем создания напряженности между шиитами и
Сунниты.
Ассоциация
Официальная точка зрения Запада на шиитско-суннитские отношения в Ираке затмевает
более сложная сеть географических, сектантских, племенных и классовых отношений.
В 1922 году именно шииты бойкотировали первую в Ираке войну.
выборы, которые были тщательно спланированы британцами с целью произвести
Учредительное собрание, которое поддержит британский мандат. С
затем в истории Ирака было больше трагедий,
но чего никогда не было, так это гражданской войны между суннитами
и шииты. Обе секты сосуществуют и часто вступают в браки.
во многих частях страны. Некоторые сунниты пользовались привилегиями
Османское правление и другие, кто сражался в составе шарифских войск с
англичане против турок сформировали офицерский корпус Ирака
Армия и новый привилегированный класс при короле Фейсале. Шииты, однако
занимали видное место в оппозиционных партиях во время монархии и были
широко представлена в республике, образовавшейся после военной
переворот 1958 года.
шииты
также занимал большинство руководящих должностей в партии Баас.
до прихода к власти в 1963 году и они продолжали быть представлены
на всех уровнях пропорционально их численности в населении и
удерживать большинство в Совете революционного командования до тех пор, пока
первая война в Персидском заливе. Когда Иран вторгся в Ирак в 1982 году, его армия была обращена
в ответ преимущественно шиитские иракские силы под командованием шиитского генерала.
Тогда шииты поставляли 75 процентов нижних чинов по всей стране.
война без какого-либо широкомасштабного мятежа, несмотря на интенсивные иранские
пропаганда призывает своих братьев-шиитов присоединиться к их исламским
Революция. Катастрофическое шиитское восстание в 1991 году действительно привело к сокращению
об их роли в правительстве и выживших лидерах восстания
теперь считают, что их главной ошибкой была неспособность привлечь
Сунниты и курды в восстании, которое было политически мотивированным
против режима Хусейна, а не сектантского характера.
In
Ирак, различия между светскими и религиозными группами и между
городское население и более консервативные сельские племена обычно управляют
глубже, чем между суннитами и шиитами. В последующие годы
режима Баас исламизм стал его главным конкурентом идеологии.
среди обеих сект, и исламисты от салафитов до садистов сейчас
самых яростных противников американской оккупации и готовы принять
свою долю власти. Правительство США решило
продолжать войну во все более отчаянных попытках создать
правительство, которое будет поддерживать интересы США и вербовать силы
которые будут бороться за это против исламистов и других противников.
Ассоциация
Самая большая опасность, с которой сегодня сталкивается Ирак, заключается в том, что Соединенные Штаты будут
добиться частичного успеха в создании и вооружении таких сил, и
что при поддержке США эти силы будут продолжать вести войну против
свой народ, постепенно уничтожая то, что осталось от страны.
Усилия США по изоляции суннитского сопротивления являются логичной частью
своей ошибочной стратегии, но угрожают распутать всю
ткань иракского общества. В августе 2003 года бывший министр иностранных дел Франции.
Де Вильпен правильно предсказал, что этот процесс «разложения»
будет продолжаться без подлинного восстановления суверенитета. месье
Де Вильпен не наделен вторым зрением. Он просто принял
объективный анализ, который лидеры США продолжают игнорировать, что
источник этого разложения не найден ни в одной из ранее существовавших
различия в иракском обществе, а скорее в фактах и характере
американской оккупации. Чем дольше продолжается оккупация, тем труднее
иракцам предстоит преодолеть созданные им разногласия,
и единственная разумная и законная политика – это вывод США
силы как можно быстрее.
Ассоциация
Курды, другая крупная этническая группа, широко представлены в
вооруженные силы, которые набираются и обучаются в США
Их участие в разрушении Фаллуджи привело к кровавым
и продолжающиеся репрессии против курдских коллаборационистов в Мосуле
и в других местах. Чем дольше будет продолжаться спонсируемое США разложение Ирака
продолжается, тем больше у курдов будет стимула идти своим путем.
пути, возможно, аннексировав Киркук и северные нефтяные месторождения.
.
Отступление США на базы в Южном Курдистане, откуда они могли бы
продолжать нападения на другие части страны и региона,
будет запасной позицией, совместимой с нынешней стратегией.
Однако
такой курс только увековечит саморазрушительную модель
политики США в этой части мира, приобретая военные базы
и изолированных союзников, одновременно порождая более широкую народную враждебность
интересам США. Законный путь к разрешению этой проблемы
кризис остается, как и всегда, полным восстановлением иракской
суверенитета при помощи ООН и полный вывод войск США.
силы.
Американцы
заставили поверить, что постоянные неудачи американских военных
предприятия в странах третьего мира объясняются отсутствием
обязательство денег, крови или политической воли, и что,
при достаточных инвестициях в эти товары существует немного
ограничения могущества США. Это миф, а не история. На самом деле это
находится в странах, где Соединенные Штаты добились наиболее обширных
обязательства, что он пережил свои величайшие неудачи, начиная с
Китай в 1940-е годы в Корею, Ливан (дважды), Кубу, Вьетнам, Камбоджу,
Ангола, Иран, Сомали, а теперь и Ирак. В каждом случае политика была
сформулированы вокруг мифов о демократии и мощи США вместо
точный анализ ресурсов и интересов относительно истории,
политика и культура рассматриваемой страны, хотя такие
анализы всегда были под рукой. Результатом стало то, что
народные движения во всех этих странах сорвали амбиции США
и одержали военные и политические победы, несмотря на огромные экономические
и военный дисбаланс в пользу Соединенных Штатов.
Что касается
Через какое-то время институциональная близорукость и корыстные интересы проявятся.
почти наверняка продолжат скрывать от наших лидеров самый ясный урок
нашей истории, что война и милитаризм не являются ответом ни на какие
наших экономических или стратегических проблем и фактически являются причиной
большинства из них. Поэтому как никогда важно, чтобы
мы понимаем собственную историю, учим ее нашим детям и внукам,
и вовлечь наших сограждан в серьезные разговоры о нашей
история и внешняя политика страны. Доминирующая экономическая
Позиция США в ХХ веке позволяла
лидеры допускают серьезные «ошибки» при относительно легких
последствия для страны и для себя. XXI век будет
не будь таким снисходительным.
Николас Дж.С.
Дэвис — писатель и борец за мир, изучающий внешнюю политику США.
Он живет в Северном Майами, Флорида.
2 Комментарии
Pingback: Американский мученик правых репрессий | Ежедневные новости Ерепуни
Pingback: Американский мученик правых репрессий | |