В феврале 2012 года исполнится 15 лет со дня объявления войны всему миру Космическим командованием США, а именно с его стремлением к 2020 году добиться полного доминирования на суше, на море, в воздухе и в космическом пространстве, «чтобы закрыть постоянно увеличивающийся разрыв между ресурсов и увеличения военных обязательств». Комментируя заявление Космического командования, Ребекка Джонсон из Комиссии ООН по разоружению отметила, что «идея полного доминирования… воспринимается как угроза безопасности странами, у которых нет политического желания или намерения угрожать космосу». США, но от которых ожидают, что их собственные граждане и военные разработают контрмеры для сдерживания США тем не менее."
Одним из многих опасных аспектов полного спектра доминирования является доктрина быстрого глобального удара ВВС США, которая даст США«способность быстро атаковать мимолетные или возникающие ценные цели без предупреждения в любой точке земного шара» — по словам ВВС США (USAF). Британская компания BAE Systems разрабатывает беспилотный летательный аппарат (дрон) Taranis, который предназначен для «проверки возможности разработки первого в истории автономного малозаметного беспилотного боевого летательного аппарата (БПЛА), который в конечном итоге будет способен точно поражать цели на больших расстояниях. дальность действия, даже на другом континенте», — похвасталась компания, указывая на потенциал дрона для быстрого глобального удара.
После использования событий 9 сентября Пентагон и Уайтхолл удалось обеспечить безопасность двух крупнейших энергетических регионов мира — Ближнего Востока и Центральная Азия. Под предлогом самопровозглашенной «Обязанности защищать» они разрабатывают средства контроля над третьей страной — Северной Африкой (вместо нападения НАТО на Ливия). Планировщики войны предполагают, что ключевые энергетические области и, в конечном итоге, мир в целом будут патрулироваться беспилотниками, чтобы «закрыть постоянно увеличивающийся разрыв», которым обеспокоено Космическое командование. В 2009 году ошибочно сообщалось, что министр обороны США Роберт Гейтс отменил программу будущих боевых систем стоимостью 340 миллиардов долларов времен Буша, которая была разработана для «создания совершенно новой армии, реконфигурированной для выполнения глобальной полицейской миссии».
Выяснилось, что система не только развивается (только сокращалась часть «Беспилотные наземные транспортные средства»), но и фактически расширяется. Программа, переименованная в «Инициативу по модернизации боевых групп армии», фактически предполагает приобретение большего количества дронов, чем предполагалось ранее. Певец отметил в Проводной для войны, его в целом восторженное исследование роботизированной войны. Кроме того, основные контракты были заключены с корпорацией Boeing.
Эти и другие дроны позволяют ВВС США достичь своей конечной цели: «находить, фиксировать, отслеживать, нацеливать и поражать любую движущуюся наземную цель в любой точке поверхности Земли».
Смерти среди гражданского населения
С тех пор, как в 2002 году с беспилотника Predator была запущена ракета Hellfire, совместно произведенная Boeing, человеческие жертвы, связанные с дронами, возросли в геометрической прогрессии. «[A]вдоль гористой восточной границы АфганистанСообщается, что «Хищник» преследовал и убил трех подозрительных афганцев, в том числе высокого мужчину в мантии, который, как предполагалось, был бен Ладеном. Пострадавшими оказались ни в чем не повинные жители села, собиравшие металлолом", - говорится в сообщении. Житель Нью-Йорка сообщил. В ноябре того же года шесть человек, каждый из которых предположительно был боевиком «Аль-Каиды», также были убиты нажатием кнопки, когда они проезжали через Йемен в машине.
Ассоциация НАС в настоящее время проводит две операции с дронами: военную и ЦРУ. Последнее засекречено, а приказы об убийстве исходят непосредственно от президента. За время правления Джорджа Буша ЦРУ провело 45 известных атак дронов. В первый год президентства Обамы ЦРУ провело 53 известных нападения дронов.
Согласно Журнал внешней политикиПрограмма ЦРУ «расширяется [чем военная] и достигает таких стран, как Пакистан, Йемен и Сомали». Дрон наносит удар Сомали и в других местах «вызывают гнев населения и делают исламских повстанцев более популярными». В своем публичном письме Обаме Хьюман Райтс Вотч отметила, что «правительство США заявляет, что [сочувствующий террористам Анвар] аль-Авлаки связан с базирующейся в Йемене Аль-Каидой на Аравийском полуострове, но не выдвинуло против него официальных обвинений». », заключив, что убийство людей без надлежащей правовой процедуры «неизбежно нарушит международное право и создаст опасный прецедент для злоупотреблений режимов по всему миру». Отмена Обамой указа 12333 дала президенту самопровозглашенное право на убийство НАС граждане (аль-авлаки) на основании их убеждений (какими бы отвратительными и провокационными ни были эти убеждения).
В 2009 году Кэти Келли сообщила, что 30 школ в Афганистан закрылся, потому что дети слишком боялись дронов, чтобы присутствовать на них, а те, кто приходил, не могли сосредоточиться. Журнал внешней политики сообщил, что «с января 2008 года было совершено более 1,000 самолето-пролетов «Хищника» с Балада», оккупированной США авиабазы в Ирак, «продолжительностью более 20,000 XNUMX часов». New York Times утверждал, что в 2007 году США нанесли 46 ударов беспилотников по Ираку, 77 в 2008 году и 6 в 2009 году. Ирак, они увеличились в геометрической прогрессии в Пакистан и Афганистан.
В январе 2010 года агентство Bloomberg сообщило, что правительство Пакистана «заявило, что не поддерживает НАС нападения беспилотников на ее территорию, поскольку они контрпродуктивны, после сообщений о том, что в результате рейдов… погибли 17 [предполагаемых, подозреваемых] боевиков в северо-западном регионе, граничащем с Афганистан». В 2010 году сообщалось, что с момента начала эксплуатации дронов в Пакистан в 2004 году операторы убили 1,200 человек. По данным организации New America Foundation, поддерживающей атаки дронов, из этого числа 32 процента составляли гражданские лица.
Это может показаться сильно заниженной оценкой, если принять во внимание, что военный советник генерала Петреуса, подполковник Дэвид Килкаллен, сообщил New York Times что только с середины 714 по середину 2008 года в Пакистане операторами дронов было убито 2009 человек, из которых 14 были подозреваемыми в «Аль-Каиде» и/или Талибане, а это означает, что 98 процентов жертв за этот период были гражданскими лицами. (Цифры Килкаллена усугубляются другими факторами, присутствующими в исследовании Фонда Новой Америки.)
За первые два месяца 2010 года в результате атак дронов погибло не менее 140 человек. В тот год НАС нанесло 118 ударов. По данным Channel 4 News Online, Фонд «Новая Америка» подсчитал, что в 607 году операторами дронов было убито от 993 до 2010 человек, и «фонд [так в оригинале] предполагает, что только два процента были высокопоставленными деятелями Талибана или Аль-Каиды», — эта цифра что соответствует оценке Килкаллена за предыдущий год. В афгано-пакистанском регионе «количество нападений возросло с одного в неделю до одного в день». Журнал внешней политики отметил.
17 марта 2011 г. агентство Associated Press сообщило, что «командующий пакистанской армией [Ашфак Каяни] решительно осудил атаку американских беспилотников, в результате которой погибло более трех десятков человек, заявив, что ракеты поразили мирное собрание старейшин племен недалеко от афганской границы.… Каяни Осуждение противоречило заявлениям представителей пакистанской разведки», которые, как сообщает AP, первоначально утверждали, что «38 человек, убитых и семь раненых в результате нападения, были боевиками, встретившимися, чтобы обсудить отправку дополнительных боевиков в Пакистан». Афганистан".
Атаки дронов, похоже, связаны с пугающим новым явлением в сфере убийств военных и секретных служб: «нанотегами» или чипами радиочастотной идентификации (RFID). «Мне дали 122 доллара США, чтобы я бросал чипсы, завернутые в сигаретную бумагу, в дома «Аль-Каиды» и «Талибана». Мне сказали, что если я добьюсь успеха, мне дадут тысячи долларов», — признался талибам молодой человек из Визиристана перед тем, как его расстреляли за государственную измену. «Я думал, что это очень легкая работа. Деньги были настолько хороши, что я начал разбрасывать фишки повсюду. Я знал, что люди умирают из-за того, что я делаю, но мне нужны были деньги». НАС историк и исследователь Гарет Портер сообщил, что «жители Вазиристан, в том числе один студент, идентифицированный как Тадж Мухаммад Вазир, подтвердил, что соплеменникам заплатили за установку электронных устройств для нацеливания ударов дронов».
Ассоциация Житель Нью-Йорка также сообщили «слухи о том, что ЦРУ заплатило деньги». информаторы устанавливают крошечные кремниевые устройства самонаведения для дронов в племенных районах». Есть давние НАС военные планируют «нанотегировать» все.
Радикализация «наших маленьких пакистанских друзей»
БританияПринц Гарри стал примером бессмертного расизма колониальной эпохи. UK истеблишмента, когда он назвал одного из своих армейских коллег Ахмеда Раза Хана «нашим маленьким пакистанским другом» — что, конечно, было «просто шуткой». Презрение к людям другого возраста, этнической принадлежности, пола, нации, религии и т. д. является необходимой частью процесса дегуманизации, который сам по себе необходим для того, чтобы попытаться оправдать убийства и пытки других, особенно перед самим собой. Однако когда дело доходит до дронов, похоже, существует новая форма психологического дистанцирования между действием и последствиями. В 2009 году докладчик ООН по вопросу о внесудебных, суммарных или произвольных казнях Филип Олстон предупредил, что операторы рискуют развить «менталитет игровой приставки [sic]», приводящий к убийству. Действительно, многие панели управления дронами и роботами созданы по образцу джойпадов PlayStation и Xbox.
Зернистые, монохромные изображения испарившихся зданий с низким разрешением кажутся частью пропагандистского процесса диссоциации в эпоху «чистых войн». СМИ редко сообщают, кто находился в данном здании, и при этом обычно ссылаются на неоспоримые утверждения военных о том, что жертвами были боевики «Аль-Каиды» или боевики Талибана. Это неудивительно. В 46-летнем плане развития беспилотников ВВС США в 2009 году говорилось, что ВВС будут стремиться монополизировать всю информацию, предоставляемую средствам массовой информации относительно атак дронов.
«Чтобы провести успешную коммуникационную кампанию, деятельность по связям с общественностью сосредотачивается на трех основных областях деятельности — связях со СМИ, внутренней информации и связях с общественностью», — согласно подробному плану. «Кроме того, коммуникационные стратегии реализуются на высших уровнях правительства соответствующим руководством ВВС для улучшения понимания лидерами и законодателями текущей и будущей роли БПЛА [беспилотных авиационных систем]».
«Вам будет трудно найти пакистанца в любой точке мира, независимо от класса, образования или гражданства, который не возражал бы против ударов американских беспилотников, в результате которых погибли сотни невинных гражданских лиц в Пакистане с тех пор, как президент Барак Обама вступил в должность. » Business Week сообщил, добавив, что «было бы также трудно найти пакистанца, который не возражал бы против того, чтобы правительство в Исламабаде разрешило продолжать удары».
Лиакат Али Хан сообщил в CounterPunch, что «в деле, поданном в Верховный суд Пакистана», петиция гласила: «Американцам, как и во времена [бывшего президента Пакистана] Мухаррафа, президент Зардари также предоставил свободу действий». и основные права (коренного) населения ежедневно нарушаются в племенных районах и (в северных районах) Дира, Свата и Читрала. Большое количество (коренных) людей мигрировали из этих районов и понесли огромные потери, не имея надежды вернуться в свои дома из-за НАС атак дронов, но правительство сидит молчаливым наблюдателем».
«Предполагая, что Пакистан тайно поддерживает удары дронов, — продолжил Али Хан, — мстительные боевики начали атаковать города-цитадели Лахоре и Исламабад. В то время как атаки беспилотников продолжают убивать и порождать ВПЛ [внутренне перемещенных лиц] среди коренного населения, а боевики предпринимают ответные меры в крупных городах, вооруженные ядерным оружием Пакистан по прогнозам, погрузится в неконтролируемый хаос и резню, угрожающую международному миру и безопасности».
В своем анализе общего числа погибших в Пакистан от ударов беспилотников в период с начала до середины 2009 года, BBC в Южной Азии - что характерно, не BBC UK— подчеркнул взаимосвязь между атаками дронов и репрессиями террористов. В период с 2009 по 2010 год «почти 2,500 человек были убиты в Пакистан в результате НАС беспилотники и атаки исламских боевиков.… Оплоты исламских боевиков в приграничной зоне недалеко от Афганистан стали мишенью НАС беспилотных летательных аппаратов, в то время как исламские боевики совершали нападения на Пакистан".
Би-би-си далее объяснила, как «ракетные атаки со стороны НАС дроны в ПакистанПри администрации Обамы численность племенных территорий в США увеличилась более чем в три раза… По сравнению с 25 ударами беспилотников в период с января 2008 года по январь 2009 года, с момента вступления президента Обамы в должность 87 января 20 года до конца июня 2009 года было зарегистрировано по меньшей мере 2010 таких нападений. при Обаме в результате таких нападений погибло более 700 человек, по сравнению с немногим менее 200 человек при его предшественнике Джордже Буше-младшем. Воинственная реакция за тот же период была еще более жестокой. Экстремисты нанесли более 140 ударов по различным населенным пунктам Пакистана, убив более 1,700 человек и ранив еще сотни».
BBC пришла к выводу, что «Пакистан последовательно утверждает, что атаки дронов скорее мешают, чем помогают борьбе с экстремизмом, заявляя, что они разжигают общественный гнев против правительства и НАС и усилить поддержку боевиков». Информация о причинах и последствиях беспилотников с точки зрения того, как такие убийства гражданских лиц радикализируют население, очень редко сообщается ведущими западными телевизионными новостными сетями, в результате чего мусульманский терроризм (о котором всегда сообщается) кажется неспровоцированным.
Совсем недавно агентство Reuters сообщило о «растущем негодовании со стороны пакистанцев, которые осуждают правительство за его подчинение НАС пожелания». Возможно, пытаясь успокоить растущую гражданскую оппозицию атакам дронов, президент Зардари признал, что «дроны радикализируют все больше людей, переходя на сторону Талибана», сообщил Арно де Борхгрейв.
В 2009 ПакистанПремьер-министр страны Юсуф Раза Гилани «заявил, что ракетные удары НАС дроны на северо-западных территориях племен, граничащих с Афганистан фактически усиливали боевиков», Financial Times (Лондон) сообщил. Мехди Хасан в Опекун объяснил, что Обама «поддерживает неизбирательную резню в Пакистан может только стимулировать новые волны воинственности». Дэвид Килкаллен признал, что «каждый из этих мертвых мирных жителей представляет собой отчужденную семью, новую вражду из мести и новых рекрутов для воинственного движения, которое росло в геометрической прогрессии, несмотря на увеличение количества ударов дронов».
Кэти Келли сообщила в Huffington Post: «Дроны ежечасно передают разведывательную информацию НАС военные командиры, но машина не может сообщить людям о нарастающем гневе по мере того, как НАС проводит операции по убийствам в странах всего 1.3-миллиардного мусульманского мира». Келли процитировала слова Фреда Бранфмана: «Продается как защита американцев… [это] на самом деле ставит под угрозу всех нас. Ответственные за это, в первую очередь генерал Петреус, безрассудно ищут краткосрочного тактического преимущества, совершая при этом огромную долгосрочную стратегическую ошибку, которая может привести к бесчисленным смертям американцев в ближайшие годы и десятилетия».
Кроме того, Le Monde Diplomatique подтвердил, что «дроны усиливают недовольство народа Пакистана: общественное мнение, которое уже считает его правительство коррумпированным, рассматривает дроны как посягательство на легитимность национальной власти. Хотя большая часть мира больше доверяет Обаме, чем его предшественнику, его рейтинги в Пакистан немногим выше, чем у Джорджа Буша».
Кроме того, Business Week сообщил, что родной город Фейсала Шахзада, неудавшегося террориста на Таймс-сквер, «находится недалеко от пакистанского региона, где боевики сейчас подвергаются нападениям НАС атаки дронов». Специалист по терроризму Джерролд Пост заявил: «В стране сильны антиамериканские настроения». Пакистан. Это усугубляется некоторыми убийствами с помощью дронов и целенаправленными убийствами». Business Week добавил, что «Шахзад почувствовал себя разочарованным, когда его родное правительство не смогло положить конец ударам беспилотников, осуществляемым правительством его принимающей страны. Кажется, он пережил своего рода психологический срыв, после которого его больше не определяли семья и карьера, а то, что, по его мнению, было провальной политикой обеих стран».
Human Rights Watch в своем ежегодном глобальном докладе отметила, что Настроения заметно усилились в Пакистане в 2009 году из-за предполагаемых нарушений Соединенными Штатами суверенитета Пакистана посредством ударов воздушных беспилотников по территориям проживания племен, в результате которых погибли сотни мирных жителей, а также упорных слухов, опровергаемых пакистанскими властями, о том, что персонал частной военной компании Xe Services ([ранее] Blackwater) проводят тайные операции в Пакистане», заключая, что «значительные слои пакистанского общества, особенно лица, формирующие общественное мнение, и средства массовой информации, обвинили поведение США в всплеске нападений боевиков в стране, даже несмотря на то, что они выразили широкую поддержку борьбе правительства с Талибан и связанные с ним группировки».
Сопротивление дронам оказывается трудным: «Пакистанский суд поддержал отклонение петиции против НАС атаки дронов», юрист сообщалось в 2009 году. Кроме того, Кэти Келли и трое ее друзей были арестованы в США за вторжение, «когда после десятидневного дежурства возле базы ВВС [Крич] мы вошли туда с письмом, которое хотели распространить среди персонала базы, в котором описывалось наше противодействие программе массовых целенаправленных убийств».
Le Monde Diplomatique подчеркнул «экономическую реальность» убийства людей с помощью роботов. «Обучение специалиста стоит 2.6 миллиона долларов. НАС пилот-истребитель и всего 135,000 2008 долларов на обучение пилота дрона». Мика Зенко из Совета по международным отношениям заявил, что в XNUMX году «администрация Буша приняла решение превратить ЦРУ в противоповстанческие военно-воздушные силы, работающие в поддержку правительства Пакистана… Атаки ЦРУ являются секретными». , что исключает публичные дебаты об их эффективности».
Есть кое-что знакомое аналитикам разведки, но, похоже, не проникающее в мейнстримный или даже антивоенный анализ, а именно то, что дестабилизированная Пакистан отвечает интересам Пентагона из-за своего дестабилизирующего воздействия на Китай. В исследовании Национального разведывательного совета (NIC) в 2008 году указывалось, что если Пакистан «взорвется», это помешает китайско-иранским нефтегазовым амбициям построить трубопровод через Пакистан для снабжения Китая дешевыми иранскими ресурсами (Китай уже имеет понесли потери на иракской нефти из-за англо-американской оккупации, причем иракцы понесли несравненно большие потери). «Китайобеспокоенность по поводу безопасности в Пакистан…помешали планам строительства нефтепровода Пакистан-Китай», — подтвердили в NIC. В своем исследовании будущего NIC предсказал, что к 2025 году «долго откладываемые планы по созданию «трубопровода мира», соединяющего включая Иран, Пакистани Индия (IPI) снова вернулись на правильный путь, и трубопровод IPI может быть расширен до Китай», отсюда и необходимость дестабилизировать Пакистан. Единственные возможные маршруты для трубопровода пролегают через Афганистан и Пакистан— один из которых находится под англо-американской оккупацией, а другой подвергается растущим атакам дронов.
Эти «шахматные» игры, как британские колонизаторы обычно называли разрушение жизней людей, имеют дополнительную, потенциально смертельную силу в сегодняшнем мире, вооруженном ядерным оружием, как отмечают Лиакат Али Хан и другие. Поскольку торговые барьеры для нанотехнологий и других крайне опасных технологий снижаются, человеческая раса подталкивается к тому, о чем предупреждал в своей книге Мартин Рис, один из ведущих мировых астрофизиков. Наш последний час?, а именно «пятьдесят на пятьдесят» шансов человечества выжить в следующие девяносто лет «без серьезных неудач».
Этика роботов?
Через несколько лет после предупреждения Риса в исследовании этики роботов, проведенном по заказу ВМС США, в скобках было отмечено, что «гражданские компьютерные системы вышли из строя, и это вызвало беспокойство, которое может распространиться и на военные применения… Таким образом, есть опасения, что мы также, возможно, не сможем остановить некую (потенциально фатальную) цепочку событий, вызванную автономными военными системами, которые обрабатывают информацию и могут действовать на непонятных для нас скоростях, например, с помощью высокоскоростных беспилотных летательных аппаратов». Аналогично, пару лет спустя Министерство обороны Великобритании (МО) предсказало, что к 2040 году «возрастающая сложность сетей, вероятно, увеличит риск и последствия катастрофических сбоев систем [курсив в оригинале]».
Эти чрезвычайно опасные системы станут еще более опасными, поскольку люди будут выведены «из цикла», выражаясь военным языком, автономными системами. Согласно плану расширения использования дронов ВВС США, «люди все чаще будут не «в курсе», а, скорее, «в курсе», контролируя выполнение определенных решений». Тем не менее, в исследовании, проведенном по заказу ВМС США, отмечается, что «одним из немногих практически достоверных фактов в разработке военных роботов является то, что удержание человека в процессе принятия решений серьезно снизит боевую эффективность», а это означает, что безопасность является важным фактором. институциональный недостаток вооруженных сил.
Самые большие проблемы человечества, пожалуй, лучше всего были изложены в исследовании будущего, проведенном Министерством обороны, опубликованном за несколько лет до упомянутого выше: «Многие опасения по поводу развития новых технологий связаны с их безопасностью, включая возможность катастрофических последствий, запланированное и незапланированное». Возможно, мы пожелаем принять к сведению слово «планируется». «Например, утверждается, что нанотехнологии могут оказать пагубное воздействие на окружающую среду, генетическая модификация может выйти из-под контроля и что ИИ [искусственный интеллект] может превзойти человеческий, но без сдерживающего эффекта социальной обусловленности человека». Министерство обороны заключило: «Различные сценарии конца света, возникающие в отношении этих и других областей развития, создают возможность катастрофических последствий, в конечном итоге включая конец света или, по крайней мере, человечества».
Z
Тим Коулз — писатель и режиссер, чьи статьи публиковались в Z Magazine и Обзор мира.