T
he
доминирующая оценка Национальной конференции по СМИ этого года
Реформа заключается в том, что она имела ошеломляющий успех. Наоборот – относительно
туда, где движение может и должно быть — конференция
достижения кажутся ошеломляющими, поскольку политические разногласия, нехватка
демократии, а недальновидная повестка дня угрожает будущей эффективности
движения.
Бесплатно
Пресса — национальная некоммерческая организация по реформированию средств массовой информации, которая
созвал конференцию, выступает за программу реформ. Их цель –
способствовать демократическому контролю над политикой, которая управляет
пресса и средства массовой информации. По их собственным словам, они стремятся «создать
политику, которая создаст более конкурентоспособную и ориентированную на общественные интересы
медиасистема с сильным некоммерческим и некоммерческим сектором».
Бесплатно
В повестке дня прессы доминирует реформа политики. Как свободная пресса
режиссеры Бен Скотт и Рассел Ньюман включили это в свой вклад
в
Будущее СМИ
: «Чтобы победить именно средства массовой информации, мы должны
проводить справедливую медиа-политику». Как заявили представители «Свободной прессы»
формулируйте снова и снова, вот порядок, в котором происходят изменения:
сначала только политика, потом только СМИ.
Судейство
громкими аплодисментами, когда Наоми Кляйн сказала: «Это не
вопрос реформы, это вопрос революционизации
СМИ», медиареволюция (по крайней мере, абстрактно) не является
непопулярная идея среди посетителей конференций. (Это можно было бы противопоставить
с коллективным ворчанием, с которым в противном случае чрезвычайно
восторженная аудитория получила цитату Билла Мойерса о NPR
«мужественное освещение» войны в Ираке.)
Indymedia
активисты ярко продемонстрировали свое недовольство, организовав
специальный открытый издательский центр за пределами конференции
Основной доклад субботнего вечера, приглашающий аудиторию принять участие в
открытая онлайн-дискуссия о конференции.
Вместо
регулирования корпоративной прессы, активисты Indymedia стремятся оказать
это не имеет значения, поскольку дает людям возможность «быть средствами массовой информации» путем
делать свои собственные репортажи, создавать свои собственные радиостанции и
издавать собственные газеты. Проекты Indymedia управляются демократично
и решения принимаются консенсусом тех, кто участвует в
медиа-мейкинг. Общая цель Indymedia — расширить возможности людей.
представлять себя, когда их искажают в средствах массовой информации.
Ассоциация
конечный результат, над которым работают активисты Indymedia, вполне
отличается от (хотя и не несовместимо) с материалами «Свободной прессы»:
мир, в котором устраняются исторические и нынешние несправедливости, где
местное демократическое самоуправление и автономия имеют примат, где
контроль над ресурсами и производством подпадает под демократическое сообщество
контролировать.
In
пять лет, без какого-либо фонда или корпоративного финансирования, Indymedia
выросла до глобальной медиасети, объединяющей почти 200 местных коллективов
охватывающий 36 стран и 20 языков. Их веб-сайты получают
около 30 миллионов просмотров страниц в месяц. У Indymedia много проблем
(отсутствие возраста, класса, пола и расового разнообразия часто является
цитируются, а некоторые считают его хаотичность слабостью), но его успехи
неоспоримы.
Ассоциация
Я хочу сказать не о том, что Indymedia превосходит менее
радикальные усилия по реформированию средств массовой информации; это значит быть бескомпромиссным и
бешеный успех не являются взаимоисключающими. Успех в
низовой уровень вырастает из других критериев, таких как солидарность,
демократия и местная значимость являются примерами.
Глядя
под мандатами реформаторски настроенной «Свободной прессы» и революционно ориентированной
Индимедиа, есть много возможностей для согласия. В принципе, Бесплатно
Пресса стремится открыть пространство для широких масс, как и Indymedia.
Радио Прометей, Community Wireless и сотни других инициатив — чтобы
охватывать аудиторию, не будучи закрытым или маргинализованным
правительство и корпорации. Так почему же возникла проблема?
Структура
НКМР
I
t
сказано: «Каким бы ни был ваш первый вопрос, вызывающий беспокойство,
СМИ лучше быть вашим секундантом, потому что без изменений в СМИ,
шансы на прогресс в вашей основной области гораздо менее вероятны».
Кажется, это стало своего рода мантрой для организаторов «Свободной прессы».
но они продвинулись еще на шаг дальше. Реформа СМИ, у них есть
неоднократно говорилось, является ли здесь предметом беспокойства, и нам не следует
отвлекайтесь на другие политические баталии.
Их
Беспокойство вполне понятно и, несомненно, имеет благие намерения. Если движение
Доминирует внутренняя борьба, она может потерять темп. Как свободная пресса
если бы это было так, нам нужно сосредоточиться на реформе политики, а затем
у нас могут быть независимые СМИ. К сожалению, эта озабоченность выдает
непонимание этого движения в частности и политики
в целом и может в конечном итоге подавить зарождающееся сопротивление.
ускорения и расширения его возможностей.
Давайте
посмотрите формат конференции. Пятница: выступающие обращаются к
конференция, за которой последуют заранее запланированные панельные дискуссии, семинары и фильмы,
прерывается перерывами. За панельными дискуссиями последовал короткий период вопросов.
во время которого зрителей просили говорить коротко и
сказали: «Пожалуйста, задайте свой вопрос». Суббота: по предварительному плану
панели, семинары и фильмы до 4:30, после чего состоялись
кокусы, единственное официальное время, когда люди могли говорить напрямую
друг другу. За этим последовала двухчасовая конференция «Медиа-демократия».
Витрина», где различные организации расставляют столы. Вскоре после,
состоялась звездная программная сессия с участием Эла Франкена, Джима
Хайтауэр, члены комиссии FCC и другие. Последний день нашел время
для «клиник действий», после чего последовало пленарное заседание, на котором
там было насыщенное пятиминутное изложение проблем, связанных с конференцией.
редкий момент допроса.
I
присутствовал на собрании независимых медиа-продюсеров и был удивлён
обнаружить, что вместо участия в дискуссии среди сверстников,
Мне была предложена заранее составленная повестка дня, состоящая в обсуждении способов
в котором полный зал независимых медиапродюсеров мог бы продвинуться
Программа реформы СМИ. Это было оскорбительно.
In
оглядываясь назад, мне следовало быть более осторожным при чтении конференции
программе, в которой говорится: «Целью этих собраний является
чтобы позволить участникам из конкретных групп заинтересованных сторон
познакомиться с другими участниками конференции из своего округа, разрешить
участникам сформулировать интересы и роль этой группы в средствах массовой информации.
реформы и обсудить способы, с помощью которых этот избирательный округ может более глубоко вовлечься
в реформе СМИ».
Эта
язык и мой опыт участия в «фракционных собраниях» в
протесты участников которого неоднократно замалчивались, отражает
фундаментальное замешательство со стороны организаторов Свободной прессы по поводу
как функционируют популярные движения и что их питает.
Откуда
Движение?
I
Т
Важно отметить, откуда не берутся популярные движения. Они
не исходят из озабоченности политикой или желания демократизировать
федеральная бюрократия и правила; 99.9 процентов американцев
не посвящают значительную часть своего дня размышлениям о
политика как политика. Однако явное большинство считает, что существует слишком
много рекламы, хотят лучшего освещения в новостях, хотят, чтобы их сообщества
точно представлено в СМИ. Значительное количество людей попробовало
создавать собственные средства массовой информации только для того, чтобы их закрыли — корпорации,
правительство или и то, и другое.
It
вполне вероятно, что большинство из этих людей не слышали ни о том, ни о другом.
Индимедиа или Свободная пресса. Программа реформирования средств массовой информации важна,
и тысячи людей признали это таковым. Но чтобы выдержать
своего роста, движение (и его самозванные лидеры) должны признать
откуда оно взялось. Это происходит из-за неправильного цитирования. Оно произошло от
попытка запустить радиостанцию или общественную беспроводную сеть
который закрыт Clear Channel или Verizon. Это от Фокса
Новости. Это происходит из-за отсутствия отчетов сообщества. Оно произошло от
отсутствие критического освещения «реформы» социального обеспечения.
Это результат пропаганды войны. Это исходит из стереотипов
мусульман или женщин (например), которые культивируются средствами массовой информации.
If
человек признает, что это так, тогда способ культивировать движение
во много раз больше текущего понятно. Вместо того, чтобы зачисляться
(относительно небольшой) существующий круг людей, участвующих в политических войнах,
цель должна состоять в том, чтобы как можно больше людей имели
опыт, который побуждает их стать активными в борьбе с
корпоративных СМИ, а затем помочь им вести свою собственную борьбу. И победить.
Ассоциация
Национальная конференция по реформе СМИ способствует этому в ограниченном объеме.
путь, но, кажется, он делает это вопреки самому себе. Американская часть
движение за глобальную справедливость, которое прошло в Сиэтле, штат Вашингтон, округ Колумбия,
Нью-Йорк и Сан-Франциско уже поняли, что спрашивать людей
подписываться на свою повестку дня, потому что вы лучше всех знаете, это не лучший способ
построить движение; это способ ограничить это. Свободная пресса может
научись этому тоже. Это необходимо.
Как
Реформа состоится?
N
ow
что сотни тысяч людей достаточно обеспокоены, чтобы действовать,
как нам направить эту озабоченность на конкретные изменения на местах?
Вопрос следует задавать до того, как будет дан ответ.
Ассоциация
MoveOn.org/Howard Dean/Free Press модель превращения беспокойства в
действия, в результате которых широко распространено недовольство статус-кво.
направлено на целенаправленные кампании по изменению конкретной политики,
стать популярными, хотя опасения по поводу отсутствия подотчетности
или демократия в этой модели (например, кто решает, какие кампании проводить
взять на себя) были озвучены. Хотя никто не может отрицать силу объединения
миллионы людей выступают за одно дело, мы должны спросить: достаточно ли этого?
Почти нет. Модель — это просто способ собрать существующую информацию.
недовольство, а не выстраивание, соединение и расширение его. За реформы
Чтобы быть существенной, угроза революции должна быть реальной.
If
мы хотим реформировать СМИ, мы должны подорвать их авторитет
и само их существование с одной стороны, обеспечивая при этом «разумное»
выход с другой стороны. Если они не прислушаются к призыву к реформам и
мы заменяем их, тем лучше.
In
В США правые прекрасно понимают, как использовать свои более воинственные
фракции, чтобы направить дебаты в свою сторону. Я помню, как слышал
Лидеры республиканцев на NPR обращают внимание на некоторые «сложные» события
предложения – со стороны более крайне правых республиканцев в Палате представителей – принять законы
смертная казнь для врачей, делающих аборты. У них может быть
мало надежды на принятие такого закона, но привлекая внимание к
это как неминуемая угроза помогает сдвинуть дебаты в свою сторону
и продвигать свою программу борьбы с абортами. В случае права,
создание базы бескомпромиссных боевиков им только помогло
достичь своих политических целей.
Ассоциация
Левым либералам в США еще предстоит это понять. Демократы не стали бы
быть пойманным мертвым, говоря: «Ну, некоторые люди призывают к
развал монополий СМИ и местный демократический контроль над
электромагнитный спектр, но мы делаем гораздо больше
разумный запрос на увеличение спектра для станций LPFM в городах».
Но есть веская причина: вещатели финансируют демократов
а также контролировать освещение новостей о них. К счастью, бесплатно
Пресса беспартийна.
In
Передняя часть парада
O
n
На многих уровнях «Свободная пресса» прекрасно осознает эти факты.
(Я бы не писал это, если бы не думал, что они это делают.
хорошая работа.) Однако тенденция организации (ни в коем случае
монолитный), чтобы попытаться сдержать движение и сохранить свою собственную повестку дня.
на переднем плане будет разрушительным в долгосрочной перспективе. Поставив себя
перед парадом реформы СМИ, существует опасность сбить с толку
быть впереди и быть причиной проведения парада — просто
как либералы путают тот факт, что их заставили реализовать
сеть социальной защиты из-за угрозы прихода к власти социальных движений
с идеей, что именно их лидерство и доброжелательность
Это произошло.
В то время как
это чрезвычайно важный компонент стратегии против корпоративного
контроль над средствами массовой информации, политика является второстепенным фактором в
построение движения. Бен Скотт и Рассел из «Свободной прессы»
Ньюман приводит противоположные аргументы в
Будущее СМИ: сопротивление
и реформы в 21 веке
, используя потенциал консолидации
контроля над сетями Интернета и конец общего оператора связи
правила: «Боевой клич Индимедиа: «Ненависть к СМИ?» Быть
СМИ» прозвучит пусто, если «быть СМИ»
требует подписания контракта с Comcast или Verizon на наличие СМИ
рупор в медиасистеме завтрашнего дня».
Но
а дело в том, что медиаактивисты всех мастей должны оказать какую-то помощь
поддержки программы политических реформ «Свободной прессы» является убедительным
Во-первых, политический факт остается фактом: свободная пресса не построит
массовое движение, в котором оно нуждается, путем запроса существующего движения
подчиниться его повестке дня и подавить свои тенденции к созданию альянсов
и самоорганизоваться.
Что
какова цель Национальной конференции по реформе СМИ? Есть ли
NCMR существует для продвижения неотложной повестки дня свободной прессы, поднимая
его профиль и оказание поддержки его кампаниям? Если да, то это должно
быть прояснены, чтобы другие части антикорпоративных СМИ
движение может перегруппироваться и создать свои собственные площадки для налаживания связей
и как можно скорее расширить это движение.
Or
направлено ли это на достижение политической цели по созданию средств массовой информации, которые служат
общественности и работает на создание более справедливого и демократического общества? Если
Итак, «Свободной прессе» необходимо поливать и удобрять низовые слои населения и сеять
семена сопротивления. Вы получаете нашу спину, мы получаем вашу. Это
солидарность, и именно так вы строите движение. Роль
организатор конференции должен выполнять двойную задачу: удовлетворять потребности
движения и способствовать созданию союзов между отдельными
инициативы. Это так просто.
Некоторые
Предложения
-
Расширение возможностей,
не угоняй:
Крайне важно, чтобы людей лечили
как люди, способные принимать политические решения за
сами себя. Наша задача — дать им инструменты для этого.
и обосновать необходимость этого. Им предстоит сделать
отдых. Люди это оценят. -
Культивировать
условия для действия вместо отдачи приказов:
«Свободная пресса» решила не создавать медиацентр, где люди
могли бы обновлять свои блоги, публикации, загружать аудио и т. д. Но
именно такой ресурс позволит достичь желаемого
эффект усиления послания реформы СМИ. Угон
единственный шанс независимых медиапродюсеров поговорить друг с другом
похоже, имеет противоположный эффект (быстрый взгляд на Indymedia
освещение конференции подтверждает это). -
Globalize
(солидарность взаимна):
At
превосходная книга «Глобализация движения за реформу СМИ»
сессии докладчики из Кореи, Бразилии и Африки рассказали о
необходимость поддержки движений за реформу СМИ внутри США. Наши возможности
привлечение средств массовой информации к ответственности за правду будет иметь значение
между жизнью и смертью, бедностью и процветанием для миллионов
люди. Поддержка этих миллионов уже здесь и ждет
связь. По какой-то причине соединение не устанавливается.
Почему бы не пригласить делегации общественных движений Аргентины,
Венесуэла, Эквадор, Боливия, Ирак, Ливан, Украина, Франция, Гаити,
Южная Африка, Индия, Непал и десятки коренных общин
говорить о том, как им вредит дезинформация в СМИ США?
Потенциал, заключенный в этих именах, смещает акцент с того, почему
движение настолько велико, что почему движение не так уж и много
больше. -
Получите горизонтальность:
Для тех, кто хочет организовать серьезное собрание за пределами
то, что конференция уже запланировала, ответственность за
его продвижение прочно легло на их плечи. Почему бы не объявить
все независимые собрания в конце каждой панели, семинара,
и фильм, действие которого происходит прямо перед собранием? Еще лучше,
выделить один из одновременных сеансов в каждом временном интервале для открытия,
способствовал обсуждению конкретных областей стратегии и организации.
(Те, кто хочет видеть громкие имена, получают то, что хотят, и так и будет.
те, кто хочет строить и обсуждать. Все будут довольны.)
Проведите мозговой штурм, как найти людей, которые работают над одними и теми же задачами.
говорить друг с другом. Результат будет сильнее и лучше.
связное движение. -
Признавать
и поощряем вклад всех участников:
It
нельзя повторять достаточно часто, что реформа СМИ не
исходят от политиков, они исходят от широкого спектра движений
за социальную справедливость, независимые СМИ и общественные организации.
Недостаточно признать их прошлый вклад; они
должно быть неотъемлемой частью любого успешного движения за реформы.
СМИ.
-
Поощрять
дебаты
:Там
политическая напряженность в движении, которая осталась невидимой
большинству посетителей конференций. Большинство участников не заинтересованы
на той или иной стороне любого противоречивого набора видений, но
лишая всех четкого очертания возможного будущего
движения только обедняет наше коллективное воображение, в то время как
сохраняя иллюзию единства. -
Прозрачность
:
Опубликуйте протоколы организационных встреч и архивы.
вашего списка рассылки и тщательно проконсультируйтесь, прежде чем принимать важные решения.
Это сложно, но вы заслужите доверие, услышите много ценного.
предложения и ваша организация (и ее политические результаты)
В результате он станет гораздо более укорененным и прочным. Я знаю по опыту
что это трудный шаг, но, тем не менее, стоящий
вариант. -
демократия
:
По крайней мере, рассылайте электронные письма с вопросом, чего люди хотят от
следующую конференцию и открыть онлайн-дискуссию о том, как
лучше всего провести конференцию. А потом слушай. Откройте организацию
вовлекать другие группы и распределять ответственность за разные
части конференции. (Например, пусть Indymedia установит
пространство, где люди могут создавать свои собственные средства массовой информации и узнавать об открытых
публикация, которой на этот раз не произошло.) Результат
будет более насыщенным и динамичным съездом. -
реагировать
в политику с творчеством:
После появления
Коалиция против полицейских преступлений и репрессий обратилась к Свободному
Требуйте помещения для мастерской, чтобы можно было расследовать жестокость полиции
независимо, «Свободная пресса» ответила, что они «здесь
обсудить реформу СМИ». Если свободная пресса не видит, как
Жестокость полиции и отсутствие гражданского надзорного совета
проблема СМИ, тогда возникает фундаментальный разрыв.
-
Пролить
странный страх перед политикой:
Большинство людей понимают, что они
жить в мире с множеством разных точек зрения, культурных
ценности и политические программы. Нет необходимости защищать
их от чего-либо. Вопрос, который следует задать, заключается не в том, как
конфликтующие программы можно уберечь от столкновения, но как диалог
можно сделать максимально продуктивным и открытым. Поля и
перекрестки: вот где прорывы и инновации
произошло.
-
Сделать это
более доступно:
Хорошая работа со стипендиями. Теперь разверните их, сделайте
скользящая шкала цен, понизьте ее в целом.
-
Не спрашивай
что движение может сделать для вас:
Где находятся самые сильные социальные движения в мире? В
Соединенные штаты.? Наймите организаторов, чтобы они пошли и спросили, что им нужно
бороться с плохим освещением в СМИ, которое они неизбежно получают.
В каждом случае это будет по-разному. Некоторым людям нужно
юридическая защита или освобождение из тюрьмы, некоторым необходимы сложные
веб-сайты, а некоторым нужен инструментарий для реформы СМИ.
Ассоциация
Ответ?
W
слушать
Свободная пресса принимает эти (и подобные) предложения или нет, их
Решение поможет организаторам и активистам решить, как реагировать.
Вкладываем ли мы свою энергию в другие собрания для борьбы с корпоративными СМИ?
В этом направлении уже есть значительный импульс, но Free
Пресса решит, в какой степени ее Национальная конференция по СМИ
Реформа останется актуальной для движения в целом. Если он существует
в первую очередь для продвижения одной повестки дня, а не для создания движения,
для всех, кого мы узнаем, лучше раньше, чем позже.
If
Свободная пресса решает не расширять конференцию ради достижения политических целей.
цели и по-прежнему сосредоточены на узкой программе реформ, своих ресурсах
и огромной организующей силы будет не хватать, но движение
в конечном итоге будет лучше служить культивированием собраний (
Конференция союзных СМИ является одним из примеров), которая сосредоточена на формулировании
массовый политический вызов корпоративным СМИ.
То, что
сказал, что если есть кто-то, кто утверждает, что победа над корпоративными
СМИ возможны без широкого движения, которое принимает социальные
справедливость во внимание, это диалог, в котором я очень хочу участвовать
в, как и многие другие. Теперь нам нужно только место.
Дрю Оджа Джей работает
с Indymedia, Движением солидарности коренных народов,
Haiti Action Montréal и является редактором-координатором журнала
Доминион.