Как насчет плохого выбора? Недавнее исследование, проведенное группой из Гарварда, опровергло позицию американских спецслужб о том, что отслеживание возможных террористов становится все труднее, поскольку существует слишком много «темных пятен» — мест, где данные могут быть зашифрованы, чтобы предотвратить отслеживание. Гарвард «заверил» ФБР, ЦРУ и других, что новые технологии, встроенные в обычные объекты, предоставят (или уже предоставляют) множество дополнительных возможностей слежения. Что это? Как насчет зубных щеток, игрушек (да, кукол Барби), телевизоров и лампочек, для начала? Это «Интернет вещей», по милой фразе одного профессора права, процитированной в исследовании. Но давайте просто назовем их светлыми пятнами.
Я полагаю, что мы должны чувствовать себя утешенными от мысли, что мы в безопасности на обоих концах машины наблюдения — разведывательного сообщества и корпораций». Очевидно, те из нас, кто все еще беспокоится о том, как Facebook, Google и Amazon — «большая тройка» социального мониторинга — держат нас (и власти) в поле зрения, не думают о будущем. Мы уже передали им нашу конфиденциальность, каждый день подписываясь на их услуги и наблюдая, пока они волей-неволей передают данные государственным учреждениям.
Национальные регулирующие органы Европы, в отличие от Европейской комиссии, подозревают, что последнее соглашение США и ЕС о передаче личных данных «Щит конфиденциальности» не обеспечивает адекватной защиты конфиденциальности. Все 28 стран-членов ЕС должны подписать соглашение, чтобы оно вступило в силу. Они хотят гарантий того, что частная информация европейцев не попадет в руки американских спецслужб. Я сомневаюсь, что Большая тройка их предоставит. А если и так, кто им поверит?
Как и большинство европейцев, Тим Кук, генеральный директор Apple, считает, что некоторые темные пятна заслуживают защиты. Напоминая нам, что мы, потребители, являемся «продуктом», а не настоящим клиентом, когда дело доходит до отслеживания наших симпатий и антипатий с помощью Facebook и других, Кук стал решительным защитником конфиденциальности вопреки требованиям ФБР в Сан-Франциско. Дело о терроризме Бернардино. На данный момент он отклонил требование правительства США, подкрепленное решением суда, разблокировать смартфоны Apple, чтобы получить доступ к данным одного террориста. Правильно, Кук считает, что выполнение этой просьбы может открыть шлюзы, позволяя либо правительству, либо преступникам получить черный доступ к частной информации людей. Циники могли бы сказать, что он действительно хочет защитить фирменное программное обеспечение шифрования Apple, которое, очевидно, намного сильнее, чем у Google и других гигантов. И, очевидно, Кук обеспокоен целостностью бренда Apple. Но если оставить в стороне мотивы, действия Кука заслуживают похвалы.
Интересно, что страстная защита конфиденциальности Кука имеет противников и противников в сообществе высоких технологий. Все из них хотят защитить свои системы безопасности, но те компании, которые, как и «большая тройка», полагаются на интернет-рекламу и ввод личных данных для отслеживания вкусов и движений, не будут поддерживать позицию Кука, тем более, если у них есть контракты с департаменты полиции и федеральные агентства, такие как Amazon с ЦРУ и Microsoft с Министерством обороны. Но те, кто, как Apple, в основном продает «железо», скорее всего, поддержат его.
В конце концов, Apple, возможно, придется согласиться, по крайней мере, на предоставление конкретных данных, которые требует ФБР. Но давайте не будем упускать из виду основную проблему. Мы все ведем ожесточенную борьбу за сохранение нашей свободы мысли и передвижения против растущей волны сторонников безопасности, которые будут утверждать, что пожертвование нашей конфиденциальностью необходимо, если мы хотим стереть темные пятна. По их логике, 1984 уже здесь, и встраивать чипы наблюдения в зубные щетки, детские игрушки и везде – это и нужно, и правильно. Вам лучше регулярно пользоваться зубной нитью и давать детям возможность играть с палками и камнями. Барби наблюдает, и даже Тим Кук не может ее остановить.