Когда в середине мая в страдающей от засухи Южной Калифорнии снова вспыхнули лесные пожары, средства массовой информации были переполнены анализом их причин и сообщениями о масштабных ответных мерах правительства. Но другие катастрофы – например, лесные пожары в этом году в Западном Техасе, которые были во много раз более разрушительными – привлекают лишь часть внимания.
Майк Дэвис, автор Экология страха: Лос-Анджелес и воображение катастрофы и Во славу варваров: очерки против империи, разговаривал с Алан Маасс о классовой динамике, лежащей в основе различных вариантов реагирования на стихийные бедствия, и о безумных приоритетах системы свободного рынка, которая делает совершенно неправильные вещи для трудящихся и окружающей среды.
Что нам следует знать о лесных пожарах, которые привлекли внимание средств массовой информации в середине мая?
По мере того как стихийные бедствия становятся все более частыми по всей стране, становится ясно, что те, которые затрагивают знаменитостей и более богатых людей, выходят на передний план и отодвигают остальных на обочину.
Но ситуация с последними пожарами в Южной Калифорнии была экстраординарной: у вас было 23 вертолета морской пехоты, десятки других пожарных самолетов, пожарные части со всего штата, федеральные пожарные службы. Послание, посланное людям, которые живут в своих Мак-Особняках посреди чапараля или недавно построенных жилых комплексов в глубинке страны, следующее: не волнуйтесь, вы можете рассчитывать на нас.
Лесные пожары в Южной Калифорнии являются одними из самых разрушительных в истории штата, особенно в округе Сан-Диего за последнее десятилетие, где было разрушено несколько тысяч домов. Но послание состоит в том, чтобы продолжать строить, потому что мы можем победить огонь.
Это не только парадоксально, но и граничит с безумием. Если бы я отвез вас, например, на прогулку по многим районам, которые сгорели в 2003 и 2007 годах, вы бы увидели не только восстановленное каждое строение, но и обычно перестраиваемое в большем масштабе. И есть еще сотни новых домов – обычно огромных Мак-Особняков, расположенных на вершинах гор и прямо в сердце густой заросли.
Но застройщики и владельцы этих домов убедили себя, что они заслуживают каждой доступной противопожарной защиты. Они опьянены верой в то, что если достаточно расчистить территорию от кустарника, дома станут непобедимыми.
Это иллюстрирует две вещи. Во-первых, это экстравагантные ресурсы, на которые рассчитывают положиться более богатые домовладельцы в этих районах, не платя за них, потому что в прошлом они отвергали попытки объединить пожарные части или увеличить бюджет для найма большего количества пожарных.
И во-вторых, эти пожары, по крайней мере здесь, в Южной Калифорнии, преподают неверные уроки. Вместо того, чтобы вызывать дебаты о контроле над ростом, особенно застройкой этих очень больших домов в уязвимых районах, каждый пожар углубляет убежденность в том, что люди могут быть в безопасности и развитие может продолжаться.
Это убеждение в конечном итоге основано на том факте, что страхование от пожара субсидируется перекрестно: люди, живущие в этих домах в новых застроенных районах, фактически субсидируются другими людьми, которые покупают страховку от пожара для домов в районах, где нет риска лесных пожаров.
Это продолжение режима развития, который будет порождать все большие и большие бедствия – и то, что происходит в результате этого, является сортировкой государственных ресурсов.
Если вы живете в городе, ваша пожарная безопасность не зависит от вертолетов морской пехоты. Вы не можете ожидать вмешательства федерального правительства. То, что происходит с вашим домом, напрямую зависит от бюджета местной пожарной службы, которая, вероятно, находится в кризисе.
Но у людей, живущих в этих новых пригородах, и особенно у тех, кто живет в больших загородных домах, есть своего рода неписаный контракт, согласно которому они получат все доступные средства пожаротушения. А в случае следующего лесного пожара это, скорее всего, станет еще большим кризисом. Все майские пожары произошли в одном и том же округе и более или менее в одной и той же местности. Но когда у вас горит два-три пожара, как вы собираетесь распределять ресурсы и оборудование?
Таким образом, коренными проблемами здесь являются неконтролируемое развитие и перекладывание расходов на страхование, восстановление и пожаротушение на других налогоплательщиков, которые, конечно, не могут рассчитывать на такой уровень противопожарной защиты.
Освещение лесных пожаров в средствах массовой информации было сосредоточено на проблеме изменения климата и ее связи с рекордной засухой в Калифорнии. Как на это влияют изменение климата и водные ресурсы?
Что ж, засуха, которая может иметь масштабы 500-летнего события, действительно вписывается в ту картину, которую можно ожидать от изменения климата. Но проблема существовала бы и без глобального потепления, вызванного индустриализацией и автомобилями.
Все основные договоры, такие как Соглашение о реке Колорадо, которое распределяло права на воду из Колорадо, и все планирование водных ресурсов основаны на фундаментальной ошибке. Уровень водоснабжения был рассчитан на основе записей начала 20 века, который оказался одним из самых влажных периодов в истории Калифорнии. Уже около 20 лет мы знаем, что засухи в нынешних масштабах и даже больше были, вероятно, в 16 веке и определенно в позднем средневековье.
Так что, подходите ли вы к этому с точки зрения изменения климата или смотрите на долгосрочную экологическую ситуацию, проблема устойчивой засухи не должна вызывать удивления. Действительно, некоторые исследователи сейчас говорят о том, что это «новая норма», когда климат перешел в гораздо более жаркую и засушливую фазу.
Это еще одна причина ограничить застройку в наиболее пожароопасных районах, но происходит прямо противоположное.
Мы видим такое же противоречие, но в еще большем масштабе, на побережье Мексиканского залива и на побережье Атлантического океана – с восстановлением домов в зонах первоклассных ураганов, где можно довольно уверенно предсказать, что такие явления, как суперураган «Сэнди», будут становиться все более частыми. . И там затраты на восстановление просто ошеломляют.
Более рациональным ответом было бы остановить такое развитие событий, а в некоторых местах даже повернуть его вспять. Я думаю, что люди слева должны уделять гораздо больше внимания этим вопросам: стихийным бедствиям, землепользованию и ошеломляющим затратам, которые перекладываются на налогоплательщиков рабочего класса, чтобы защитить вторые дома или роскошные дома, расположенные точно на пути. где мы можем ожидать, что экстремальные события будут происходить все чаще.
Засуха здесь, конечно, продолжается. Все ожидают, что в следующем году его разрушит Эль-Ниньо – и, конечно, из-за осадков, выпавших из-за этого, можно было увидеть массивные оползни и наводнения в горящих районах. Но после Эль-Ниньо мы вполне можем вернуться к такой же засухе.
Никто понятия не имеет, как долго продлятся такие условия. Некоторые ученые полагают, что этот период представляет собой своего рода фундаментальный сдвиг – нечто подобное тому, что происходит в Средиземноморском регионе, особенно на Ближнем Востоке. Это невидимый фактор, стоящий за тем, что произошло в Афганистане, Ираке и Сирии, которые годами страдали от опустошительной засухи, почти уничтожившей мелкое сельское хозяйство во многих регионах.
Как активистам, которые обеспокоены развитием, экологией и теми вопросами, о которых вы говорите, организоваться и мобилизоваться в политическом плане?
Прежде всего, с признанием того, что конечным пределом эффективности любой реформы является рынок земли. Пока общество не имеет контроля над стоимостью земли, оно не может по-настоящему контролировать землепользование, и это источник этих вопросов.
Именно об этом говорил Генри Джордж еще в 19 веке. До 1890-х годов Джордж был, вероятно, самым известным пророком социальных реформ, а не Карл Маркс, и хотя его теории переходили в своего рода мономанию, он был абсолютно прав, понимая, что спекуляция землей и инфляция стоимости земли были тормозом. на производстве. О чем он тогда не писал, но стало ясно в ХХ веке, так это о том, что те же самые проблемы дестабилизируют или подрывают любую способность рационального планирования.
Если вы посмотрите, например, на Канаду, то во многих городах правительство метрополии владеет полосами земли за пределами города, что дает ему некоторую степень контроля над формой городского развития. В США единственная функция, которую выполняют комиссии по региональному планированию и т.п., заключается в том, чтобы увидеть, какой политик получит наибольшие пожертвования на избирательную кампанию за высвобождение большего количества земли для развития.
По сути, ничего не изменилось. Несмотря на все разговоры об разумном экономическом росте и всем прочем, тот же тип неограниченного капитализма развития характерен для Южной Калифорнии с 1920-х годов.
Я не уверен, что за пределами штата Калифорния вполне осознают влияние администрации Брауна или то, что демократы делают в Сакраменто. Браун, по сути, принял республиканскую политику по сбору налоговых поступлений от банков для так называемого «фонда на черный день», вместо того, чтобы восстанавливать жизненный путь социальных услуг, который был сокращен в годы правления Шварценеггера. То, что вы видите в Сакраменто, на самом деле представляет собой почти полный паралич действий по решению крупных проблем.
Теперь на Брауна оказывается давление, чтобы он уступил в вопросах переброски воды с севера штата на юг. Но это подчеркивает, как вся система прав на воду и водораспределения на американском Западе разрушается в результате изменений климата и безумных моделей урбанизации.
Мой кампус – Калифорнийский университет в Риверсайде – расположен на краю пустыни, примерно в 50 милях от побережья. Я уже семь лет писал письма разным канцлерам с просьбой просто уничтожить наши огромные лужайки в кампусе, но не получил никакого ответа.
И если вы не можете заставить университетские городки продемонстрировать необходимость более эффективного использования воды, это, очевидно, проблема. Частный рынок определенно будет хуже. К востоку и югу от Риверсайда, в долине Коачелла, прямо посреди пустыни расположено 110 полей для гольфа. Пойди подумай, какой в этом смысл.
Пока все определяется потребностями богатых, их желанием сбежать из города и их способностью присвоить государственные ресурсы так, чтобы никто другой не смог этого сделать, ничего не изменится. Напротив, поскольку республиканцы сокращают бюджеты городов, округов и штатов, конфликт заканчивается, о чьих потребностях позаботятся в первую очередь – и я думаю, что мы все знаем ответ на этот вопрос.
Реальные решения городских кризисов должны прийти через государственную собственность и подавление или, по крайней мере, очень строгое регулирование инфляции цен на землю и землепользования.
Я думаю, что в Калифорнии вы можете увидеть очень очевидную необходимость более активного участия рабочего движения в вопросах жилья, городского развития и растущих затрат остального общества на поддержание пригородного развития, особенно бегства богатых в свои анклавы. .
Исторически, конечно, рабочее движение всегда было подорвано по этим вопросам тем фактом, что строительные профсоюзы представляют собой консервативный голос, выступающий против любых ограничений на реконструкцию городов или жилищное строительство на окраинах мегаполисов. Но теперь, когда профсоюзы государственного сектора и служащих имеют больший вес, вы можете видеть, что эти вопросы стали почти такими же фундаментальными для их членов, как заработная плата и здравоохранение.
Люди не могут позволить себе снять даже самую маленькую квартиру в прибрежной зоне Лос-Анджелеса, поэтому им приходится переезжать вглубь страны на 40, 50 или 60 миль, а затем ездить на работу. Это наносит огромный ущерб их семейной жизни, увеличивает использование автомобилей и пробки, а также способствует горизонтальному расширению города, который с каждым годом будет становиться все более дорогим и разрушительным.