Джеффри Соммерс
Русский
Демократия достигла пика в конце 1980-х и начале 1990-х годов. Гласность создана
подлинная культура участия граждан в политической жизни. Бесплодные аргументы
Остается открытым вопрос, было ли это сделано для сохранения коммунизма или для его разрушения.
Каковы бы ни были причины, в течение нескольких ярких и блестящих лет Россия обладала энергичной
демократический политический диалог, в котором диалог США и многих других западных стран
демократии, к стыду. Это не просто шанс «поучаствовать» в коронации
политические деятели и их платформы хорошо прихорашиваются и прикрываются влиятельными
особые интересы, Россия действительно имела граждан, активно участвующих в политической жизни. Это было
открытость, которая бросала вызов все еще существовавшей репрессивной внутренней политике КГБ.
аппарат наблюдения. Эта преступная организация, которая обескровила нацию
ресурсы и заставили многих людей жить в страхе, они больше не могут сдерживать волну
Демократия участия возникла еще в середине 1980-х годов. Действительно, это было
ненависть к КГБ, который помог разрушить экономический союз среди советских
республики и блок. Если бы этот экономический союз сохранился или даже был распущен в
спланированная мода на протяжении многих лет, а затем, возможно, полное разорение восточноевропейской
экономики можно было избежать. Вместо этого, как сказал бывший главный экономист World
Банк Джозефа Стиглица (скорее всего, его заставил уйти в отставку министр финансов США,
Лоуренс Саммерс) заметил в ноябрьском/декабрьском номере журнала Challenge:
«…
факты, мягко говоря, шокируют. За одним исключением (Польша),
рассматриваемые страны добились худших результатов с момента перехода к
рыночная экономика, чем раньше. Действительно, подавляющее большинство этих стран
еще не достигли уровня валового внутреннего продукта (ВВП) 1989 года, а это означает, что
в среднем, эти страны сегодня находятся в худшем положении, чем до
переход." «Но еще более мрачной является статистика бедности. За восемнадцать
из двадцати пяти стран [в Восточной/Центральной Европе], по которым у нас есть данные,
уровень бедности в среднем увеличился с 4 процентов до 45 процентов населения.
населения….Им удалось добиться более низкого роста и большего
неравенство со времени перехода, чем до его начала».
Ассоциация
переход к бедности планировался такими людьми, как Лоуренс Саммерс, который, когда его привели
в Россию об этом сообщила стипендиат Фулбрайта и антрополог Джанин Ведель.
в своей книге «Столкновение и сговор» он писал, что свободное время он проводил невротически.
вытесывание рельефа Ленина, вмонтированного в стену его кабинета, – не потому, что
У Саммерса было какое-то законное отвращение к авторитаризму при Ленине, но более
вероятно, потому, что, как сталинист, Саммерс хотел замаскировать неприятный факт.
из истории. Для Саммерса этим неприятным напоминанием стало то, что когда-то люди
восстали против экономической либеральной утопии. Саммерс пришел с этим
снова экономический либеральный подарок. На этот раз вылились в последствия Стиглиц
упоминается выше.
Тем не менее,
это было нечто большее, чем просто действующая идеология; гораздо более. Неолиберальный проект по
распустить экономику советского блока, которую Джеффри Сакс назвал «необходимой»
восстановление Восточной Европы во многом пошло на пользу капиталу. Запад
Экономика Европы, уже страдающая от избыточных мощностей, нашла полезную сферу для развития.
сбросить излишки производства. Более того, с распадом Восточной Европы
экономика их экспорта промышленной продукции на Запад рухнула. Действительно,
сырье и оборудование, которые когда-то пошли на производство промышленной продукции.
товары из Восточной Европы теперь могли быть куплены Западом по распродажным ценам. В
Другими словами, Восточная Европа вернулась к своей роли поставщика сырья до 1917 года.
материалы и потребитель западной продукции. Возник класс могущественных олигархов.
в России, которые сотрудничали с этим режимом и хорошо на этом наживались.
к
будьте уверены, такое положение вещей не могло продолжаться в условиях богатого
Политический дискурс открылся в конце 1980-х годов. Люди в России начали
мятежник. Чтобы продолжить эту программу, в 1990-е годы демократия должна была быть
проверил. В России это приняло форму закрытия избранной Думы в 1993 году.
Силы Ельцина кроваво подавили народных представителей в
нападение на парламент, в результате которого погибло около 1000 человек. После
резни, эти несогласные члены Думы оказались выселенными из своих
квартиры, очень серьезное наказание в невероятно тесном московском жилье
рынок.
Много
интеллектуалы и новые богачи России поддержали этот шаг. Это обеспечило их
статус новой российской элиты. В оруэлловской манере все это было раскручено как
подавление антидемократических сил и мировой экономической либеральной элиты
кивнул в знак одобрения. К 1996 году Ельцин уже крепко контролировал российские СМИ. А
коктейль из почти полного контроля над средствами массовой информации, огромных расходов на предвыборные кампании и
то, что многие комментаторы утверждали, было фальсификацией выборов, было подано
чтобы обеспечить победу Ельцина на выборах 1996 года.
Эта
трюк фокусника невозможно было повторить снова, используя тот же нелепый фасад.
цифра в 2000 году. Центральному кастингу пришлось искать новую фигуру на замену Ельцину.
Владимир
Путин бы сделал. Он был выжившим. От КГБ до переименованной эпохи Ельцина
воплощении, ФСБ, он прекрасно разбирался в арсенале грязных приемов и
правила устрашения чекиста. Начало войны в Чечне было
надежная тактика получения общественной поддержки путем отвлечения общественного внимания
от внутренних проблем. Оставшихся критиков можно было бы запугать, используя оба
знакомые и новые методы. Оппозиции уже действительно не существовало.
СМИ. В Москве был только один несогласный голос: газета «Новая».
Газета. Регулярно заботливые статьи левых оппозиционных интеллектуалов, таких как Борис
Кагарлицкого, это было раздражающе. Он продолжал задавать неловкий вопрос
о сотрудниках ФСБ, найденных на месте взрыва жилого дома в Рязани.
Как мы помним, этот взрыв прошлой осенью стал одним из предлогов для запуска
война против Чечни.
As
Выборы 26 марта приближаются, «Новая газета», как сообщает «Голос России»
В Америке 15 марта компьютеры были саботированы, как раз перед отправкой
бумага для прессования. Это последняя из оппозиционных газет, которая появляется только один раз.
неделю было объявлено, что инакомыслие недопустимо. Как выборы
приближается к тому, что ясно то, что российские олигархи прочно находятся у власти
(хотя и с некоторыми перебранками между собой) и у них есть способный агент в
Путина о подавлении всякого инакомыслия. Он также знаком с обычными националистическими
уловки, которые можно использовать в трудные времена для получения общественной поддержки.
Россия-х
«переход» теперь действительно завершен. Экономика служит только России
олигархи, в то время как старый репрессивный аппарат внутренней безопасности в новом ФСБ
воплощение было возвращено к власти, и только демократия гласности
угасшая память. Будем надеяться, что история зафиксирует, что этот проект, который послужил
так хорошо капитал, одновременно уничтожая подлинный расцвет демократии на Востоке.
Европы, идеологическое прикрытие обеспечивали неолиберальные интеллектуалы, базирующиеся в
элитные университеты и аналитические центры Запада.
Джеффри
Центр всемирной истории Соммерса, Бостон/Рига www.whc.neu.edu