Офицера Королевских ВВС предстанет перед военным судом за отказ вернуться в Ирак, поскольку война является незаконной. Малкольм Кендалл-Смит — первый британский офицер, которому предъявлены уголовные обвинения за оспаривание законности вторжения и оккупации. Он не отказывается от военной службы по соображениям совести; он совершил два тура по Ираку. Когда он вернулся домой в последний раз, он изучил причины нападения на Ирак и пришел к выводу, что нарушает закон. Его позицию поддерживают юристы-международники всего мира, и не в последнюю очередь Кофи Аннан, генеральный секретарь ООН, который заявил в сентябре прошлого года: «Вторжение в Ирак под руководством США было незаконным актом, противоречащим Уставу ООН».
Вопрос законности глубоко волнует британское военное руководство, которое накануне вторжения добивалось заверений Тони Блэра, получило их и, как они теперь знают, было солгано. Они имеют право беспокоиться; Великобритания подписала договор о создании Международного уголовного суда, кодекс которого основан на Женевских конвенциях и Нюрнбергской хартии 1945 года. Последнее ясно: «Начать агрессивную войну. . . Это не только международное преступление, это высшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе накопленное зло целого».
На Нюрнбергском процессе над нацистским руководством пункты первый и второй «Заговор с целью ведения агрессивной войны и ведение агрессивной войны» относятся к «общему плану или заговору». В обвинительном заключении они определяются как «планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивных войн, которые также были войнами в нарушение международных договоров, соглашений и гарантий». Сейчас имеется множество доказательств того, что Джордж Буш, Блэр и их советники сделали именно это. Утечка протокола печально известной встречи на Даунинг-стрит в июле 2002 года показывает, что Блэр и его военный кабинет знали, что это было незаконно. Последовавшая за этим атака, направленная против беззащитной страны, не представляющей никакой угрозы для США или Британии, имеет прецедент в виде вторжения Гитлера в Судетскую область; ложь, сказанная для оправдания того и другого, устрашающе похожа.
Сходство также поразительно в кампании незаконных бомбардировок, которая предшествовала обоим. Неизвестно большинству людей в Великобритании и Америке, что британские и американские самолеты провели жестокую бомбардировку Ирака за десять месяцев до вторжения, надеясь, что это спровоцирует Саддама Хусейна предоставить повод для вторжения. Он потерпел неудачу и убил неизвестное количество мирных жителей.
В Нюрнберге третий и четвертый разделы касались «Военных преступлений и преступлений против человечности». И здесь имеются неопровержимые доказательства того, что Блэр и Буш совершили «нарушения законов и обычаев войны», включая «убийства». . . гражданского населения на оккупированной территории или на ней, убийства или жестокое обращение с военнопленными». Два недавних примера: нападение США возле Рамади в этом месяце, в ходе которого были убиты 39 мужчин, женщин и детей – все гражданские лица – и доклад специального докладчика ООН по Ираку, в котором описана англо-американская практика отказа в пище и воде мирных жителей Ирака, чтобы заставить их покинуть свои города и деревни, что является «вопиющим нарушением» Женевских конвенций.
В сентябре Хьюман Райтс Вотч опубликовала грандиозное исследование, в котором документально подтвержден систематический характер пыток со стороны американцев, а также то, насколько они случайны и даже приятны.
Это сержант 82-й воздушно-десантной дивизии армии США: «В выходные дни постоянно приходили люди. Все в лагере знали, что если ты хочешь избавиться от своего разочарования, ты приходишь в палатку PUC [заключенных]. В каком-то смысле это был спорт. . . Однажды появляется сержант и приказывает PUC схватить шест. Он велел ему наклониться и сломал парню ногу миниатюрной бейсбольной битой Louisville Slugger. Он был чертовым поваром!»
В докладе описывается, как жители Фаллуджи, места многочисленных американских злодеяний, считают 82-ю воздушно-десантную дивизию «маньяками-убийцами». Читая его, понимаешь, что оккупационные силы в Ираке, как недавно заявил глава Reuters, вышли из-под контроля. По сравнению с насилием сопротивления оно уничтожает жизни в промышленных количествах.
Кто будет за это наказан? По словам сэра Майкла Джея, постоянного заместителя госсекретаря, который давал показания Комитету по иностранным делам 24 июня 2003 года, «Ирак был в повестке дня каждого заседания кабинета министров в течение девяти месяцев или около того, пока в апреле не разразился конфликт». . Как могло случиться, что на 20 или более заседаниях кабинета министры не узнали о заговоре Блэра с Бушем? А если и так, то как возможно, что они были настолько полностью обмануты?
Позиция Чарльза Кларка важна, поскольку, будучи нынешним министром внутренних дел, он предложил ряд тоталитарных мер, которые выхолащивают хабеас корпус, который является барьером между демократией и полицейским государством. Предложения Кларка явно игнорируют государственный терроризм и государственную преступность и явно подразумевают, что они не требуют ответственности. Крупные преступления, такие как вторжение и его ужасы, могут совершаться безнаказанно. Это беззаконие в огромных масштабах. Собирается ли народ Британии допустить это и те, кто несет за это ответственность, избежать правосудия? Лейтенант авиации Кендалл-Смит выступает за верховенство закона и гуманность и заслуживает нашей поддержки. Нью Стейтсмен (Лондон) | www.newstatesman.co.uk Понедельник, 31 октября 2005 г.
Джон Пилджер аплодирует военному отказнику
Британский офицер предстанет перед военным трибуналом, поскольку после двух поездок в Ирак он пришел к выводу, что возвращение будет незаконным. Джон Пилджер
Офицера Королевских ВВС предстанет перед военным судом за отказ вернуться в Ирак, поскольку война является незаконной. Малкольм Кендалл-Смит — первый британский офицер, которому предъявлены уголовные обвинения за оспаривание законности вторжения и оккупации. Он не отказывается от военной службы по соображениям совести; он совершил два тура по Ираку. Когда он вернулся домой в последний раз, он изучил причины нападения на Ирак и пришел к выводу, что нарушает закон. Его позицию поддерживают юристы-международники всего мира, и не в последнюю очередь Кофи Аннан, генеральный секретарь ООН, который заявил в сентябре прошлого года: «Вторжение в Ирак под руководством США было незаконным актом, противоречащим Уставу ООН».
Вопрос законности глубоко волнует британское военное руководство, которое накануне вторжения добивалось заверений Тони Блэра, получило их и, как они теперь знают, было солгано. Они имеют право беспокоиться; Великобритания подписала договор о создании Международного уголовного суда, кодекс которого основан на Женевских конвенциях и Нюрнбергской хартии 1945 года. Последнее ясно: «Начать агрессивную войну. . . Это не только международное преступление, это высшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе накопленное зло целого».
На Нюрнбергском процессе над нацистским руководством пункты первый и второй «Заговор с целью ведения агрессивной войны и ведение агрессивной войны» относятся к «общему плану или заговору». В обвинительном заключении они определяются как «планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивных войн, которые также были войнами в нарушение международных договоров, соглашений и гарантий». Сейчас имеется множество доказательств того, что Джордж Буш, Блэр и их советники сделали именно это. Утечка протокола печально известной встречи на Даунинг-стрит в июле 2002 года показывает, что Блэр и его военный кабинет знали, что это было незаконно. Последовавшая за этим атака, направленная против беззащитной страны, не представляющей никакой угрозы для США или Британии, имеет прецедент в виде вторжения Гитлера в Судетскую область; ложь, сказанная для оправдания того и другого, устрашающе похожа.
Сходство также поразительно в кампании незаконных бомбардировок, которая предшествовала обоим. Неизвестно большинству людей в Великобритании и Америке, что британские и американские самолеты провели жестокую бомбардировку Ирака за десять месяцев до вторжения, надеясь, что это спровоцирует Саддама Хусейна предоставить повод для вторжения. Он потерпел неудачу и убил неизвестное количество мирных жителей.
В Нюрнберге третий и четвертый разделы касались «Военных преступлений и преступлений против человечности». И здесь имеются неопровержимые доказательства того, что Блэр и Буш совершили «нарушения законов и обычаев войны», включая «убийства». . . гражданского населения на оккупированной территории или на ней, убийства или жестокое обращение с военнопленными». Два недавних примера: нападение США возле Рамади в этом месяце, в ходе которого были убиты 39 мужчин, женщин и детей – все гражданские лица – и доклад специального докладчика ООН по Ираку, в котором описана англо-американская практика отказа в пище и воде мирных жителей Ирака, чтобы заставить их покинуть свои города и деревни, что является «вопиющим нарушением» Женевских конвенций.
В сентябре Хьюман Райтс Вотч опубликовала грандиозное исследование, в котором документально подтвержден систематический характер пыток со стороны американцев, а также то, насколько они случайны и даже приятны.
Это сержант 82-й воздушно-десантной дивизии армии США: «В выходные дни постоянно приходили люди. Все в лагере знали, что если ты хочешь избавиться от своего разочарования, ты приходишь в палатку PUC [заключенных]. В каком-то смысле это был спорт. . . Однажды появляется сержант и приказывает PUC схватить шест. Он велел ему наклониться и сломал парню ногу миниатюрной бейсбольной битой Louisville Slugger. Он был чертовым поваром!»
В докладе описывается, как жители Фаллуджи, места многочисленных американских злодеяний, считают 82-ю воздушно-десантную дивизию «маньяками-убийцами». Читая его, понимаешь, что оккупационные силы в Ираке, как недавно заявил глава Reuters, вышли из-под контроля. По сравнению с насилием сопротивления оно уничтожает жизни в промышленных количествах.
Кто будет за это наказан? По словам сэра Майкла Джея, постоянного заместителя госсекретаря, который давал показания Комитету по иностранным делам 24 июня 2003 года, «Ирак был в повестке дня каждого заседания кабинета министров в течение девяти месяцев или около того, пока в апреле не разразился конфликт». . Как могло случиться, что на 20 или более заседаниях кабинета министры не узнали о заговоре Блэра с Бушем? А если и так, то как возможно, что они были настолько полностью обмануты?
Позиция Чарльза Кларка важна, поскольку, будучи нынешним министром внутренних дел, он предложил ряд тоталитарных мер, которые выхолащивают хабеас корпус, который является барьером между демократией и полицейским государством. Предложения Кларка явно игнорируют государственный терроризм и государственную преступность и явно подразумевают, что они не требуют ответственности. Крупные преступления, такие как вторжение и его ужасы, могут совершаться безнаказанно. Это беззаконие в огромных масштабах. Собирается ли народ Британии допустить это и те, кто несет за это ответственность, избежать правосудия? Лейтенант авиации Кендалл-Смит выступает за верховенство закона и гуманность и заслуживает нашей поддержки.