Попытка убедить скептически настроенное население в том, что Австралия вскоре может вступить в войну с Ираком, становится серьезным испытанием для правительства Говарда на управление общественным мнением.
Решение этой проблемы будет зависеть от общественной амнезии и повсеместного отсутствия беспокойства по поводу иронии, лицемерия и двойных стандартов.
Недостаточно сказать, что Саддам Хусейн — монстр, который жестоко убивал своих граждан, разграбил их богатства и вторгся в соседей. То же самое сделал и индонезийский генерал Сухарто, но в гораздо более широком масштабе, и тем не менее, Запад чествовал его на пике своих преступлений, и он наслаждается комфортной пенсией в Джакарте.
Невозможно сосредоточиться на опасностях, исходящих от оружия массового уничтожения Саддама, не упомянув, как Вашингтон и Лондон помогли ему приобрести и разработать это оружие в 80-х годах. Или почему его использование их тогда против иранцев и курдов не беспокоило совесть Запада, но его потенциальное использование их сейчас беспокоит.
Иракский лидер виновен в чудовищных преступлениях, но для точного обвинения в отношении худших из них потребуется добавить к обвинениям суффикс «при активной поддержке Запада».
И после нескольких недель требований, чтобы Ирак соблюдал существующие резолюции Совета Безопасности ООН, разрешающие размещение инспекторов по вооружению, трудно скрыть тот факт, что Вашингтон теперь является основным препятствием для выполнения Ираком требований, поскольку он угрожает «помешать» их возвращению в Багдад до тех пор, пока принимается более жесткая резолюция.
Нелегко скрыть иронию того, что Россию и Францию критикуют за возможность наложить вето на этот новый американо-британский проект резолюции по Ираку, тогда как, начиная с 70-х годов, Вашингтон использовал свое вето 32 раза, чтобы защитить Израиль от международных угроз. санкционированное действие.
Излишне говорить, что весь вопрос о химическом, биологическом и ядерном оружии Израиля и угрозе, которую оно представляет для Ближнего Востока, необходимо оставить в благоразумном молчании.
Учитывая, что Канберра лишь недавно признала юрисдикцию Международного уголовного суда, также может быть трудно объяснить, почему Саддама нельзя было передать МУС и привлечь к ответственности за военные преступления, если он был задержан вторгшимися американскими войсками, поскольку Вашингтон отказался ратифицировать Римский договор и признать суд.
Однако самый большой пиар-вызов Канберры возникнет, если Вашингтон обойдет Совет Безопасности и призовет самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН в качестве предлога для одностороннего удара по Ираку. Не нужно будет просто объяснять, почему Канберра так стремится поддержать решение Вашингтона пренебречь международным правом.
С любой юридической точки зрения у Ирака есть гораздо более веские основания использовать одни и те же основания – упреждающую самооборону – для оправдания нападения на США и Великобританию, учитывая, что обе страны недавно выступили с неспровоцированными публичными угрозами в его адрес.
Однако ни Вашингтон, ни Лондон не смогли предоставить доказательства подобной угрозы со стороны Багдада.
Конечно, это могло произойти только в мире, где международное право применялось повсеместно и о Западе судили по тем же стандартам, которые он навязывает другим.
По рекомендации консультантов и политтехнологов демонизация Саддама достигла истерического уровня – в обоих смыслах этого слова – и следует знакомой схеме, установленной против Фиделя Кастро (коммунистической подрывной организации), аятоллы Хомейни (исламского экстремиста), полковника Каддафи (террориста). ), Мануэль Норьега (наркобарон) и Усама бен Ладен (исламский экстремист и террорист).
Сложные проблемы социального, культурного и политического характера свелись к упрощенной борьбе между добром (нами) и злом (ними) и индивидуальной персонификацией угроз, которые можно предотвратить только военными ударами по всему населению. Однако никакие новые стратегические доктрины и никакой технологический фетишизм не защитят Запад от непредвиденных последствий его действий по всему миру.
Эвфемизмы для убийств, такие как «смена режима» и досье разведки из вторых рук, похоже, не были достаточно убедительными для тех, кого Говард любит называть «мафией». Неспособность общественности разделить опосредованную военную лихорадку Канберры также не является отражением антиамериканизма, инфантильным оскорблением, нанесенным любому, кто не принимает безоговорочно мировоззрение Вашингтона.
Австралийцы знают, что можно любить Америку и американцев, презирая внешнюю политику, проводимую от их имени.
Скотт Берчилл — преподаватель международных отношений в школе социальных и международных исследований Университета Дикина, Виктория.