От Джеймса Рубина до Кристианы Аманпур, широкая
Мнения правительства и средств массовой информации полностью едины в требовании, чтобы НАТО разбомбило
Сербия. Нам говорят, что это необходимо для того, чтобы «предотвратить гуманитарную
катастрофа», и потому что «единственный язык, который понимает Милошевич, — это
сила»… это язык, на котором США хотят говорить.
Косово представлено как проблема, а НАТО как
решение.
На самом деле проблема — это НАТО, а Косово — это
Решение.
После распада СССР НАТО
нужен был новый повод для перекачки ресурсов в военно-промышленный комплекс. Благодаря
Косово, НАТО может отпраздновать свое 50-летие в следующем месяце освящением своего нового здания.
глобальная миссия: вмешиваться в любую точку мира по гуманитарным соображениям. Рецепт
легко: вооружить группу радикальных сепаратистов расстрелять полицейских, описать неизбежное
возмездие полиции как «этническая чистка», пообещайте повстанцам, что НАТО будет бомбить
своего врага, если боевые действия продолжатся, а затем интерпретировать возникший хаос как
вызов «решимости» НАТО, на которую необходимо ответить военными действиями.
Благодаря Косово национальный суверенитет станет
дело прошлого — конечно, не для таких великих держав, как США и Китай, а для
более слабые государства, которые действительно в этом нуждаются. Национальные границы не будут препятствием для НАТО
вмешательство.
Благодаря Косово США могут контролировать возможные последствия.
Маршруты каспийских нефтепроводов между Черным морем и Адриатикой и расширяют
Европейское влияние любимого союзника Турции.
23 февраля прошлого года Джеймс Хупер, исполнительный директор
Балканского совета действий, одного из многих аналитических центров, возникших для оправдания
продолжающееся превращение бывшей Югославии в протектораты НАТО, выступил с речью на
Музей Холокоста в Вашингтоне по приглашению его «Комитета
Совесть». Первым пунктом в его списке «дела дальше» было следующее:
«Признайте, что Балканы являются регионом стратегических интересов США.
новый Берлин, если хотите, полигон для проверки решимости НАТО и лидерства США. […]
Администрация должна обратиться к американскому народу и сказать ему, что мы, скорее всего,
находиться на Балканах в военном отношении бесконечно, по крайней мере, до тех пор, пока не установится демократическая
правительство в Белграде».
В средние века крестоносцы начали свое
завоевания с церковных кафедр. Сегодня НАТО делает это в Музее Холокоста. Война должна
быть священным.
Этой сакрализации во многом способствовала
посткоммунистические левые, которые нашли убежище в морализме и политике идентичности, чтобы
исключение любого анализа экономических и геополитических факторов, которые продолжают
определяют макрополитику, формирующую мир.
Жан-Кристоф Рюфин, бывший вице-президент
«Врачи без границ» недавно указали на ответственность гуманитарных организаций.
неправительственные организации в оправдании военного вмешательства. «Они были
первым выразил сожаление по поводу пассивности политической реакции на драматические события на Балканах.
или Африка. Теперь они получили то, что хотели, по крайней мере, так кажется. На практике растирание
локти с НАТО могут оказаться крайне опасными».
Уже призыв к солдатам Организации Объединенных Наций
Вмешательство в гуманитарные миссии вызвало в странах третьего мира подозрения, что «
гуманитарии могут стать троянским конем нового вооруженного империализма», — писал Руфин в
«Ле Монд». Но НАТО – это нечто другое.
«С НАТО все изменилось. Здесь мы
мы имеем дело с чисто военным, оперативным альянсом, созданным для реагирования на угрозу,
то есть врагу", - написал Руфин. "НАТО определяет врага, угрожает ему, затем
в конце концов поражает и уничтожает его.
«Для приведения такой машины в движение требуется
детонатор. Сегодня это уже не военный вопрос. И это не политика. Доказательства перед нами:
Спусковым крючком НАТО сегодня является… гуманитарный. Нужна кровь, резня, что-то такое.
возмутит общественное мнение, и оно будет приветствовать бурную реакцию».
Следствием этого, заключил он, является то, что «
гражданское население никогда еще не подвергалось такой потенциальной угрозе, как сегодня в Косово. Почему?
Потому что эти потенциальные жертвы являются ключом к международной реакции. Давайте внесем ясность:
Уэсту нужны трупы. […] Мы ждем их в Косово. Мы их достанем». Кто
убьют их, остается загадкой, но предыдущие инциденты позволяют предположить, что «угроза исходит
со всех сторон."
В разгар конфликта, как в Косово, массовые убийства
легко может быть совершено… или «устроено». Всегда есть телевизионные группы
ищу именно эту «главную новость».
Недавно хорватские офицеры признали, что в
В 1993 году они сами устроили «сербскую бомбардировку» хорватского прибрежного города
Шибеник в пользу хорватских тележурналистов. Бывший командир 113-го
Штаб хорватской бригады Даво Скугор отреагировал возмущенно. "Зачем так много
суета? - пожаловался он. - В Хорватии нет города, в котором такие тактические трюки
не использовались. В конце концов, они являются неотъемлемой частью стратегического планирования. Это только один
в ряде уловок, к которым мы прибегали во время войны».
Факт остается фактом: действительно существует очень
серьезная проблема Косово. Оно существует уже более столетия, обычно усугубляясь
внешние державы (Османская империя, Империя Габсбургов, державы Оси во время мировой войны
II). Сербы – это, по сути, модернизированный крестьянский народ, освободивший
от произвольного турецко-османского гнета в 19 веке, привязаны к
современные государственные учреждения. Напротив, албанцы в северных горах Албании
и Косово никогда по-настоящему не признавали ни одного закона, политического или религиозного, по отношению к своим собственным законам.
неписаный «Канун», основанный на патриархальном послушании обетам, семейной чести,
сложные обязательства, все из которых соблюдаются не каким-либо правительством, а мужской семьей
и вожди кланов, защищающие свою честь, в конечном итоге в практике кровной мести и
месть.
Основная проблема Косово – это трудная
сосуществование на одной территории этнических общностей, радикально разделенных обычаями,
язык и историческая самоидентификация. С гуманистической точки зрения эта проблема
более фундаментальный, чем проблема государственных границ.
Взаимная ненависть и страх – фундаментальная человеческая
Катастрофа в Косово. Это продолжается уже долгое время. В
последние годы. Почему?
Два фактора выделяются как парадоксально ответственные.
за это ухудшение — как ни парадоксально, потому что оно представлено миру как факторы, которые
должно было улучшить ситуацию.
1 – Первое – это учреждение в
автономное Косово 1970-х и 1980-х годов отдельных албанских культурных учреждений,
в частности, факультеты албанского языка в Приштинском университете. Эта культурная автономия,
требования лидеров этнических албанцев, оказалось шагом к примирению между
общин, а к их полному разделению. Опираясь на относительно скромный запас прошлого
стипендия, в основном полученная в Австрии, Германии или Албании Энвера Ходжи, учится в
Албанская история и литература сводились прежде всего к прославлению албанской идентичности.
Вместо развития критического духа они развили узкую этноцентричность.
Выпускники этих специальностей были подготовлены прежде всего к карьере националистических политических деятелей.
лидера, и поражает количество грамотных среди косовских албанцев-сепаратистов.
лидеры. Чрезвычайная культурная автономия привела к появлению двух групп населения, не имеющих общего языка.
Оглядываясь назад, можно сказать, что нужно было сделать следующее:
объединить изучение сербского и албанского языков, требуя обоих языков, и развивая оригинальные
сравнительное изучение истории и литературы. Это подвергло бы как сербов, так и
Албанские национальные мифы были подвергнуты пристальному вниманию других и работали над исправлением
националистический уклон в обоих случаях. Двуязычные сравнительные исследования могли и должны были стать способом
к взаимопониманию, а также к обогащению общечеловеческой культуры. Вместо,
культура на службе политики идентичности приводит к взаимному невежеству и презрению.
Урок этой серьезной ошибки должен стать предупреждением
в других местах, начиная с Македонии, где албанские националисты требуют повторить
Опыт Приштины в Тетове. Другие страны со смешанным этническим населением должны принять
записки.
2. Вторым фактором стала поддержка со стороны
иностранные державы, особенно Соединенные Штаты, к албанскому националистическому делу в Косово.
Некритически приняв версию запутанной ситуации в Косово, представленную
Албанское лобби, американские политики сильно обострили конфликт, поощряя
вооруженных албанских повстанцев и подталкивая сербские власти к крайним усилиям по уничтожению
их.
«Армия освобождения Косово» (UCK)
нечего терять, провоцируя смертельные столкновения, как только станет ясно, что число погибших и
количество беженцев пополнит баланс "гуманитарной катастрофы"
это может привести к вовлечению ВВС НАТО и США в конфликт на албанской стороне.
Сербы ничего не выиграют от сдержанности, как только
понятно, что их в любом случае будут винить во всем, что бы ни случилось.
Отождествив албанцев как
«жертвы» как таковые, а сербы как злодеи, Соединенные Штаты и их
союзники сделали любую справедливую и разумную политическую ситуацию практически невозможной.
Администрация Клинтона, в частности, строит свою политику исходя из того, что
Косовские албанцы, включая ОАК, действительно хотят «демократии», заявили американцы.
стиль. Фактически, они хотят власти над конкретной территорией, причем среди
Албанские националисты, идет ожесточенная борьба за власть за то, кто будет осуществлять
эта сила.
Таким образом, американский миф о «американском стиле»
демократия и свободная рыночная экономика решат все», — добавляется к сербскому и
Албанские мифы превратились в вымышленный экран, делающий реальность почти невозможной для различения,
гораздо меньше улучшаться. В основе американского мифа лежат геостратегические замыслы в стиле Бжезинского.
о потенциальных маршрутах трубопроводов к каспийской нефти и методологии расширения НАТО как
инструмент, обеспечивающий гегемонию США на территории Евразии.
Предположим, каким-то чудом мир вдруг
перевернулось с ног на голову, и появились внешние силы, которые действительно заботились о судьбе
Косово и его жителей, можно предположить следующее:
1 – прекратить одностороннюю демонизацию сербов,
признавать подлинные качества, недостатки и страхи всех сторон и работать над поощрением
понимание, а не ненависть;
2 – прекратить вооружать и поощрять повстанческие группировки;
3 – разрешить подлинное посредничество сторон без
на карту поставлены геостратегические или политические интересы в регионе.