В конце года для российского населения было организовано развлекательное мероприятие. Оно получило название «Путин отвечает на вопросы граждан». Из множества людей, отчаянно пытавшихся поговорить с президентом, 51 счастливчик, тщательно отобранный и на 100 процентов лояльный, сумел пробиться к нему. Нелояльные граждане не могут играть в игру «позвонить президенту».
Утром исторического дня, когда верные подданные готовились набрать священный номер, один знакомый канадец спросил меня, собираюсь ли я тоже позвонить президенту. Но почему я должен это делать? Там, где я живу, электричество включено, слава богу, отопление работает, и крыша над головой не протекает. Если бы я жил в маленьком городке, где на батареях свисают сосульки и отключено электричество, я бы обязательно позвонил нашему любимому президенту.
Звонить в Кремль — это все равно, что играть в лотерею. Игра устроена по принципу рекламных конкурсов, проводимых радиостанциями. Приз достается тому, кто позвонит в нужное время и задаст правильный вопрос. Из десятков тысяч человек, звонящих с жалобами на свою жизнь, один проходит, и правительство принимает срочные меры для решения его жалоб. Некоторым счастливчикам действительно оказывается помощь после каждого выступления, а шоу проводится регулярно.
Нетрудно понять, почему люди звонят президенту. Труднее понять, почему Кремль удосужился устроить ежегодное шоу Путина. Радиостанции проводят рекламные конкурсы в своей постоянной борьбе за слушателей. У Кремля нет конкурентов. Официальный рейтинг популярности Путина уже превышает 86 процентов, а к моменту следующих выборов он, несомненно, превысит 100 процентов.
Шоу Путина — продукт традиций и неопределенности. Традиция требует, чтобы автократ сотрудничал с народом, даже если ни одна из сторон не получает от этого особого удовольствия. Но каков источник неуверенности автократа, которая приводит к этому ежегодному флирту с народом?
Недавно мне довелось появиться в «интерактивном» телешоу. Зрителям было предложено позвонить в студию и задаться вопросом: что гарантирует вам Конституция — вашу безопасность, ваши гражданские права или вообще ничего? К концу программы 3 процента звонивших заявили, что Конституция гарантирует их безопасность, 2 процента заявили, что она гарантирует их гражданские права, а целых 95 процентов заявили, что она не гарантирует абсолютно ничего.
Можно подумать, это будет доказательством тотального отчуждения народа от власти. Но если бы вы спросили тех же людей, согласны ли они с принципами, заложенными в Конституции, или поддерживают ли они нынешний порядок, их ответы были бы совершенно другими. Я уверен, что большинство россиян ответили бы на оба эти вопроса утвердительно, хотя прекрасно понимают, что нынешний порядок несправедлив, что большая часть населения на практике не имеет никаких прав и так далее.
Та же нелогика применима и к цифрам одобрения Путина на работу. Большинство россиян не поддерживают его внутреннюю и внешнюю политику, о чем свидетельствуют те же опросы, на которые обычно ссылаются, чтобы доказать подавляющую популярность президента. Но когда их спрашивают, поддерживают ли они президента, люди отвечают утвердительно.
Это не совсем парадокс. По сути, вопрос поддержки нынешнего режима сводится к тому, готовы ли вы продолжать жить в этой стране. Совершенно очевидно, что никакой другой режим невозможен. Люби это или оставь это. И большинство людей соглашаются, потому что им больше некуда идти.
Народ признает автократию естественным порядком вещей, а президента – настоящим начальником. Его сила так же естественна, как сибирские морозы и московская слякоть. Однако в этих обстоятельствах личность правителя теряет всякое значение. Следовательно, если завтра президента Путина сменит кто-то другой, а государственная политика развернется на 180 градусов, послушное большинство населения все равно ее поддержит. Социально-политическая база курса правительства опасно узка, а с таким трудом установленный порядок чреват новой нестабильностью.
Не так давно Дмитрий Фурман писал, что население России разделилось на пассивное большинство, принявшее правила игры, хотя эти правила означали неизбежное поражение, и более динамичное большинство, возможно, способное побеждать, но не сделавшее этого. принять правила. Тем не менее, именно это меньшинство – более образованное, молодое, занятое в более динамичных отраслях и живущее в крупных городах – является двигателем перемен. Эти люди испытывают все больший уровень раздражения. Фурман сравнил эту ситуацию с преддверием 1917 года и горбачевской перестройкой. Тем временем, утверждал Фурман, общество завершило полный цикл. В начале двадцатого века активное большинство было левыми. В конце века оно было справа, а теперь снова двигалось влево.
Однако нет оснований спешить с выводом о том, что второе издание «1917 года» в России не за горами, – тем более, что изменения далеко не всегда оказываются революционными.
В XVIII веке говорили, что российское государство представляло собой самодержавие, сдерживаемое дворцовыми переворотами. Как показала новейшая история, в сегодняшней России можно осуществить политическую революцию, не ударив царя табакеркой по голове. Вы можете просто заставить его назвать преемника.
Народ замечает дворцовые перевороты только тогда, когда на их монетах появляется новое лицо и на стенах висит новый портрет. Однако для фаворитов при дворе они могут оказаться катастрофическими.
Режим должен усилить свой курс. Его решения должны стать необратимыми. Но как? К сожалению, нынешнее поколение кремлевских любимцев не придумало ничего лучше, чем прямой эфир.