Индоктринация нового поколения
Есть ли кто-нибудь, кто все еще верит, что Барак Обама, когда он говорит об американской внешней политике, способен вести себя хоть как-то честно? В ходе беседы с «европейской молодежью» в Бельгии 26 марта президент подавал своей аудитории одну ложь, полуправду, вопиющее упущение или лицемерие за другим. Если бы Джордж Буш сделал некоторые из этих заявлений, сторонники Обамы без колебаний покачали бы головой, закатили глаза или ухмыльнулись. Вот образец:
– «Защищая свои действия, российские лидеры далее заявляют, что Косово является прецедентом – примером вмешательства Запада в дела меньшей страны, как они это делают сейчас. Но НАТО вмешалось только после того, как народ Косово систематически подвергался жестокому обращению и убийствам в течение многих лет».
Большинство людей, которые следят за такими вещами, убеждены, что бомбардировка США и НАТО сербской провинции Косово в 1999 году произошла только после того, как насильственная депортация этнических албанцев из Косово уже шла полным ходом; то есть бомбежка была начата с целью остановить эта «этническая чистка». На самом деле систематические депортации большого количества людей начались лишь через несколько дней. после начались бомбардировки, которые явно были реакцией на них, вызванной крайним гневом и бессилием Сербии перед бомбардировками. В этом легко убедиться, просматривая ежедневные газеты за несколько дней до начала бомбардировок в ночь с 23 на 24 марта 1999 года и в последующие несколько дней. Или просто посмотрите на New York Times от 26 марта, стр. 1, где написано:
… поскольку бомбардировки НАТО уже начались, в Приштине [главный город Косово] усилилось чувство страха, что сербы могут сейчас В отместку они выместят свою ярость против гражданского населения этнических албанцев. [курсив добавлен]
27 марта мы находим первое упоминание о «форсированном марше» или о чем-то в этом роде.
Но пропагандистская версия уже высечена в мраморе.
– «И Косово покинуло Сербию только после того, как был организован референдум, не за пределами международного права, а в тщательном сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций и соседями Косово. Ничего из этого даже близко не было к тому, что произошло в Крыму».
Ничто из этого даже близко не могло произойти в Косово. История ложная. Референдум, о котором говорит президент, так и не состоялся. Основные средства массовой информации подхватили этот или предыдущий пример? Если кто-нибудь из читателей встретит такое, я был бы признателен за информацию.
В Крыму, кстати, был референдум. Одиноки.
– «Рабочие и инженеры дали жизнь плану Маршалла… Когда здесь, в Европе, упал железный занавес, железный кулак апартеида разжался, и Нельсон Мандела вышел из тюрьмы в вертикальном положении, гордый, чтобы возглавить многорасовую демократию. Латиноамериканские страны отвергли диктатуру и построили новые демократии…»
Президент мог бы упомянуть, что главным бенефициаром плана Маршалла были корпорации США, что Соединенные Штаты сыграли незаменимую роль в поимке и заключении Манделы в тюрьму и что практически все латиноамериканские диктатуры обязаны своим существованием Вашингтону. Вместо этого европейскую молодежь кормили той же партийной линией, что и их родителей, как и всех американцев.
– «Да, мы верим в демократию – в свободные и справедливые выборы».
В этом разговоре, основной целью которого была критика россиян за их действия в отношении Украины, не было упоминания о том, что правительство, свергнутое в этой стране при явной поддержке США, было избрано демократическим путем.
– «Более того, Россия указала на решение Америки войти в Ирак как на пример западного лицемерия. … Но даже в Ираке Америка стремилась работать в рамках международной системы. Мы не претендовали на территорию Ирака и не аннексировали ее. Мы не захватывали его ресурсы ради собственной выгоды. Вместо этого мы закончили нашу войну и оставили Ирак его народу и полностью суверенному иракскому государству, которое могло принимать решения о своем собственном будущем».
США не получили одобрения Совета Безопасности ООН на свое вторжение, единственного одобрения, которое могло бы узаконить эти действия. Он оккупировал Ирак от одного конца страны до другого в течение 8 лет, вынудив правительство приватизировать нефтяную промышленность и принять в собственность транснациональные нефтяные компании, в основном базирующиеся в США. Эта попытка оказалась менее чем успешной из-за насилия, вызванного вторжением. Американские военные в конце концов были вынуждены уйти, потому что иракское правительство отказалось предоставить иммунитет американским солдатам за их многочисленные преступления.
Вот краткое изложение того, что Барак Обама пытается представить как моральное превосходство Америки над русскими:
Современная, образованная, развитая нация Ирака превратилась в квази-неудачное государство… американцы, начиная с 1991 года, бомбили страну в течение 12 лет под тем или иным сомнительным предлогом; затем вторглись, затем оккупировали, свергли правительство, безудержно пытали, бессмысленно убивали… люди этой несчастной страны потеряли все – свои дома, свои школы, свое электричество, свою чистую воду, свою окружающую среду, свои кварталы, свои мечети, свою археологию. их работа, их карьера, их специалисты, их государственные предприятия, их физическое здоровье, их психическое здоровье, их здравоохранение, их государство всеобщего благосостояния, их права женщин, их религиозная толерантность, их безопасность, их безопасность, их дети, их родители, их прошлое, их настоящее, их будущее, их жизнь… Более половины населения либо мертвы, ранены, травмированы, находятся в тюрьме, являются внутренне перемещенными лицами или находятся в изгнании за границей… Воздух, почва, вода, кровь и гены, пропитанные обедненный уран… самые ужасные врожденные дефекты… неразорвавшиеся кассетные бомбы, ожидающие, пока их подберут дети… река крови, текущая вдоль Евфрата и Тигра… через страну, которая, возможно, никогда больше не будет воссоединена. … «Среди уставших от войны иракцев часто слышат, что до вторжения под руководством США в 2003 году дела были лучше», — сообщило Washington Post, (5 мая 2007 г.)
Как все эти ошибки, такое высокомерие, лицемерие и абсурд могут найти свое отражение в одной международной речи президента США? Неужели бюджета Белого дома недостаточно, чтобы нанять достойного специалиста по проверке фактов? Кто-то с интеллектом и общественным сознанием? Или желание набрать пропагандистские очки перевешивает все остальное? Является ли это еще одним симптомом банановой републикизации Америки?
Да здравствует холодная война
В 1933 году президент США Франклин Д. Рузвельт признал Советский Союз после примерно 15 лет разрыва отношений после большевистской революции. В декабрьский день того же года через Польшу проезжал поезд с первыми американскими дипломатами, отправленными в Москву. Среди них был 29-летний офицер дипломатической службы, позже прославившийся как дипломат и ученый, Джордж Кеннан. Хотя он уже считался правительственным экспертом по России, этот поезд стал для Кеннана первым реальным знакомством с Советским Союзом. Слушая сопровождающего свою группу министра иностранных дел России Максима Литвинова, вспоминающего о своем детстве в деревне, мимо которой проезжал поезд, и о своих мечтах стать библиотекарем, Кеннан, получивший образование в Принстоне, был поражен: «Мы вдруг поняли, или по крайней мере, я знал, что эти люди, с которыми мы имели дело, были такими же людьми, как и мы, что они где-то родились, что у них были такие же детские амбиции, как и у нас. На какой-то миг казалось, что мы сможем прорваться и обнять этих людей».
Это еще не произошло.
Можно было бы подумать, что отсутствия в России коммунизма, социализма, основной угрозы или вызова капиталистической системе, было бы достаточно, чтобы написать законченный менталитету 70-летней холодной войны. Но Соединенные Штаты практически так же враждебно относятся к России 21-го века, как и к Советскому Союзу 20-го века, окружив Москву военными базами, ракетными объектами и членами НАТО. Почему так должно быть? Идеология больше не является фактором. Но сила остается единой, в частности, вечное стремление Америки к мировой гегемонии. Россия — единственная страна, которая (а) является военной державой и (б) не верит, что Соединенные Штаты имеют данное Богом право американской исключительности править миром, и говорит об этом. По этим критериям Китай можно отнести к худшему второму месту. Но других нет.
Вашингтон делает вид, что не понимает, почему Москва должна быть расстроена военным вторжением Запада, но у него нет такой проблемы, когда роли меняются. Госсекретарь Джон Керри недавно заявил, что российские войска, дислоцированные вблизи восточной Украины, «создают атмосферу страха и запугивания в Украине» и поднимают вопросы о следующих шагах России и ее приверженности дипломатии.
НАТО – всегда нуждается в поиске смысл – теперь опубликовал объявление [холодной] войны, которое частично гласит:
«Министры иностранных дел НАТО во вторник [1 апреля 2014 г.] подтвердили свою приверженность укреплению коллективной обороны Альянса, согласились продолжать поддерживать Украину и приостановить практическое сотрудничество НАТО с Россией. «Самая большая ответственность НАТО — защищать нашу территорию и наш народ. И не заблуждайтесь, именно это мы и сделаем», — заявил генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. …Министры поручили военным властям союзников разработать дополнительные меры по укреплению коллективной обороны и сдерживания против любой угрозы агрессии против Альянса, сказал г-н Фог Расмуссен. «Мы позаботимся о том, чтобы у нас были обновленные военные планы, расширенные учения и соответствующие развертывания», — сказал он. НАТО уже усилила свое присутствие на восточной границе Альянса, включая наблюдательное патрулирование над Польшей и Румынией и увеличение количества истребителей, выделенных для миссии воздушной полиции НАТО в странах Балтии. … Министры иностранных дел стран НАТО также согласились приостановить все практическое сотрудничество НАТО с Россией».
Кто-нибудь помнит, что сказал НАТО в 2003 году, когда Соединенные Штаты бомбили и вторглись в Ирак с «шоком и трепетом» по сравнению с тем, что русские сейчас ни в кого не произвели ни одного известного выстрела? А ни Россия, ни Украина даже не являются членами НАТО. Может ли НАТО сказать слово по поводу правого переворота на Украине, открыто поддержанного Соединенными Штатами и свергнувшего избранное правительство? Ухудшилось ли лицемерие во время Холодной войны? Представьте себе, что НАТО не было создано в 1949 году. Представьте, что его никогда не существовало. Какую причину можно сегодня объяснить для его создания? Кроме того, чтобы обеспечить многонациональное прикрытие интервенций Вашингтона.
Одно из главных различий между нынешним периодом и периодом холодной войны заключается в том, что американцев дома (пока еще) не преследуют и не преследуют по суду за поддержку России или русских вещей.
Но не волнуйтесь, ребята, большой американо-российской войны не будет. По той же причине, по которой его не было во время Холодной войны. Соединенные Штаты не выбирают ни одну страну, которая может защитить себя.
Куба… Опять… Еще… Навсегда
Действительно ли существует предел? Прекратят ли когда-нибудь Соединенные Штаты попытки свергнуть кубинское правительство? Написаны целые книги, документирующие безжалостные попытки Вашингтона избавиться от ужасного социализма на крошечной Кубе – от военного вторжения до неоднократных попыток убийств и эмбарго, которое советник президента Клинтона по национальной безопасности назвал «самыми всеобъемлющими санкциями, когда-либо наложенными на страну в Кубе». история человечества». Но ничто никогда не было даже близко к успеху. Ужасный социализм продолжает вдохновлять людей во всем мире. Это самая ужасная вещь. Может ли предоставление людям бесплатного или удивительно доступного здравоохранения, образования, жилья, еды и культуры быть настолько важным?
А теперь это «кубинский Твиттер» — тщательно продуманная сложная система, созданная Агентством США по международному развитию (USAID) для сокрытия своего американского происхождения и финансирования с целью вызвать восстание «кубинской весны». USAID стремилось сначала «создать кубинскую аудиторию, в основном молодых людей; тогда план состоял в том, чтобы подтолкнуть их к инакомыслию», надеясь, что сеть обмена сообщениями «достигнет критической массы, чтобы диссиденты могли организовать «умную толпу» – массовые собрания, созванные в любой момент – которые могли бы спровоцировать политические демонстрации или «пересмотреть баланс сил». между государством и обществом». Жаль, что теперь это раскрыто, потому что мы все знаем, какими чудесными оказались египетские, сирийские, ливийские и другие «арабские весны».
Вот что говорит USAID после того, как 3 апреля была раскрыта их схема: «Кубинцы смогли поговорить между собой, и мы этим гордимся». Таким образом, нас просят поверить в то, что обычно у бедных, угнетенных кубинцев нет хорошего или безопасного способа общения друг с другом. Работает ли сейчас Агентство национальной безопасности США на кубинское правительство?
Ассоциация Associated Press, который сломал эту историю, призывает нас далее поверить в то, что «правда» о большинстве важных вещей в мире скрывается от кубинского народа режимом Кастро, и что «кубинский Твиттер» открыл бы людям глаза. Но какую информацию может обнаружить в Интернете кубинский гражданин, о которой правительство не хотело бы, чтобы он знал? Я не могу себе представить. Кубинцы находятся в постоянной связи с родственниками в США, по почте и лично. Они смотрят американские телевизионные программы из Майами и других южных городов; и CNN, и Telesur (Венесуэла, освещающая Латинскую Америку) регулярно транслируются по кубинскому телевидению»; На Кубе регулярно проводятся международные конференции по всевозможным политическим, экономическим и социальным вопросам. Я сам выступал более чем на одном. Что – следует задаться вопросом – USAID, а также американские СМИ, думают о великих темных тайнах, которые скрывает от кубинского народа отвратительное коммунистическое правительство?
Те, кто придерживается этой линии, иногда указывают на серьезные трудности с использованием Интернета на Кубе. Проблема в том, что он чрезвычайно медленный, что делает некоторые желаемые варианты использования часто непрактичными. От друга-американца, живущего в Гаване: «Вопрос не в том, есть или нет интернет. У меня здесь есть интернет. Проблема в том, что загрузка чего-либо или подключение к ссылке занимает слишком много времени из-за очень медленного соединения, которое существует здесь, поэтому обычно у меня/нас истекает тайм-аут». Но «кубинский Твиттер» USAID, в конце концов, вообще не смог бы функционировать без Интернета.
В таких местах, как университеты, высококлассные отели и интернет-кафе, связь лучше, по крайней мере, иногда; однако использовать его в отелях и кафе довольно дорого.
В любом случае, это не правительственный заговор с целью сокрытия опасной информации. Это вопрос технической доступности и непомерно высокой стоимости, причем оба фактора, по крайней мере частично, находятся в руках Соединенных Штатов и американских корпораций. Microsoft, например, в какой-то момент, если не сейчас, запретила Кубе использовать свою службу обмена мгновенными сообщениями Messenger.
Куба и Венесуэла совместно построили подводный оптоволоконный кабель, который, как они надеются, сделает их менее зависимыми от гринго; о результатах этого еще не сообщалось подробно.
Агентство по международному развитию с громким названием не имеет славной истории; это, возможно, можно отразить на нескольких примерах: В 1981 году директор агентства Джон Гиллиган заявил: «Одно время многие полевые офисы AID были сверху донизу пропитаны людьми ЦРУ. Идея заключалась в том, чтобы внедрить оперативников во все виды деятельности, которые мы вели за рубежом: правительственные, волонтерские, религиозные и вообще любые».
21 июня 2012 года Боливарианский альянс народов нашей Америки (АЛБА) издал резолюцию, призывающую к немедленному исключению USAID из девяти стран-членов, «в связи с тем, что мы считаем их присутствие и действия представляющими собой вмешательство». что угрожает суверенитету и стабильности наших стран».
USAID, ЦРУ, Национальный фонд за демократию (и его дочерние компании), вместе или по отдельности, продолжают присутствовать при смене режима или попытках сделать это, выгодных Вашингтону, от «цветных революций» до «весенних» восстаний, производя большая мера хаоса и страданий для нашего уставшего старого мира.
Заметки
- Уильям Блум, Самый смертоносный экспорт Америки – Демократия: правда о внешней политике США и обо всем остальном, p.22-5
- Уолтер Айзексон и Эван Томас, Мудрецы (1986), стр.158
- Washington Post, Март 31, 2014
- НАТО принимает меры по усилению коллективной обороны и соглашается на поддержку Украины», сайт НАТО, 1 апреля 2014 г.
- Сэнди Бергер, пресс-брифинг в Белом доме, 14 ноября 1997 г., стенограмма US Newswire
- Associated Press, 3 и 4 апреля 2014 г.
- Washington Post, Апрель 4, 2014
- Associated Press, Июнь 2, 2009
- Джордж Коттер, «Шпионы, веревочки и миссионеры», Христианский век (Чикаго), 25 марта 1981 г., стр.321.
1 КОММЕНТАРИЙ
Что ж, я думаю, вы немного несправедливы по отношению к самоотверженному и великодушному великодушию американских лидеров. Саддам был жестоким диктатором, который травил курдов газом. Поддерживая его как союзника и приятеля в течение десяти лет (включая период, когда он травил курдов газом), американские лидеры морально возмутились страданиями, которые этот диктатор причинял своему народу; поэтому эти американские лидеры, из доброжелательной заботы о благополучии иракцев, за два десятилетия причинили им в 100 раз больше страданий посредством «шока и трепета», военной оккупации и удушающих санкций.
А в 2003 году Америка действительно «пыталась работать в рамках международной системы»; и когда международная система отказалась утвердить вторжение в Ирак, Америка сказала «идите на хер» и все равно вторглась. Какое еще уважение могла бы страна оказать международному праву?