Почему мы терпим угрозу новой мировой войны от нашего имени? Почему мы допускаем ложь, оправдывающую этот риск? Масштаб нашей идеологической обработки, как писал Гарольд Пинтер, представляет собой «блестящий, даже остроумный и весьма успешный акт гипноза», как будто истина «никогда не случалась, даже когда она происходила».
Каждый год американский историк Уильям Блюм публикует свой «обновленный обзор внешней политики США», который показывает, что с 1945 года США пытались свергнуть более 50 правительств, многие из которых были избраны демократическим путем; грубо вмешивался в выборы в 30 странах; бомбили гражданское население 30 стран; использовали химическое и биологическое оружие; и пытались убить иностранных лидеров.
Во многих случаях Великобритания сотрудничала. Степень человеческих страданий, не говоря уже о преступности, мало осознается на Западе, несмотря на наличие самых передовых в мире средств связи и номинально самой свободной журналистики. Трудно сказать, что самые многочисленные жертвы терроризма – «нашего» терроризма – являются мусульманами. Тот крайний джихадизм, который привел к событиям 9 сентября, взращивался как оружие англо-американской политики (операция «Циклон» в Афганистане) и подавлялся. В апреле госдепартамент США отметил, что после кампании НАТО в 11 году «Ливия стала убежищем для террористов».
Имя «нашего» врага с годами менялось: от коммунизма к исламизму, но в целом это любое общество, независимое от западной власти и оккупирующее стратегически полезную или богатую ресурсами территорию. Лидеров этих мешающих государств обычно жестоко отталкивают, таких как демократы Мухаммад Мосседек в Иране и Сальвадор Альенде в Чили, или их убивают, как Патриса Лумумбу в Конго. Все они подвергаются кампании карикатур и карикатур в западных СМИ. очернение – вспомните Фиделя Кастро, Уго Чавеса, теперь Владимира Путина.
Роль Вашингтона в Украине отличается лишь последствиями для всех нас. Впервые со времен Рейгана США угрожают втянуть мир в войну. Поскольку Восточная Европа и Балканы стали военными форпостами НАТО, последнее «буферное государство», граничащее с Россией, разрывается на части. Мы на Западе поддерживаем неонацистов в стране, где украинские нацисты поддерживали Гитлера.
Организовав февральский переворот против демократически избранного правительства в Киеве, запланированный Вашингтоном захват исторической, законной военно-морской базы России в Крыму провалился. Русские защищались, как они это делали, от каждой угрозы и вторжения с запада на протяжении почти столетия.
Однако военное окружение НАТО ускорилось вместе с организованными США нападениями на этнических русских на Украине. Если Путина удастся спровоцировать на то, чтобы он пришел им на помощь, его предопределенная роль «изгоя» оправдает партизанскую войну под руководством НАТО, которая, скорее всего, перекинется на саму Россию.
Вместо этого Путин сбил с толку партию войны, добиваясь соглашения с Вашингтоном и ЕС, выведя войска от украинской границы и призвав этнических русских на востоке Украины отказаться от провокационного референдума, состоявшегося на выходных. Эти русскоязычные и двуязычные люди – треть населения Украины – давно стремятся к демократической федерации, которая отражала бы этническое разнообразие страны и была бы одновременно автономной и независимой от Москвы. Большинство из них не являются ни «сепаратистами», ни «повстанцами», а гражданами, которые хотят жить в безопасности на своей родине.
Подобно руинам Ирака и Афганистана, Украина превратилась в тематический парк ЦРУ, которым управляет директор ЦРУ Джон Бреннан в Киеве, а «специальные подразделения» ЦРУ и ФБР создают «структуру безопасности», которая наблюдает за жестокими нападениями на этих людей. выступавший против февральского переворота. Посмотрите видео, прочитайте рассказы очевидцев резни в Одессе в этом месяце. Пригнанные на автобусе фашистские головорезы сожгли штаб-квартиру профсоюза, убив 41 человека, оказавшегося внутри. Посмотрите, как полиция стоит рядом. Врач рассказал, как пытался спасти людей, «но меня остановили проукраинские нацистские радикалы. Один из них грубо оттолкнул меня, пообещав, что вскоре меня и других евреев Одессы постигнет та же участь… Интересно, почему весь мир молчит».
Русскоязычные украинцы борются за выживание. Когда Путин объявил о выводе российских войск от границы, министр обороны киевской хунты – один из основателей фашистской партии «Свобода» – похвастался, что нападения на «повстанцев» будут продолжаться. По словам Уильяма Хейга, в оруэлловском стиле пропаганда на Западе перевернула это представление о том, что Москва «пытается организовать конфликт и провокацию». Его цинизм сочетается с гротескными поздравлениями Обамы в адрес путчистской хунты с ее «замечательной сдержанностью» после резни в Одессе. Нелегальная хунта, в которой доминируют фашисты, Обама описывает хунту как «должно избранную». «Важна не истина», как однажды сказал Генри Киссинджер, а но то, что воспринимается как правда».
В американских СМИ одесское злодеяние преподносится как «мрачное» и «трагедия», в которой «националисты» (неонацисты) напали на «сепаратистов» (людей, собирающих подписи на референдуме о федеративной Украине). Руперт Мердок Wall Street Journal проклял жертв: «Смертельный украинский пожар, скорее всего, был спровоцирован повстанцами, утверждает правительство». Пропаганда в Германии представляла собой чистую холодную войну, Frankfurter Allgemeine Zeitung предупреждая своих читателей о «необъявленной войне» России. Для немцев оскорбительной иронией является то, что Путин является единственным лидером, осуждающим рост фашизма в Европе 21-го века.
Популярная истина заключается в том, что «мир изменился» после событий 9 сентября. Но что изменилось? По словам великого информатора Дэниела Эллсберга, в Вашингтоне произошел тихий переворот, и теперь там правит безудержный милитаризм. В настоящее время Пентагон проводит «специальные операции» – секретные войны – в 11 странах. Внутри страны рост бедности и потеря свободы являются историческим следствием постоянного состояния войны. Добавьте к этому риск ядерной войны, и возникает вопрос: почему мы это терпим?
4 Комментарии
Хотя я согласен с большей частью статьи, я думаю, что роль широких слоев населения Украины в свержении правительства недооценена. Хотя они поддержали и получили выгоду от свержения правительства, не только неонацисты и США свергли правительство.
Россию нельзя некритически поддерживать, они не просто защищались, а контролируют регион.
Поправка: «левые», во множественном числе, а не в единственном числе. Пилджер не одинок в своем поколении: к сожалению, многие старые левые превратились в апологетов нового российского фашизма в сфере безопасности. Интересно, каковы были их мотивы в старые советские времена: очевидно, не коммунистическая идеология, поскольку ее утрата, похоже, не оказала на них никакого влияния.
БОЖЕ, какая жалкая чушь от писателя, которого я научился уважать. Если г-н Пилджер не может отключить свой антиамериканский автопилот и увидеть реальность такой, какая она есть, зачем вообще писать? Никому не нужно читать пошлую ложь ФСБ (бывшего КГБ), повторенную здесь. Просто зайдите на телеканал Russia Today, если хотите развлечься подобными вещами.
Что заставляет левых старше 65 лет все еще думать в терминах эпохи холодной войны? Лицемерие Запада во что бы то ни стало должно быть разоблачено, как это храбро делал на протяжении десятилетий г-н Пилгар – но с какой стати они превращаются в путинских лакеев? Разве они даже не заметили, что идеологическая маскировка бывшего советского брутализма сброшена: осталась чистая жестокость КГБ/ФСБ. «Сепаратисты» на Украине — это головорезы ФСБ или мафиози, вдохновленные и вооруженные ими в усилиях Путина по восстановлению российской – или, скорее, советской – империи.
Действительно, сегодняшняя Россия удовлетворяет большинству классических критериев фашизма: корпоративная экономика, возглавляемая бандитскими королями в сговоре с правящей службой безопасности, националистическая истерия, фальсифицированная история, военизированные банды («Наши»), избивающие оппонентов на улице, практически все СМИ превратились в фабрику геббельсовской пропаганды, фетишизм мужской храбрости, пафосные речи («историческая правда и слава» и т. д.), неприукрашенная ложь… что угодно.
На протяжении многих лет я глубоко уважал произведения Джона Пилджерса и благодарен за них. После этой колонки пришло время прощаться.
Маркус, я не думаю, что кто-то говорит, что нынешнее российское правительство является образцом демократии. Напротив, левые в основном сказали бы, что это правительство не так уж далеко от того, чего Запад хотел бы вместо советского режима. Какие возражения может иметь внешнеполитическая элита против авторитарной олигархии? Точнее, никакой.
Однако «проблема» (с точки зрения Вашингтона) заключается в том, что Россия остается вне дисциплинарной структуры империализма, возглавляемого США. Эта более широкая проблема выходит за рамки холодной войны. Таким образом, если Пилджер повторяет темы тех дней, то это потому, что общие намерения глобальной политики США остаются во многом теми же. Ни одному сопернику не должно быть позволено бросить вызов американскому глобальному «лидерству», и не должно быть никакой силы, способной бросить вызов внутри региона. Идеология «государства-изгоя» (неподконтрольного) здесь неуместна. Пилгер просто отмечает, что проект все еще действует, несмотря на падение Берлинской стены и все остальное.
Сказано, что дальше? Попытки втянуть Украину в сферу влияния США и Запада предпринимаются уже много лет. Это продолжалось бы независимо от характера российского правительства или руководства. Нынешняя ситуация является кульминацией долгосрочных планов и усилий, а не реакцией на сиюминутные обстоятельства. США и их союзники по НАТО разжигали беспорядки на Украине, в том числе поддержали переворот, который отстранил избранное правительство от власти и помешал усилиям по любому урегулированию, кроме членства Украины в НАТО. Думать, что приход к власти прозападного правительства положит конец этому, было бы фантазией. Россия была обязана ответить, и это еще далеко не завершено.
Итак, хотя анализ Пилджера действительно перекликается с темами холодной войны, для этого есть веские причины. Я думаю, он все понял правильно.