Мы спасем рынки, а не климат. Именно так мы можем подвести итоги 17-й Конференции сторон (COP17) Рамочной программы Организации Объединенных Наций по изменению климата (РКИК ООН), которая состоялась в Дурбане, Южная Африка, с 28 ноября по 10 декабря 2011 года. Существует поразительный контраст между быстрая реакция правительств и международных институтов в начале экономического и финансового кризиса 2007-08 годов по спасению частных банков за счет государственных денег и полная неподвижность, которую они демонстрируют в ответ на изменение климата. Однако это не должно нас удивлять, поскольку в обоих случаях именно рынки и их сообщники в правительстве выходят победителями.
На саммите в Дурбане были две центральные темы; во-первых, будущее Киотского протокола, срок действия которого истекает в 2012 году, и возможность создания механизмов по сокращению выбросов парниковых газов, а, во-вторых, запуск Зеленого климатического фонда, одобренного на предыдущем саммите в Канкуне (Мексика) с теоретическими цель оказания поддержки беднейшим странам в борьбе с последствиями изменения климата посредством проектов по смягчению последствий и адаптации.
После Дурбана мы можем сказать, что вторая фаза Киотского протокола остается бессодержательной. Они отложили любые реальные действия до 2020 года и исключили какие-либо обязательные правила по сокращению выбросов парниковых газов. Именно представители стран с наибольшим уровнем загрязнения во главе с Соединенными Штатами выступали за соглашение, основанное на добровольных сокращениях, и выступали против любого обязательного механизма. Киотский протокол уже был неадекватным, и его строгое соблюдение привело бы к небольшому замедлению глобального потепления. Но сейчас мы находимся на пути, который может только усугубить ситуацию.
Что касается Зеленого климатического фонда, то в качестве первого шага богатые страны обязались внести до 30 миллиардов долларов в 2012 году и по 100 миллиардов в год до 2020 года. Во-первых, этих сумм недостаточно. Кроме того, источник государственных средств не выявлен. Таким образом, двери широко открыты для частных инвестиций, которыми управляет Всемирный банк. Как уже отмечали общественные движения, это стратегия по «превращению Зеленого климатического фонда в фонд жадных работодателей». Они снова получают прибыль от климатического кризиса и загрязнения окружающей среды (инвестиционные банки уже разработали ряд финансовых инструментов для вмешательства в так называемый углеродный рынок, выбросы и т. д.)
Еще одним примером коммодификации атмосферы стало одобрение Организацией Объединенных Наций улавливания и хранения CO2 в качестве механизма так называемого чистого развития, тогда как эта процедура не предназначена для сокращения выбросов и будет способствовать серьезному углублению экологического кризиса. особенно в развивающихся странах, которые в будущем могут стать кладбищами CO2.
Таким образом, результаты Саммита вызывают рост зеленого капитализма. Южноафриканский активист и интеллектуал Патрик Бонд осудил это следующим образом: «Тенденция к превращению природы в товар стала доминирующей философской точкой зрения в экологическом управлении». В Дурбане мы повторили сценарий предыдущих саммитов, таких как Канкун в 2010 году и Копенгаген в 2009 году, где интересы крупных транснациональных корпораций, международных финансовых институтов и элит финансового мира, как Севера, так и Юга, отдаются приоритету над коллективные потребности людей и будущее планеты.
В Дурбане на карту было поставлено не только наше будущее, но и наше настоящее. Последствия разрушительного изменения климата уже ощущаются; включая выброс миллионов тонн метана в Арктике, газа, который в 20 раз более эффективен, чем CO2, с точки зрения потепления атмосферы. Затем происходит таяние ледников и ледяных шапок, что приводит к повышению уровня моря. Эти последствия уже увеличивают масштабы вынужденной миграции. В 1995 году насчитывалось около 25 миллионов климатических мигрантов; сейчас это число удвоилось и составило 50 миллионов. В 2050 году это число может составить от 200 миллионов до 1 миллиарда перемещенных лиц.
Все индикаторы показывают, что мы движемся к неконтролируемому глобальному потеплению более чем на 2°, которое в конце столетия может вырасти примерно до 4°. Ученые полагают, что это, скорее всего, вызовет неуправляемые последствия, такие как очень значительное повышение уровня моря. Мы не можем дождаться 2020 года, чтобы начать действовать.
Однако из-за отсутствия политической воли к решению проблемы изменения климата сопротивление не иссякает. В движении, параллельном Occupy Wall Street и волне возмущения, прокатившейся по Европе и миру, многие активисты и общественные движения встретились на ежедневном форуме в нескольких метрах от официального конференц-центра со своей инициативой под названием «Occupy COP17». Участники варьировались от фермеров, борющихся за свои права, до представителей малых островных государств, таких как Сейшельские острова, Гренада и Республика Науру (Океания, Микронезия), которым угрожает неизбежное повышение уровня моря, до активистов против долгов, требующих погашения экологических долгов. долг с севера на юг.
Движение за климатическую справедливость показывает необходимость сосредоточить нашу жизнь и планету на борьбе с превращением природы и общественного достояния в товар. Капитализм и его элиты неспособны дать всеобъемлющий ответ на социально-климатический кризис, который привел нас к продуктивной и хищнической системе. Если мы не хотим усугубить климатический кризис со всеми его последствиями, мы должны фундаментально изменить эту систему. Известный активист-эколог Нниммо Бэсси сказал очень ясно: «Саммит усилил климатический апартеид, когда 1% самых богатых людей в мире решили, что приемлемо пожертвовать оставшимися 99%».