«К какому движению мне присоединиться? Когда я смогу это сделать? У меня нет времени.
Почему я должен присоединиться к движению? Имеет ли это смысл?"
Я думаю, что это основные вопросы и комментарии, с которыми мы, как активисты, сталкиваемся, когда хотим, чтобы люди участвовали в нашем движении.
Начнем с личного примера.
Я участвую в движении под названием «Люди, пострадавшие от ипотеки» (PAH). Plataforma de Afectados por la Hipotecaна испанском языке), и когда кто-то приходит ко мне, чтобы поговорить о цели PAH, я сначала начинаю объяснять проблему, с которой сталкивается все большее число семей в Испании, и мы обычно соглашаемся, что это несправедливо, и все должно измениться. Затем разговор идет о ее собственном участии, и я вижу, насколько скептически настроен человек передо мной, я обычно отвечаю: «Если ты ничего не сделаешь, ничего не изменится», а затем она отвечает: «Ничего не поделаешь, ничего можно сделать что угодно, это пустая трата времени».
Ситуация, когда у нас есть активисты, с одной стороны говорящие: «Люди не хотят ничего делать», а с другой стороны — скептически настроенные люди, все более и более убежденные в твердом утверждении Маргарет Тэтчер «альтернативы нет», довольно распространена.
На прошлой неделе я прочитал в испанской газете EL PAIS статистику опроса (Metroscopia) в мае 2012 года, которая заслуживает самого пристального внимания: 30% испанцев считают, что альтернативы нет (против 21% в апреле). Несмотря на большие испанские движения, начавшиеся 15 мая 2011 года во всех крупных городах Испании, все больше и больше людей верят, что ничего не может измениться.
Могу поспорить, что это довольно распространенное чувство среди населения во всем мире.
Итак, как активисты, мы должны задуматься о том, почему люди не хотят участвовать.
Я предполагаю, что это то, что я проверяю на разных собраниях от нескольких организаций, потому что участие не привлекает, люди только видят, насколько это будет долго, тяжело и разочаровывающе, и, возможно, без каких-либо положительных результатов в конце… и они, вероятно, так и делают. правильно в слишком многих случаях.
Но я думаю, что есть еще два важных вопроса.
Второй — это динамика организаций, которые используют для воспроизведения иерархий явным или неявным образом. Вы можете легко это проверить, посмотрев на ассамблею или собрание движения через несколько месяцев после его зарождения, вы можете увидеть, кто говорит, кто нет, кто присутствует, кто нет. Другими словами, сколько человек участвует и кто участвует.
Третий, столь же важный, как и первые два, касается долгосрочной цели, я имею в виду тот, который отвечает на вопрос: хорошо, чего вы хотите вместо капитализма?
Я думаю, что мы не можем построить большое движение, не решая эти вопросы участия, мы должны принять их во внимание, если хотим тратить свою энергию на движение. Движение должно вдохновлять и давать почувствовать, что мы получаем что-то, будучи его частью, и являемся частью чего-то большего, что улучшит нашу жизнь сейчас, а не только завтра.
Вот почему Международная организация общества участия дает частичные ответы на эти вопросы.
Конкретно он отвечает на вопрос «чего ты хочешь?» в долгосрочной перспективе и в динамичном вопросе благодаря институциональным компромиссам, определяемым принципами самоуправления (влияние на принятие решения пропорционально степени влияния на вас решения) и сбалансированному комплексу работ.
Эти принципы могут дать представление о том, какой может быть справедливая организация, которая поощряет участие и предоставляет для этого инструменты. Будучи частью большого движения, мы чувствуем, что то, что мы делаем, стоит того, потому что это поможет нам и будущим поколениям.
Я говорю, что IOPS дает лишь частичные ответы на эти вопросы, потому что наша работа — выяснить, что будет дальше, а я хочу поговорить о стратегии. Я думаю, что быть частью движения иногда может быть тяжело и неприятно, но так не должно быть постоянно. Для обеспечения последовательности организации мы можем представить себе деятельность, которая делает нас счастливыми вместе, позволяет проводить время с людьми и в конце дня становиться сообществом людей, разделяющих одни и те же ценности.
Такие вопросы, как «Зачем присоединяться к движению? Почему имеет смысл уделять часть своего времени?» логичны и заслуживают лучших ответов, чем осуждение – как я слишком часто слышу от активистов – за неучастие.
Итак, для меня членство в PAH (Люди, пострадавшие от ипотеки) частично имеет смысл, но имеет и полный смысл, когда я знаю, что это часть стратегии по достижению лучшего общества.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ