[Это неотредактированная версия статьи, которую я опубликовал в прошлом году 14 июля 2011 года о грубой силе и расистском обращении с жителями города Эдем-Прери, включая меня. Тогда я отредактировал имена некоторых городских служащих из оригинальной статьи, которые, по утверждениям городских властей, жаловались на меня. Я сделал это ради журналистской объективности и для того, чтобы признать свою собственную ошибочность, даже несмотря на то, что я знал, что это ложь. Однако прошел год, и единственное, что городские власти отреагировали на мою статью, - это «молчание», хотя запрос на практику данных подтверждает, что ко мне не было никаких претензий. Более того, городские власти посчитали всю эту информацию общедоступной, в отличие от того, что мне изначально сообщили власти города. Следовательно, я не считаю необходимым оставлять какую-либо информацию, включая имена, скрытой в моем письме. Таким образом, воспроизводится одна и та же статья со всеми опубликованными именами. Я буду следить за новой статьей, в которой будет содержаться дополнительная информация по этому делу, подтверждающая незаконное поведение города.]
К настоящему времени не только известно, но и широко разрекламировано в этом городе, что Иден-Прейри, штат Миннесота, был признан национальным журналом лучшим местом для жизни в Соединенных Штатах. Решение было основано на ряде факторов, включая экономику, качество жизни и т. д. Это привело к огромному празднованию среди городских властей, и с тех пор электронное табло в парке Чистилище Крик на Прейри Сентер Драйв использовалось для демонстрации этого достижения.
Однако в решении не были учтены некоторые другие важные факторы, такие как уважение прав человека или свободы слова, надлежащая правовая процедура или гражданские права, которые в совокупности могут вызвать вопросы о городе, которые, возможно, не слишком приятно отмечать. Я не претендую на однозначный ответ, но мой опыт общения с некоторыми властями города, а также наблюдения за тенденциями в городе позволяют предположить, что существуют веские причины сомневаться в будущем направлении города и скептически относиться к такой праздничной ноте. .
Я одинокий иммигрант из Индии, у которого есть дом в Иден-Прери, штат Миннесота. В этом письме я хотел бы сообщить, что 28 февраля 2010 года в то воскресное утро ко мне домой прибыли двое полицейских города Иден-Прейри. Даже после того, как они рукой подали мне знак подойти к двери, когда я смотрел в окно со своей кровати и шел к входной двери, они продолжали беспрерывно стучать в дверь и, когда я открыл ее, вручили мне уведомление о нарушении права владения, приказывающее мне остаться вдали от общественного центра Eden Prairie на год. Это уведомление было подписано Джеем Лотхаммером, директором городских парков и зон отдыха. Общественный центр — это местный оздоровительный клуб, которым я пользовался около полутора лет и к тому времени, когда мне передали это уведомление, уже отказался от членства. Тогда, как и сейчас, у меня не было судимостей. Если читателю интересно, почему кто-то вручил мне уведомление о незаконном проникновении, когда я больше не пользуюсь объектом и не причинил никакого известного вреда, то я тоже разделяю то же самое.
С тех пор в течение последнего года я работал с «Сообществами, объединенными против жестокости полиции» (CUAPB) — активной местной организацией, которая придерживается принципа, согласно которому НИКТО не может быть выше закона, будь то обычные люди или государственные чиновники и сотрудники правоохранительных органов. для того, чтобы изучить события, приведшие к этому уведомлению, а также городские тенденции и предысторию ключевого должностного лица, участвовавшего в выдаче мне уведомления. Результаты этого расследования суровы и показывают жестокую бюрократию, которая, похоже, действует на основе паранойи, когда имеет дело с расовыми меньшинствами, такими как я, в Иден-Прери. Существует также очень небрежный характер даже в отношении серьезных обвинений, опять же в ущерб реальной безопасности каждого. Я надеюсь, что новый городской совет и мэр Нэнси Тайра-Люкенс серьезно рассмотрят это расследование и его выводы, чтобы можно было принять корректирующие меры в отношении поведения ключевых городских чиновников.
Приглашать женщин на свидание – проблема безопасности для городских чиновников в городе номер один в Америке?
К этому письму я приложил все сообщения, которые я получил от городских властей, и все последующие данные, включая внутренние электронные письма обо мне от городских чиновников (в основном, менеджера общественного центра Венди Севенич и ее босса Джея Лотхаммера, который является директором по паркам и зонам отдыха). который я получил с помощью запроса MN Data Practices. У меня есть также другая соответствующая информация, такая как уведомления о незаконном проникновении, выданные Eden Prairie и парком City of Brooklyn, где Лотхаммер работал директором до 2006 года. Поскольку Севенич и Лотхаммер указывают – не в своем сообщении, а во внутренних заметках – что они чувствовал, что мое поведение вызвало дискомфорт у некоторых женщин в Общественном центре, можно было бы ожидать, что в запросе данных, по крайней мере, будут отредактированы имена женщин, которые, по их утверждениям, были доставлены в неловкое положение. Но, как ни странно, они возвращают имена (а часто имена и фамилии) женщин — все они были сотрудницами, входившими в подчинение Севенича — они утверждают, что мне это было неудобно, в рамках запроса на обработку данных.
Я получил 3 сообщения от городских чиновников по этому поводу, в том числе телефонный звонок от менеджера общественного центра [Резюме Севенича представлено в Справке 4, а мое собственное рукописное резюме является частью одновременных заметок в Справке 6], затем за ним последовало письмо от босса Sevenich Джея Лотхаммера, которое было приложено к уведомлению о незаконном проникновении, и последнее письмо от Скотта Нила, тогдашнего городского менеджера, после встречи, которую я впоследствии провел с ним для обсуждения уведомления [Часть ссылки 4]. Однако во время встречи с г-ном Нилом мне категорически не рекомендовалось подавать апелляцию в письменном виде. (И это несмотря на раздел 2.80 городского кодекса Иден-Прейри, предусматривающий прямое право на апелляцию в письменном виде с последующим слушанием перед полностью избранным советом. См. [10]).
Хотя ни в одном из сообщений, которые я получил от городских властей, не уточняется, какой именно закон или политику я нарушил, они содержат интерпретации от третьего лица моих разговоров с женщинами, которые там работали, за исключением преувеличенных и несуществующих событий, насколько я могу судить. и это я могу подтвердить из собственных записей города. Конечно, упоминаются некоторые реальные события (например, то, что я слоняюсь по коридору после тренировки), но почему-то это преподносится как повод для тревоги. Эта необоснованная обеспокоенность также выражена в телефонном звонке, который я получил от Севенич в начале января 2010 года, когда она неоднократно просила меня не вести себя «неуместно и неловко», не объясняя, в чем и была ли жалоба. В своем электронном письме об этом телефонном звонке своему боссу она также ясно дает понять, что не ожидала, что ее команда будет «каким-либо образом брататься» во время работы. Также можно заметить, что их внутренние электронные письма о моих разговорах обычно (за исключением одного случая) не пересылаются ни мне, ни женщинам, которых они якобы защищают. Итак, ее попытка создать хорошую рабочую среду для женщин включает в себя контроль социализации женщин, работающих на стойке регистрации, с такими клиентами, как я. Тогда, как и сейчас, я категорически отвергаю идею о том, что существует проблема с тем, чтобы приглашать женщин на свидание, флиртовать, обращаться к ним за советом или разговаривать с ними, когда сами женщины не выразили обеспокоенности. Любой, кто верит в свободу выражения мнений и не симпатизирует Талибану, должен с готовностью согласиться.
Не приветствуется, если не белый – расовая сегрегация в предыдущем городе, где г-н Лотхаммер был директором по паркам и зонам отдыха.
Серьезную озабоченность вызывают данные, полученные о количестве уведомлений о незаконном проникновении, выданных властями города Бруклин-Парк за последние много лет[2]. В ответ на запрос данных за 10-летний период нам были предоставлены данные только с июня 2006 по 2010 год, когда они вели такие записи. Г-н Лотхаммер был директором парка в Бруклинском парке в 2006 году, и мы узнаем, что за последние 600 месяцев того года были нарушены права более 7 человек. Поразительно высокая доля этих уведомлений о незаконном проникновении (508) была вручена афроамериканцам, которые составляют лишь незначительное меньшинство населения этого города. Даже если предположить, что в разных сообществах могут быть различия в уровне преступлений, когда число людей из меньшинства, выбранных для «Посягательства», в 10 раз превышает число других, трудно сделать вывод, что это что-то большее, чем попытка атаковать конкретное сообщество. с целью посеять страх среди афроамериканцев в Бруклинском парке. Г-н Лотхаммер, являющийся директором парка в Бруклинском парке, нуждается в расследовании, чтобы выяснить, какова была его возможная роль в этом расистском предприятии в Бруклинском парке. Хотя количество нарушений границ в Иден-Прери, к счастью, меньше, чем это, данные из города Иден-Прери показывают, что с тех пор, как г-н Лотхаммерс присоединился к команде в 2007 году, количество уведомлений о нарушениях границ резко возросло как по количеству, так и по объему[1]. В 2003-2006 годах, когда г-на Лотхаммера не было в городе, практически не было никого, кто был бы нарушен. А с тех пор 14 лицам запретили посещать городские места отдыха. Новой и вызывающей беспокойство тенденцией является выдача уведомлений о незаконном проникновении в городские парки, чего не было до его прибытия. Еще более зловещим является тот факт, что городские власти не отслеживают этническую принадлежность людей, на которых направлена его политика. Учитывая историю наблюдаемых предубеждений в Америке и отсутствие отслеживания, это представляет собой токсичную комбинацию для Иден Прейри.
Лекарственные доказательства: прибыль от ненависти и страха
Городские власти не предпринимают серьезных попыток указать, в чем заключалось нарушение. Но я хотел бы обратить внимание на документ «Хронология взаимодействия» [Ссылка 5] (далее именуемый просто «Хронология»), который был написан Севенич 3 марта 2010 года. Там она утверждает, что Рева сообщила ей во время 1st неделе января я «постоянно приглашал ее на кофе», несмотря на ее отказ. Это единственное серьёзное обвинение против меня, которое я могу найти в этих газетах. Хотя любой человек, включая меня, должен серьезно относиться к подобным обвинениям, более пристальный взгляд на протокол показывает, что это обвинение никогда раньше не делалось, даже в электронных письмах в полицию, для которой Севенич скорее изображал карикатуру на тот факт, что я искал сфотографироваться с Ревой — или в ее разговоре со мной во вторую неделю января. Она даже поощряла меня разговаривать с теми же женщинами после того, как они закончили работу, чего она, очевидно, не делала бы, если бы женщины не хотели разговаривать со мной.
Другие существенные особенности документа «Хронология взаимодействия», как и остальной части протокола, свидетельствуют о попытке
· манипулировать датами: в то время как одно электронное письмо от Дина Бега в 10:11 2010 января 4 года предполагает (правильно), что я занимался своими делами и был «очень тихим» [см. 7], другое электронное письмо предположительно было отправлено около 10:7 (и повторялось в временной шкале). документ) сообщает, что в тот же день я продолжал задавать личные вопросы представителю службы поддержки клиентов, имя которого осталось неназванным. Если я тренировался на объекте в 7:XNUMX и незадолго до XNUMX:XNUMX мне позвонил Севенич (когда я ехал с работы домой), то понятно, что я не мог быть на объекте до XNUMX:XNUMX.
· Преувеличивать и создавать карикатуры на события: утверждать, что Рева была шокирована, когда она отклонила мою просьбу о фотографии (без цитирования женщины), и повторять это утверждение много раз в записи, каждый раз добавляя новые подробности, например, выдумывая необходимость вмешательства со стороны безымянный менеджер. В другом случае меня обвиняют в том, что я «ходил туда-сюда» и пытался «разговориться».
· Неописанный случай вмешательства «МОДА»: мне посчастливилось встретиться с Ривой спустя долгое время после того, как мне было выдано уведомление о нарушении владения. Хотя я хотел бы поделиться нашими разговорами, но не могу из-за беспокойства о ее занятости (поскольку у ее работодателя проблемы со мной), из моих разговоров с ней мне стало ясно, что она не жаловалась на меня. Наоборот, с ее стороны было огромное беспокойство по поводу моего благополучия и того, как со мной обращались. Если жалоба была реальной, то почему Рива охотно разговаривала со мной в течение многих недель после телефонного звонка Венди 11 января? 20 февраля 2010 года, когда я разговаривал с Ривой, вмешался руководитель Натан Суонсон и попросил меня покинуть учреждение. И это несмотря на то, что Рива вообще не просила Натана о помощи. Само собой разумеется, что действия Натана 20 февраля были необоснованными и, как он указал, были совершены по указанию Севенича. Но в кратком изложении это событие осталось неописанным.
Если попытки Сеничича запутать даты, создать воображаемые жалобы и события напоминают коррумпированного чиновника в стране третьего мира, а не то, что можно было бы подумать о городе номер один в Америке, то то, что следует за этим, также вопиюще.
После того, как было выдано уведомление о нарушении границы, примерно 1 марта я позвонил городскому менеджеру Скотту Нилу.st попросить о встрече, которая произошла 5 марта 2010 года. Эта встреча планировалась как встреча для выяснения обеих сторон того, что происходит. Однако, когда я пришел на встречу, мне сообщили, что эта встреча является частью апелляционного процесса. Будучи в замешательстве, после встречи я попросил изложить свое дело в письменном виде, но мне сказали не делать этого. На встрече, хотя я честно отвечал на вопросы, на меня неоднократно давили, если я приглашал Риву на «кофе», и предлагали, что у них есть доказательства от Ривы на этот счет. Я признал, что просил кофе много месяцев назад и сказал «может быть, дважды», но это было много или шесть месяцев назад. Но из их резюме удалили ту часть, где я сказал «6 месяцев назад». Почему такая гибкость в подведении итогов событий и встреч, когда они утверждают, что имеют дело с серьезной ситуацией? Опять попытка манипулировать моими высказываниями, чтобы использовать их против меня. Поскольку совершенно очевидно, что у них не было жалоб на меня со стороны Ривы, но они все же предпочли оказать на меня давление по некоторым аспектам моих разговоров с ней, мне бы очень хотелось спросить город Эдем-Прейри и его бывшего менеджера г-на Нила: если у них есть привычка проверять поведение всех или некоторых жителей. Если да, то имеют ли те, кто прошел проверку, определенный цвет кожи? Если нет, то почему сам г-н Нил делает некоторые вещи, в которых меня обвиняют, например, пытается сфотографироваться с сотрудницами-женщинами? . Ниже я привожу фотографию, которую г-н Нил сделал, очевидно, со своими коллегами-подчиненными, которую он опубликовал (http://edenprairieweblogs.org/scottneal/ ):
Мистер Нил на фотографии делает нечто подобное, в чем он обвиняет меня, например, пытается сфотографироваться с сотрудницами, и на самом деле выходит за рамки моих попыток флирта, обнимая их. Очевидно, и я, и мистер Нил понимаем, что такое поведение не обязательно является проблемой. Однако его общение со мной после встречи показывает, что он предпочитает делать вид, что не понимает человеческого поведения. В его письме утверждается, что я выразил «сожаление и раскаяние» по поводу своего поведения, но не уточняется, как он пришел к такому выводу. Затем снова добавляет, не вдаваясь в подробности, что мои «действия заставили персонал и посетителей чувствовать себя некомфортно. Я считаю, что их дискомфорта было достаточно, чтобы оправдать приказ о вторжении… Если в течение оставшейся части 2010 года на других городских объектах не будет подобных правонарушений, я бы согласился на отмену приказа 31 декабря 2010 года». Если меня следует привлечь к ответственности за то, что я попросил у женщины «кофе», даже если на меня нет жалоб, то, по его собственной логике, мистер Нил наверняка должен обвинить себя в нападении за то, что обнял двух женщин.
Обратите внимание, что г-н Нил не должен самостоятельно расследовать спор, в котором у него есть неизбежный конфликт интересов, поскольку спор ведется между мной и его подчиненными. Но все же решает сделать это. Помимо конфликта интересов, ни в письме г-на Нила, ни в оригинальном письме г-на Лотхаммера мне не сообщается о процессе апелляции города в разделе 2.80 Кодекса города, где упоминается «Право на административную апелляцию». Это отмечено в этом документе в ссылке 10 и прямо предусматривает «полное слушание в совете после вручения письменного запроса…». Я узнал об этом положении апелляции только в процессе моего собственного исследования при написании этой статьи. К чему эта бесстыдная попытка держать обиженных людей в неведении относительно их демократических прав?
Я могу заверить г-на Нила и его бывших подчиненных-расистов, что я был виновен в успешном флирте и общении с женщинами в каждом городском парке и тропе, о которых они только могли подумать, после его письма мне. Тем не менее, попытки вызвать страх у такого чернокожего человека, как я, помешать мне делать то, что может и должен делать каждый человек, являются резкими и очевидными.
Обычно, когда есть страх и ненависть, кто-то на этом тоже наживается. В этом случае, учитывая историю жесткого использования Лоттхаммером политики вторжения, можно с уверенностью заключить, что и Севенич, и Лоттхаммер были мотивированы увеличением своих карьерных перспектив перед большим сектором богатых владельцев недвижимости, которые могут позволить себе позволить попирать достоинство и уважение. их требованием безопасности и низкой терпимостью (в основном по отношению к уязвимым слоям населения).
Свобода слова: атака на политическое инакомыслие?
Электронные письма обо мне, которые были отправлены без моего ведома, являются частью наблюдения, которое неоправданно вмешивалось в мое окружение и никогда не было мне раскрыто. Более того, эта цепочка электронных писем началась 24 ноября 2009 года с письма от Джоэла Бертрама (который, по-видимому, является одним из руководителей центра). На той же неделе я занимался рекламой, в том числе раздавал листовки для группы по здравоохранению, которую я организовал в Университете Миннесоты. [8]. Листовка, которую я распространял в Общественном центре, явно не выражала общественное мнение и поднимала вопросы о том, почему в США, в отличие от Кубы, нет универсальной системы здравоохранения, несмотря на то, что они намного богаче и могущественнее. Рева помогла мне развесить эти листовки в Общественном центре в соответствии с обычной практикой освещения событий в сообществе. Вполне возможно, что, учитывая то, что я выражал непопулярные взгляды и поднимал неудобные вопросы, помимо уверенного разговора с белыми женщинами, работающими в учреждении, меня выбрали как объект посягательства. Для меня это особенно правдоподобно, поскольку комиссия по здравоохранению была единственным политическим мероприятием, которое я помогал организовывать и которое я рекламировал в Общественном центре EP.
Криминализация свободы слова, дружбы и любви: поражение прав женщин во имя женской безопасности
Тем не менее письмо Джоэла Бертрама поучительно. Это урок того, как белый мужчина защищает своих женщин от предполагаемых нарушений со стороны чернокожих мужчин, таких как я. Его электронное письмо своему боссу Венди Севенич начинается так: «Я не расслышал его имени, но мы с Дином заметили, что это человек, вызывающий дискомфорт у некоторых наших сотрудниц. Я был свидетелем этого на собственном опыте с Ревой, и Анна также высказала комментарий об одном и том же человеке. Сегодня вечером он подошел к стойке регистрации, где мы с Нильсом работали, и спросил, когда Рива будет работать в следующий раз. Мы дали ему понять, что не можем разглашать эту информацию, но мы хотим решить эту проблему».
Я бы попросил читателя перечитать приведенный выше отрывок. Примечательно, что и Анна, и Рива не допускаются к искренней попытке Джоэла Бертрама защитить их от меня. Руководство явно думает, что у них есть проблемы со мной, но отказывается сообщить мне об этом раньше, чем через два месяца. Более того, их собственные доказательства показывают, что я никогда не просил информацию о расписании Ревы после того, как они отказались от нее. Да, это правда, что я спросил, когда она будет работать в следующий раз, и, как читатель может понять, я был в процессе организации публичного мероприятия, на котором Рива была единственным другом за столом, которого я чувствовал себя комфортно, попросив помочь с рекламой. Кроме того, нет цитат Ревы или Анны, которые, как они утверждают, оставили комментарий. Никакого описания того, что было неудобно. Никаких письменных жалоб. Сама женщина выпала из строя.
Венди Севенич снова инфантильно изображает женщину в своем кратком изложении временной шкалы. Я снова возьму образец события, описанного в таймлайне взаимодействия, где я пытался сфотографироваться с Ревой. Само описание события меняется от сообщений электронной почты к последующим частям сводки временной шкалы, каждый раз, когда добавляются новые подробности, подтверждающие мою предполагаемую вину. В нем говорится: «В четверг, 7 января, мне сообщил МОД (дежурный менеджер), что этот член подошел к Реве, достал фотоаппарат и попросил сфотографироваться с ней. Министерство обороны вмешалось и сказало ему «нет». Рева была потрясена и сообщила об этом менеджеру».
Очень интересно отметить, что они утверждают, что Рева была потрясена просьбой сфотографироваться, но ее слова не цитируются для обоснования этого утверждения. Они также утверждают, что Рева сообщила об этом менеджеру, но никогда не удосужилась взять от нее письменное заявление. Обратите также внимание на легкомысленный характер этого обвинения. Просьба о фотографиях сама по себе не может быть проблемой. Как указывалось выше, тогдашний городской менеджер г-н Нил сам знает это, особенно потому, что он фотографировал женщин-сотрудниц, как показано выше.
Что касается других утверждений о том, что я среди прочего «ходил туда-сюда» и пытался «вступить в разговор». Из уважения к интеллекту читателя я не буду комментировать, заслуживают ли эти так называемые обвинения тщательного рассмотрения или их следует выбросить в мусорную канаву.
Я не могу подчеркнуть, насколько важно отсутствие цитирования этой женщины для понимания расистского подтекста Джоэла Бертрама, Венди Севенич, Джея Лотхаммера и остальной бюрократии. Причина, по которой то, что говорит женщина, важна, заключается в том, что я, как и все остальные мужчины, подвержен ошибкам. Да, я пользовался Общественным центром в течение полутора лет, и да, были случаи, когда я флиртовал, пытался сфотографироваться или обращался за советом к Риве по поводу свиданий. Возможно, какой-то женщине не понравился какой-то аспект чьего-либо поведения, в том числе и моего. Если бы конкретному человеку не понравились мои разговоры и он обратил бы на это мое внимание, я был бы рад это изменить. И собственные записи города это подтверждают. Но только фанатик, такой как Талибан, запретит флирт и разговоры, потому что какая-то женщина или мужчина сочли это неправильным. И если это делается для того, чтобы отобрать таких чернокожих мужчин, как я, то это означает, что фанатики тоже расисты.
Если примерно полвека назад Мартин Лютер Кинг говорил о болезни американского духа и необходимости улучшения межрасовых отношений, то его слова поражают очень хорошо для 21st века Иден-Прери, а также. Никто не будет утверждать, что безопасность женщин была улучшена в прежние времена, когда чернокожих мужчин линчевали по ложным обвинениям в нападении на белых женщин. На самом деле такая система, вероятно, наносила ущерб не только чернокожим, но и безопасности женщин, которых эта мафия якобы защищала. Не в последнюю очередь потому, что, нацеливаясь на невиновных людей, это создаст ситуацию, когда расследование реальных нарушений со стороны реальных преступников, основанное на фактах и реальных жалобах жертв, отойдет на второй план.
В заключение я хотел бы предложить городским властям прочитать собственную историю расширения прав и возможностей женщин в Америке, например, кампанию «Хлеб и розы», которую женщины возглавляют в Лоуренсе, штат Массачусетс. Женщины, которые его возглавляют, наверняка согласятся, что флирт, комплименты, обращение к женщине за советом не наносят ущерба их безопасности. Фактически, это почти наверняка повысило безопасность и достоинство женщин, способствуя взаимодействию между женщинами и мужчинами. Но тем не менее, в Иден-Прейри, городе номер один в Америке, городе, где проживают сливки корпоративной элиты Миннесоты, мы не находим хлеба и роз или экономической безопасности для женщин из рабочего класса (таких как женщины на стойке регистрации). которые сталкиваются с ситуацией «найм-то-увольнение») или человеческое достоинство. Красивый город с красивыми озерами и ухоженными лужайками, где мы находим «безопасность» в виде дорогих полицейских машин, комиссию по правам человека и многообразию, в которой нет ни одного представителя городских меньшинств, низкую толерантность, граничащую с расизмом и нетерпимостью… возможно, именно это некоторые их жителей хотели. Запретите чернокожим мужчинам посещать общественные парки и центры, чтобы защитить своих женщин от инфекции, подобно тому, как их корпоративные офисы используют дезинфицирующие средства для рук у каждых ворот и помещений, чтобы защититься от любых микробов… увы, только микробы достаточно умны, чтобы выработать устойчивость к ним. . Точно так же, как чернокожие мужчины вроде меня привыкают к такому фанатизму, но давайте, по крайней мере, будем предупреждены о том, в каком направлении движется этот город.
Мы наблюдаем ситуацию, когда резкая бюрократия, в которую входят Венди Севенич и Джей Лотхаммер, взяла на себя право произвольно считать отдельных лиц угрозой, а затем изобретать несуществующие события, чтобы оправдать это. Чем еще можно объяснить внезапное увеличение количества уведомлений о нарушении границ (всего 14 человек), выданных с 2007 года, года, когда Лотхаммер присоединился к городскому правительству? Какие невинные разговоры и деликатные дружеские отношения он пытался положить конец? Были ли эти люди все или большая часть определенной этнической принадлежности? Почему полиция (как и по моему опыту) отказывается принимать любые жалобы на расистское поведение городских чиновников, несмотря на то, что об этом говорится на сайте города ( http://www.edenprairie.org/vcurrent/live/article.asp?r=1331 ) [9]?
Остается надеяться, что наш новый мэр Нэнси Тайра-Люкенс и ее команда в городском совете проявят смелость остановить эту резкую политику вторжения на территорию и заставить заблуждающихся чиновников извиниться перед ее жертвами, включая меня. Тогда, возможно, некоторые другие долгосрочные условия, такие как разнообразие в их комиссиях и рабочей силе [12], также могут быть решены наряду с предоставлением лучших льгот и условий труда их сотрудницам, работающим неполный рабочий день (включая отсутствие контроля над каждым их разговором) и даже возможности для продвижения по службе, так что им не всегда приходится жить в страхе потерять работу из-за того, что они не удовлетворяют расистское эго своих начальников, в основном белых мужчин. Если нет, то можно надеяться, что, как и фабричные девушки в Лоуренсе, штат Массачусетс, женщины сами восстанут против расистской несправедливости, совершаемой от их имени, во многом в ущерб их собственной безопасности и рабочей среде. Женский совет все-таки помогает мужчине, это я могу с уверенностью сказать по своим разговорам с Ревой.
С автором можно связаться по адресу [электронная почта защищена] . Автор выражает благодарность КУАПБ (www.cuapb.org) за их последовательную поддержку в проведении этого расследования и за последовательное противодействие злоупотреблениям властью со стороны власть имущих в штате Миннесота. Хотя автор будет признателен за поддержку читателей, пожалуйста, не стесняйтесь присылать свои мысли по вопросам, поднятым в этой статье, включая расизм, безопасность женщин и жестокую политику вторжения, в городской совет Иден-Прери по адресу: [электронная почта защищена]
Ссылки:
-
Данные о нарушениях границ в Иден-Прери с 2003 по 2010 год. Указываются только местонахождение и количество нарушений. CUAPB запросил этническую принадлежность жертв, но город отказался предоставить ее, поскольку, по их словам, они не поддерживают ее. Оказалось, что предоставленные ими данные были неверными по двум причинам. Они пропустили факт нарушения владения, выданный мне и еще одному человеку. Исправленные данные были предоставлены в последующем разъяснении, запрошенном CUAPB несколько месяцев спустя. Странно для города, который живет и дышит «низкой терпимостью к несоответствиям» и настаиванием на «безопасной» инфраструктуре, пропустить всех людей, на территорию которых они нарушили границы в том же году, когда были запрошены данные?
Здесь представлены как неверные, так и последующие исправленные данные: -
Данные Tresspass в Бруклинском парке с июня 2006 по 2010 год по годам и этнической принадлежности. Обратите внимание, что во время нахождения под юрисдикцией Джея Лоттхаммера в качестве директора по паркам и зонам отдыха Бруклина во второй половине 2006 года были нарушены права более 600 человек, из которых более 90% составляют меньшинства и более 80% принадлежат к меньшинствам афроамериканского происхождения. Из последующих запросов данных также стало ясно, что Джей Лотхаммер разделил ответственность за это расистское предприятие по запрету людей. Последующий запрос данных был сделан в город Бруклин-Парк о точных адресах каждого уведомления о незаконном проникновении с июня 6006 по 2010 год. Беглый анализ данных, которые затем были предоставлены этим городом, показывает, что только за последний год было выдано как минимум 4 уведомления о незаконном проникновении. Только за 7 месяцев 2006 г., по которым имеются данные. Это не был исчерпывающий поиск, но он ясно показывает, что г-н Лотхаммер вел себя грубо и на своей последней работе в качестве директора парка в Бруклинском парке. Адресные данные по каждому отдельному нарушению границ Бруклинского парка не публикуются в этой статье, поскольку они занимают большое количество страниц, что затрудняет их публикацию.
-
Внутренние городские дискуссии, в которых рассказывается о назначении Джея Лотхаммера временным городским менеджером. Отметим, что важную роль в рекомендации этого человека на этот пост сыграл тогдашний городской менеджер Скотт Нил. Это может лишь указывать на определенную личную склонность г-на Нила предпочитать г-на Лотхаммера другим людям. Возвращаясь к моему делу, это добавляет достоверности теории предвзятых расследований, которые г-н Нил проводит в моей ситуации. То, что г-н Нил не должен быть арбитром по этому уведомлению, ясно видно как из этого конфликта интересов, так и из городского кодекса.
-
В этой ссылке (и последующих ссылках с 5 по 7) представлены документы, полученные из города Иден-Прери, касающиеся внутренней связи и протоколов встреч, касающихся выдачи мне уведомления о нарушении владения, запрещающего мне участие в EPCC, даже после того, как я отменил там свое членство – то, что, как ни странно, не отмечено во внутренней «Хронологии взаимодействия» города, подготовленной Севеничем (см. справку 5). Кроме того, названы имена четырех женщин, которые работают в общественном центре и которые, как утверждают Севенич и Лотхаммер, выразили некоторую обеспокоенность по поводу моего использования этого учреждения, включая в двух случаях имя и фамилию. Странно, что если бы у них были серьезные жалобы, они бы назвали мне имена, когда я стал предполагаемой целью жалобы. Я также отредактировал свою личную информацию, такую как адрес, место работы, подпись и номер телефона, поскольку это моя личная информация, не имеющая отношения к пониманию рассматриваемого дела.
Примечательно, что, хотя я не знаю, кто такие Анна и Келли, и разговаривал с Кайлой только один раз, повествование в следующих электронных письмах очень странное. Впервые 24 ноября 2009 года Джоэл Бертрам заявил, что Анна «сделала комментарий» в мой адрес. Затем в последующих письмах Севенич меняет историю, говоря, что я «родственен» Анне (среди прочих). Тогда в документе «Хронология взаимодействия» [Ссылка 5] Анна (вместе с Кайлой) просто исключена! Почему история изменилась с того, что кто-то «комментировал» обо мне, на то, что я «отношусь» к этому кому-то? Бесстыдная попытка вызвать в воображении несуществующую историю? Если нет, то почему они бросили Анну и Кайлу в
Документ «Хронология взаимодействия»? Как я также отмечаю ниже в [5], на этой временной шкале они представляют еще одну Келли (также предположительно работающую под началом Севенича), которой нет ни в одном из других писем. -
Документ «Хронология взаимодействия», который, по-видимому, был написан Венди Севенич (хотя автор явно не указан). Документ датирован 3 марта 3 года, за два дня до моей встречи с г-ном Скоттом Нилом. Интересно то, что это краткое изложение сроков не было написано до того, как мне было направлено уведомление о нарушении владения. Как я указал в этом документе, написанном черными чернилами, описанные события представляют собой комбинацию несуществующих событий, преувеличений (как в случае с моей просьбой сфотографироваться с Ребеккой), и откровенная ложь о том, что Рева жаловалась на меня в первую неделю января 2010 года. Чтобы увидеть преувеличение, заметьте, что они утверждают, что Рева была «потрясена», когда я попросил сфотографироваться с ней. Это правда, что она отказалась, и я продолжил пользоваться этим учреждением. Где была необходимость «трястись» просто за то, чтобы попросить сфотографироваться? Кроме того, Рева был моим хорошим знакомым, который и впоследствии поддерживал со мной дружеское общение.
Далее, чтобы убедиться в лжи утверждения Севенича о том, что Рева жаловалась на меня в первую неделю января 2010 года, что я неоднократно приглашал ее на свидание, см. запись Севенича о ее телефонном звонке мне 11 января (в предыдущем Ссылка 4). Она постоянно концентрируется на том, чтобы не дать мне «брататься» с женщинами на стойке регистрации и в то же время призывает меня поговорить с ними, когда они закончат работу. Она явно не стала бы поощрять меня к беседам после работы, если бы от Ревы поступила жалоба на то, что я неоднократно приглашал ее на свидание. Более того, если бы я неоднократно приглашал женщину на свидание и заставлял ее чувствовать себя некомфортно, ей было бы очень легко заявить об этом, вместо того, чтобы предотвратить запрещать мне разговаривать с женщинами и нарушать мои права на свободу слова.
Более того, событие, когда Натан Суонсон попросил меня покинуть учреждение 20 февраля 2010 года, осталось неописанным. Это важно, поскольку Свонсон прервал мой дружеский разговор с Ривой и в очень резкой форме пригрозил вызвать полицию, если я не уйду. Зачем оставлять это событие неописанным, если Севенич не пыталась скрыть свои резкие и расистские следы? -
Краткое изложение моей встречи с г-ном Скоттом Нилом 5 марта 2010 года, записанное: а) его помощью Лорен МакУотерс и б) моим собственным резюме, которое я записал по памяти через некоторое время после встречи.
Обратите внимание, что многие свидетельства, относящиеся к моим разговорам с Ривой и ее дружбе со мной, не включены в резюме Макуотерса, но ясны из моего резюме. Сравнивая две сводки, читатель может заметить следующие расхождения в сводке города (не исчерпывающий список):
я. Обратите также внимание на то, что реакции и ответы г-на Нила не записаны МакУотерсом (например, он резко покачал головой в знак неодобрения моего заявления о том, что в EPCC для меня сложилась враждебная обстановка после телефонного звонка Венди).
ii. Обратите также внимание, что встреча внезапно оборвана после того, как я ответил, что пригласил Риву на кофе много месяцев назад. (с удаленным словом «много месяцев назад», явная попытка манипулировать моим заявлением и использовать его против меня). Почему встреча внезапно закончилась? Почему не было предпринято никаких попыток найти ни письменные показания Ребекки, ни мои собственные воспоминания о контексте, в котором я попросил чашку кофе?
Если присмотреться к этому обвинению, то в моем резюме отмечается, что г-н Нил собирает информацию о моих «отношениях с Ребеккой» от своего «сотрудника». В «Сити» весьма противоречиво отмечают, что Рева (а не его сотрудники) сказала ему, что она не характеризует мои отношения как «дружбу». Более того, это правда, что я допускал возможность того, что мог бы попросить Риву о встрече, возможно, дважды за те два года, что я ее знал. Я признал это после того, как г-н Нил неоднократно высказывал предположения, что на меня поступила жалоба от Ривы, и я был очень потрясен, когда кто-то сделал такой комментарий о моих отношениях с другом, которого я знал более полутора лет. Я, возможно, не могу вспомнить, просил ли я о встрече во второй раз, поскольку информация взята из памяти, и за эти два года у меня было много-много разговоров с Ревой. Я признал, что однажды, около двух лет назад, я пригласил Риву на свидание, и с тех пор, как я узнал, что она замужем, больше никогда не преследовал никаких романтических заигрываний. Я также извинился за то, что Рева могла на меня пожаловаться. Возможно, я попросил о встрече, чтобы поговорить о каких-то личных ситуациях, но я не могу быть в этом уверен. И еще я уточнил, что в последний раз просил о встрече много «месяцев» назад и что еще за две недели до этого Рева сделала мне комплимент. Оба этих факта отсутствуют в сводке города. Учитывая отсутствие жалоб и наличие множества альтернативных объяснений (кроме преследования) тому, что мужчина добивался двух встреч с женщиной в течение двух лет, хотя они являются друзьями, почему г-н Нил продолжал настаивать на каком-то нарушении? Кроме того, какое дело г-ну Нилу и городу задавать вопросы о жизни людей и выносить суждения о дружбе при отсутствии каких-либо жалоб со стороны говорящих?
iii. Обратите внимание, что первоначальное заявление г-на Нила, в котором говорится: «Скажите мне, почему я должен отменить приказ о нарушении владения», как отмечено в моем резюме, отсутствует в городах, в которых только отмечается, что «Нил сказал, что примет решение по приказу о нарушении владения через неделю». . Очевидно, еще до изучения каких-либо доказательств г-н Нил предполагает, что нарушение границ, о котором сообщили его коллеги, оправдано. Презумпция «виновности», которую они хотят скрыть из своего резюме.
а) Резюме города в качестве записывающего лица, сделанное г-жой Лорен МакУотерс:b) Мое резюме (современные заметки):
-
Мое письмо г-ну Скотту Нилу от 16 марта 2010 г. после получения его ответа на мою встречу с ним. Письмо г-на Нила мне, несмотря на то, что оно фундаментально несправедливо, поскольку усиливает и экстраполирует паранойю его подчиненных, все же вносит небольшое положительное изменение в виде сокращения периода нарушения владения с 1 года до 10 месяцев. Я предпочитаю проявлять уважение, но мое письмо ясно дает понять, что выводы и претензии, сделанные в его письме ко мне, совершенно необоснованны. Следует отметить, что не было предпринято никаких конкретных действий по нарушению моих гражданских прав и прав на свободу слова, несмотря на то, что я прямо требовал, чтобы были предприняты усилия, чтобы подчеркнуть важность этих прав, чтобы избежать подобных нарушений в будущем.
-
Флаер о панели здравоохранения (сравнение здравоохранения Кубы и США), которую я помогал организовать в конце ноября 2009 года. В то же время Джоэл Бертрам из EPCC отправил Венди электронное письмо с представлением не что иное, как ересь как повод для беспокойства по поводу использования мной этого объекта. Я не считаю, что то, что я стал мишенью в то самое время, когда я начал выражать свои политические взгляды в EPCC, было простым совпадением. Флаер доступен онлайн по адресу:http://xa.yimg.com/kq/groups/16822529/1972836233/name/Cuba+Health+Panel+Flyer_draft-1.pdf
-
В ответ на запрос о предоставлении данных о количестве жалоб на городских чиновников, обработанных городской комиссией по правам человека и многообразию, городской секретарь Кэтлин Порта ответила 25 января 2011 года, что за последние 10 лет не было НИКАКИХ жалоб на каких-либо городских чиновников. ! Странная степень совершенства или, что более вероятно, результат того, что полиция отказывается принимать жалобы, поэтому город может находиться в бредовом состоянии, что у них нет проблем расизма или плохого обращения со своими сотрудницами на стойке регистрации. По той же причине, по которой они утверждают, что не отслеживают уровень оттока сотрудников в EPCC – очевидно, очень высокий.
-
Кодекс города 2.80: (Право на) Подача апелляций
-
Подтверждение отсутствия письменной жалобы от Ривы или Келли: Это единственные две женщины, упомянутые в «Хронологии взаимодействия». Тем не менее, несмотря на то, что у меня есть месяцы для наблюдения за каждым моим шагом, город не получил ни одной письменной жалобы от этих двух женщин, а это означает, что на меня не было никаких письменных жалоб. Ниже приводится ответ города на официальный запрос данных, в котором указывается отсутствие данных в письменной форме.
-
Расовое распределение сотрудников общественного центра Eden Prairie, полученное в результате запроса на практику данных. Как можно видеть, в центре не только преобладает белая рабочая сила (по понятным причинам, учитывая, что это преимущественно белый город), но и то, что она непропорциональна населению самого города. Бюро переписи населения США указывает ок. 90% белого населения как в Иден-Прейри, так и в Миннесоте. Но Общественный центр стабильно занимает более 95% по белизне.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ