Это Наука о сточных канавах.
Межакадемический отчет о ГМ-культурах, подготовленный Индийской академией наук, Индийской национальной инженерной академией, Индийской национальной академией наук, Национальной академией сельскохозяйственных наук, Национальной академией медицинских наук и Национальной академией наук, и представленный в сентябре. 2010 году в Министерство окружающей среды и лесов, не лучше, чем вступительные статьи, которые написал бы любой аспирант биотехнологии. На самом деле, у меня есть коллекция большого количества статей/анализов, написанных аспирантами и аспирантами, которым нужны мои комментарии/мнения, которые я бы оценил намного выше, чем отчет Межакадемии.
Межакадемический отчет о ГМ-культурах на самом деле является позором для индийской науки. То, что индийская наука шла по пути вниз, никогда не подвергалось сомнению, но то, что она уже скатилась в выгребную яму, — это откровение. Мне бы хотелось, чтобы президенты шести индийских академий хотя бы прочитали 19-страничный отчет, подготовленный министром окружающей среды и лесов Джайрамом Рамешем (и который доступен на веб-сайте министерства) во время объявления моратория на Бринджал. в начале этого года, и они бы знали, что такое академическое превосходство.
Министр окружающей среды Джайрам Рамеш ввел мораторий на выпуск Bt brinjal до тех пор, пока не будет достигнут широкий научный консенсус по его экологическим и биобезопасным аспектам. Межакадемический отчет не дает ответа ни на одну из проблем/вопросов, которые Джайрам Рамеш поднял в своей статье.
Таким образом, межакадемический отчет — это не научное исследование, а дешевая рекламная кампания от имени индустрии ГМО. Это научная форма коррупции, и ее следует осудить как можно более решительно.
Вы, вероятно, читали в газетах о том, как ключевые части отчета – который поддерживает коммерческий выпуск генетически модифицированного (ГМ) Bt brinjal – были заимствованы из правительственного информационного бюллетеня. Согласно новостному сообщению под названием «Эксперты признают, что отчет GM brinjal ошибочен in The Telegraph (27 сентября 2010 г.): "Ранее на этой неделе шесть индийских академий наук одобрили ограниченный выпуск ГМ-бринджала для выращивания в совместном отчете, содержащем 60 строк заимствованного текста, почти дословном воспроизведении статьи в информационном бюллетене, посвященном биотехнологиям, в котором также были строки, взятые из отраслевого журнала. поддержал публикацию.
«Это прискорбно — мы опустошены. Этого не должно было случиться», — сказал М. Виджаян, президент Индийской национальной академии наук и старший преподаватель Индийского института науки (IISc) в Бангалоре. [См. новостной репортаж на http://bit.ly/9K6D2l]
Это оскорбление напоминает мне почти аналогичный инцидент, который опозорил индийскую судебную систему несколько месяцев назад. По сообщению новостей: "К большому позору для судебной системы штата Андхра-Прадеш, пять судей были уличены в мошенничестве при написании экзамена на степень магистра права (магистр права), за что они были немедленно отстранены от должности Высоким судом. У одного из судей была найдена копия из сборника законов, спрятанного под его листом для ответов. У других судей были изъяты письменные листки и страницы, вырванные из учебников.."
Высокий суд Андхра-Прадеша, по крайней мере, быстро отстранил от должности судей, уличенных в мошенничестве. Не следует ли Министерству науки и технологий уволить шестерых президентов:
— Доктор М. Виджаян, Индийская национальная академия наук.
— Доктор А. К. Суд, Индийская академия наук.
— Доктор П. С. Гоэл, Индийская национальная инженерная академия.
— Доктор Мангала Рай, Национальная академия сельскохозяйственных наук.
— Доктор К.К. Талвар, Национальная академия медицинских наук.
— Доктор Асис Датта, Национальная академия наук.
Отчет заканчивается двумя цитатами, которые подводят итог присущей академиям наук, но наглой предвзятости. Первая цитата взята из совместного заявления шести крупнейших академий мира: «ГМ-технологии в сочетании с важными разработками в других областях должны использоваться для увеличения производства основных продуктов питания, повышения эффективности производства, снижения воздействия сельского хозяйства на окружающую среду и обеспечения доступа к продовольствию для мелких фермеров». – Лондонское королевское общество, Национальная академия наук США, Бразильская академия наук, Китайская академия наук, Индийская национальная академия наук, Мексиканская академия наук и Академия наук третьего мира, «Трансгенные растения и Мировое сельское хозяйство (2000 г.), документ, предоставленный Индийской национальной академией наук, Нью-Дели.
Если индийским академиям наук приходится просто одобрять то, что сделали зарубежные академии, то зачем вообще нужно проводить это мероприятие? В любом случае, если вы прочитаете, что сказали шесть крупнейших академий мира, станет кристально ясно, что наука просто перешла в руки индустрии.
Я не знаю, почему межакадемический отчет даже не принимает во внимание другой международный отчет, который был официально одобрен Индией. Я говорю об отчете трехлетнего международного сотрудничества (2005-07 гг.), кульминацией которого стал отчет Международной оценки сельскохозяйственных знаний, науки и технологий в целях развития (IAASTD), в котором четко говорится, что «бизнес как обычно» — это не путь вперед. Ответ прост. Отчет IAAASTD, ориентированный на людей и окружающую среду, не продвигает коммерческие интересы компаний агробизнеса.
Вторая цитата принадлежит Норману Борлоугу. "Богатые страны могут позволить себе занять элитарную позицию и платить больше за продукты питания, произведенные так называемыми естественными методами; 1 миллиард хронически бедных и голодных людей в этом мире не могут этого сделать. Новые технологии станут их спасением, освободив их от устаревших, малодоходных и более дорогостоящих технологий производства». Доктор Норман Э. Борлоуг (лауреат Нобелевской премии мира 1970 г.), Физиология растений (2000 г.). 124, 487-490.
Таким образом, отчет соответствует ожидаемым.
В любом случае, когда этим академиям было поручено подготовить отчет о ГМ-культурах, особенно в контексте общественной волны протеста против генетического загрязнения пищевых культур, должно было быть известно, что все эти академии представляют собой всего лишь организации с фирменными бланками.
На самом деле это «комната отдыха» для вышедших на пенсию ученых, большинство из которых являются бывшими руководителями организаций, которые в первую очередь несут основную ответственность за причинение ущерба. Возьмем, к примеру, Национальную академию сельскохозяйственных наук (НААС). Его возглавляет бывший генеральный директор Индийского совета сельскохозяйственных исследований (ICAR), головной организации, которая несет главную ответственность за ужасные аграрные проблемы и не может отмыть руки от волны самоубийств фермеров, разбросанных по сельской местности.
Другие национальные академии ничем не отличаются. Фактически, все эти научные организации продвигают государственно-частное партнерство (ГЧП), и поэтому нельзя ожидать, что они будут противостоять коммерческим интересам биотехнологических компаний. Будет интересно узнать имена ученых, внесших вклад в подготовку отчета, а также исследовательские проекты, которые они осуществляли в прошлом, а также финансовую поддержку.
Между тем, д-р М. Виджаян, президент INSA, цитируется в The Telegraph как говорится: "Теперь академии снова изучат отчет, предоставят ссылки на весь текст, извлеченный из более ранних публикаций, и опубликуют имена всех ученых, внесших вклад в отчет. 'НоПо его словам, основные рекомендации вряд ли изменятся.' Этого допускать нельзя, поскольку отчет является просто компиляцией того, что соответствует корыстным интересам этих органов.
Предлагаю следующее:
— Как и судьи, уличенные в мошенничестве, президенты шести академий должны быть сначала отстранены от должности.
— Необходимо срочно обновить академии наук. Все вышедшие на пенсию ученые должны быть уволены, и в эти академии наук должны входить выдающиеся граждане из разных слоев общества.
— Не нужно изобретать велосипед. Необходимо изучить документ Джайрама Рамеша , который привел к введению моратория на Bt brinjal, и рассмотреть все общественные страхи и опасения по пунктам.
Только сточная наука захочет обойти социальные и экологические проблемы.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ