Перед войной было восстание. Военный конфликт между поддерживаемыми Россией сепаратистами и украинским правительством обостряется, а вместе с ним и число жертв среди комбатантов и гражданского населения. Социалисты в России и Украине пытаются построить социальные и рабочие движения на основе интернационалистических и антивоенных принципов, участвуя в пока что скромных усилиях по запуску движения за мир и споря о том, как лучше всего это сделать. Центральное место в этих дискуссиях занимают оценки активистов украинского восстания, которое в феврале свергло президента Виктора Януковича, а также успехов и неудач левых в этом движении – потому что именно это восстание вызвало реакцию российского правительства, которое защитило Януковича и аннексированный Крым, а также российские националистические и фашистские силы, которые присоединились к вооруженным иррегулярным формированиям, контролирующим части восточной Украины. Этот доклад КИРИЛЛА БУКЕТОВА из Глобального института труда был опубликовано сегодня на People & Natureи впервые появился на русском языке на сайте Левой оппозиции. Габриэль Леви (англ.Люди и природа).
12 апреля 2014 года в Киеве прошла конференция «Левые и Майдан», собравшая активистов анархистских, социалистических и коммунистических организаций, принимавших участие в движении Майдана в конце 2013 – начале 2014 года. («Майдан» = площадь, после площади Независимости в Киеве, где началось движение.) Инициатива проведения конференции исходила от организации «Левая оппозиция» («Лива оппозиция»), Центра социальных и трудовых исследований (Центр социальных и трудовых исследований) и Центра социальных и трудовых исследований (Центр изучения обществ). журнал социальной критики Спольное (палата общин). Его поддержал Фонд Розы Люксембург. Конференция дала возможность левым политическим активистам подвести итоги своего участия в массовом движении, проанализировать допущенные ошибки и обсудить возможные дальнейшие действия.
Большое количество участвующих активистов, представляющих различные политические группы и инициативы, развивающиеся в рамках движения Майдана, само по себе является явным свидетельством против предполагаемого отсутствия левых в движении Майдана. Дискуссия строилась вокруг вопроса, почему левым не удалось принять какую-то организационную форму и стать таким же заметным фактором Майдана, как и их правым коллегам.
Левый Майдан: начало
Движение Майдана менялось быстро и кардинально с каждым днем. Началась как акция протеста против отказа [Янукович] Чтобы подписать Соглашение об ассоциации с ЕС, оно было преобразовано в движение против лживой и коррумпированной природы бывшего правительства, а затем против полицейского насилия и попыток навязать антидемократические законы.
На начальном этапе левые активисты не придавали протестам особого значения, считая лозунги евроинтеграции чуждыми для себя и ограничивая свое участие нечастыми мелкомасштабными акциями, которые выдвигали бы социальные требования и критиковали антисоциальную политику ЕС. .
Однако в тот момент, когда власти прибегли к насилию и пролилась кровь, ситуация радикально изменилась. Дело приняло серьезный оборот; площадь больше не была местом сбора сторонников европейской интеграции, а стала местом сбора тех, кто выступал против тирании. Именно в этот момент отношение левых к протестам изменилось. Хотя к такому повороту событий никто не был готов, конечно, меньше всего левые. «Раньше мы вели некоторую кружковую работу по просвещению и просвещению людей, но опыта участия в массовом движении и акциях протеста у нас не было» (Нина Потарская заявила на конференции).
Общественный контекст менялся с головокружительной скоростью. На 19 января 2014 года в Киеве была назначена всеобщая антифашистская акция в память Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, убитых в Москве в 2009 году. Однако в этот день полиция начала жестоко избивать протестующих, что вывело на улицу все больше и больше людей. на улицы. Для левых было бы просто неестественно оставаться в стороне от движения против полицейского насилия. «Начались боевые действия, и нам пришлось изменить формат нашей деятельности; действительно, было бы немыслимо просто скакать по площади и фотографировать на камеру, когда вокруг тебя падают раненые люди, люди, которым нужна помощь» (Нина Потарская).
Содержание и форма
Майдан был широким демократическим движением, направленным против коррумпированной власти режима Януковича, и по своей политической окраске он, конечно, не был левым, как и не был правым. Если верить опросам, 93% участников Майдана были далеки от политики. Лишь 7% имели политическую позицию и принадлежали к той или иной политической группе. Среди этих 7% социалисты заняли свою нишу.
В этом широком массовом движении каждое из его политических крыльев имело шанс проявить себя и действовать в соответствии со своей тактикой. Но, присоединившись к Майдану позже других, украинские левые оказались в предсказуемо более слабой позиции, чем их оппоненты справа. В то же время – в отличие, например, от российских левых, которые постоянно вступали в открытые уличные конфликты с правыми экстремистами и создавали собственные структуры самообороны – украинские социалисты оказались не готовы противостоять откровенной агрессии и организованному насилию со стороны правых экстремистов. верно.
Это заставило левый Майдан сложить черно-красные знамена, закрыть глаза на присутствие правых ультрас и принять тактику вовлечения в общедемократические процессы путем активной агитации внутри широкого гражданского движения. «Важным было донести наше послание до людей, а не идентифицировать себя [как левых]» (Ирина Когут). «Открытое провозглашение себя «левым» только спровоцирует насилие со стороны организованных правых групп, что сделает невозможным выполнение своей работы» (Нина Потарская).
«Мы предприняли попытку объявить о создании Анархистской эскадрильи, но на собрании появилось 70 националистов в форме, и нам пришлось сдаться и начать работать в рамках Студенческой ассамблеи» (Богдан Билецкий). Однако Ассамблея полностью контролировалась анархистским студенческим союзом «Прямое действие», и все лозунги Ассамблеи были социальными. На Собрании шла социалистическая агитация, читались лекции, демонстрировались социально значимые фильмы.
Дух свободы
Итак, Майдан не был левым по составу, но был левым, либертарианским по духу. Его движущей силой был протест против коррупции и тирании, против унижений и угнетений, масс людей, которые чувствовали, что их достоинство было оскорблено ложью своих правителей, и которые внезапно осознали себя единой нацией. Именно нарождающийся протест против личного порабощения и стремление стать свободными приводили на площадь все больше и больше людей.
И не только антиавторитарная мотивация и характер Майдана говорили о его левой сущности, но и его образ действия. Майдан использовал методы, которые мы [левый] традиционно считаем своими: прямое участие, самоорганизацию, прямые действия, неприятие лидеров и решительное НЕТ руководящей и задающей роли партий. «Майдан привел к свержению тирании и дал толчок развитию прямого участия и самоуправления, что, по сути, и есть социалистический путь» (Алексей Символоков).
«Самоорганизация заставила посредников, как государственных, так и политических, собрать вещи. Они были отклонены. То, как были уволены посредники, подтолкнуло массы влево, к большему контролю общества над политическими институтами и государством». (Надежда Шевченко). В то же время тоталитарные левые, привыкшие руководить и руководить, не выиграли от увольнения посредников. Большинство из них критически относились к движению. Коммунистические партии использовали свои массовые публикации для дискредитации Майдана, опираясь на идею о том, что власть захватила фашистская хунта, а некоторые ринулись создавать и поддерживать «антимайданы» на юго-востоке Украины.
Один из участников конференции озаглавил свое выступление Майдан как победа над коммунизмомтрактуя «коммунизм» в сталинских терминах. Это привело к большой дискуссии. Можно спорить о нюансах, но на самом деле очевидно то, что выходить на Майдан с портретом Сталина не только бессмысленно, но и небезопасно. Кстати, то же самое касалось и портрета Гитлера. Майдан по самой своей природе не имел места для символов тираний и деспотических диктатур.
Левый Майдан
Те, кто присоединился к протестам на Майдане, представляли антиавторитарные, демократические левые группы, которые не могли оставаться в стороне. «Мы должны были быть там; действительно, этот протест как таковой имеет социальные корни, он является результатом социальных проблем» (Владимир Чемерис). «С самого начала Майдан пользовался поддержкой свободных профсоюзов, входящих в Конфедерацию свободных профсоюзов Украины. Профсоюзы — это основа, первый этап самоорганизации рабочего класса, и мы, днепропетровские машиностроители, восприняли Майдан как, прежде всего, социальный протест. Но позже вся страна приняла на себя тиранию; рабочие, пришедшие с нами, быстро политизировались» (Алексей Символоков).
На Майдане было довольно много левых, и у них были возможности развивать собственные инициативы и агитацию. Активисты левой оппозиции вели агитацию под красным знаменем, а позже подготовили список социальных перемен из 10 пунктов, основанный на ленинской программе. Апрельские тезисы и положения Троцкого Переходная программа. «Документ был распространен на украинском языке в Украинском доме и одобрен как программа, соответствующая интересам украинского народа» (Захар Попович).
«Жиноча сотня» занималась критикой сексизма на Майдане и агитацией против правой идеологии» (Нина Потарская).
Студенческая ассамблея открылась в Украинском доме 28 января и по своему содержанию была абсолютно левой. Ассамблея координировала студенческие и молодежные инициативы, разрабатывала программу Свободного университета, организовывала акции протеста, набирала волонтеров в бригады медицинской помощи, работала над визуальным оформлением Майдана». (Нина Ходоровская).
Одним из важнейших проектов, реализованных «Левыми Майдана», стал «Больничный дозор» («Вахта ликарень»). «Это был скорее антиполицейский проект, чем просто гуманитарный» (Ирина Когут). В госпиталях возникла необходимость организовать защиту раненых и тех, кто пострадал от полицейского насилия. Полицейские Януковича разыскивали таких людей в больницах, и мобилизация для их защиты стала политическим вопросом; Идея этой работы заключалась в том, чтобы дать людям некоторый опыт сопротивления жестокости полиции и государству. В инициативе приняли участие около 25 активистов, все они были левыми и вели антиправительственную агитацию в десятках киевских больниц. Каждый день Больничные часы К нам присоединилось более сотни волонтеров, постоянно сменявших друг друга.
Идеи и самоидентификация
Главной задачей левых на Майдане было не идентифицировать себя как таковые, а, скорее, привнести в движение социалистические смыслы и идеи. Сейчас нас засыпают критикой и обвинениями в том, что левые Майдана способствовали приходу к власти правого временного правительства. Этот пункт недействителен; Майдан как феноменальное, широкое, массовое движение не должен ассоциироваться ни с новой украинской властью, ни с профессиональными политиками, ни с отдельными партиями, входившими в нее. Кроме того, в украинской политике нет неолигархических лидеров и, каким бы ни был исход Майдана, левым просто не останется места ни в одном правительстве. Любое украинское правительство будет правым.
А левые работали на Майдане не ради олигархов. Они делали все возможное, чтобы вовлечь как можно больше людей в различные антиавторитарные формы общественных организаций, пропагандируя критическое отношение к идеям фашизма, гомофобии и сексизма, а также к либеральным экономическим программам. «Около половины левых Майдана были анархистами, которые никогда не стремились к власти или участию во власти. Мы просто работаем над развитием неправительственных институтов как альтернативы государству» (Нина Ходоровская, Ирина Когут).
Результаты этой работы обязательно проявятся в ближайшем будущем, когда жизнь вернется в свое мирное русло и огромная масса трудящихся почувствует на своей шее удушающую петлю программ «экономической помощи», предлагаемых международными финансовыми институтами.
Историческая ответственность левых: где мы потерпели неудачу?
Очевидно, что Майдан стал настоящим вызовом украинским левым. Никогда в прошлом страна не переживала такого подъема активности людей, вызванного необходимостью защитить свои свободы перед лицом вооруженной агрессии правительства. Ситуация менялась с каждой минутой; не было времени обсуждать стратегии и тактики; каждый просто делал то, что, по его мнению, требовалось. Сегодня, во время своего рода передышки, можно критически оглянуться назад, сделать первичный анализ того, что не сработало, чтобы лучше подготовиться к новым массовым выступлениям.
Слабостью Майдана было недостаточное участие профсоюзов и рабочего класса. К рабочим можно отнести лишь 5-7% всех участников Майдана, что, если вдуматься, естественно: участие в публичном протесте для рабочих крайне затруднено. «Рабочие работают, они не могут позволить себе прекратить работу и рискуют потерять даже этот скудный доход для своих семей» (Юрий Самойлов).
Так что вполне логично, что основную часть протестного движения составили студенты, пенсионеры, служащие, госслужащие, мелкие предприниматели и т.д. протесты и рабочее сообщество. Призыв свободных профсоюзов к всеобщей политической забастовке просто повис в воздухе.
Далее все участники отметили, что, несмотря на большое количество левых, вовлеченных в Майдан, между ними практически не было координации. Присоединившись к протестам позже правых, левые моментально ринулись в самую гущу событий и не успели создать собственные организационные структуры – в отличие от правого сектора, которому это удалось. «Отсутствие координации между левыми инициативами – группами марксистов, социал-демократов и анархистов – было большой проблемой» (Богдан Билецкий).
Третья область, в которой левые не смогли сориентироваться, связана с резким ростом сепаратистских действий на юго-востоке Украины. Принимая во внимание, что протестные движения во всех регионах основывались на народном недовольстве коррумпированным режимом Януковича и ухудшении социального положения людей – и что Януковича одинаково ненавидели и в Крыму, и на Волыни [на северо-западе Украины, граничащей с Польшей] – именно левые смогли сформулировать программу дружественного к людям общественного устройства, которая могла бы пользоваться равной поддержкой по всей Украине.
Но Майдан был ориентирован на идею национальной и демократической идентичности, а не на идею социальной справедливости. «Крымский Майдан должен был говорить с крымчанами на понятном им языке» (Алексей Арунян). Отсутствие на Майдане громко провозглашенных социальных требований, которые могли бы объединить восток и запад страны, способствовало аннексии Крыма и возникновению «антимайданов».
Что дальше?
Какой бы поворот ситуация ни приняла дальше, левым крайне необходимо консолидироваться, чтобы создать левый политический проект, чтобы они могли организованно противостоять правым, которые сейчас находятся у власти, и росту украинского шовинизма. «Мы должны четко сформулировать свою позицию по отношению к правым и полностью отмежеваться от них» (Надежда Шевченко).
Это нужно для того, чтобы сохранить и защитить демократические ценности Майдана, свободы, которые уже подавляются новой властью. «Майдан затихает, но антиолигархическая идея не прижилась, и людям насильно внушают совершенно иные смыслы событий» (Игорь Панюта). «По сути, сама новая власть — самый последовательный «антимайдан»» (Алексей Символоков).
Борьбу необходимо продолжать под социальными лозунгами. В связи с резким ухудшением социальной ситуации в наши дни уже нарастает народное возмущение. Мы видим, как на автобусных остановках вспыхивают стихийные пикеты, когда люди протестуют против повышения стоимости проезда. В будущем таких социальных протестов будет больше, и они перерастут в массовое общественное движение. Мы должны быть к этому готовы. И наша программа должна заключаться не в смене одного президента на другого, а в изменении всей системы социальных и экономических отношений в Украине.
Интернационализм должен лежать в основе всех наших действий. В любой войне рабочий класс используется как пушечное мясо, а олигархи богатеют на крови и слезах народа. Мы должны агитировать против войны, формулируя это как самую насущную задачу рабочего класса Украины и России.
Примечание автора. Это заметки о конференции Левые и Майдан. На конференции звучали разные, зачастую совершенно противоположные мнения. Текст не претендует на полное освещение дискуссий конференции; скорее, это ряд субъективных выводов автора, отражающих его личную точку зрения, поддержку которой он нашел в многочисленных отзывах участников. Все цитаты сделаны по памяти. Автор приносит извинения за невозможность проверить точную формулировку высказываний. Перевод Евгения Куприна, опубликовано на сайте People & Nature 16 июня 2014 г..
Левые и Украина: некоторые ссылки
Страница Facebook после Майдана
Кризисный читатель Украины – Международная Социалистическая Сеть (много ссылок)
Восточная Украина: народное восстание, заговор или гражданская война (журнал N+1)
Заявление комитета 19 января (российские антифашисты)
Разногласия среди российских левых радикалов – Илья Будрайтскис
Друзья воображаемых людей — Иван Овсянников
Люди и природа (опубликовал серию статей об Украине)
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ