Пишу в сегодняшнем Вселенная, Джон Иббитсон откликается критикам мифической «англосаксонской» экономической модели, утверждая, что, несмотря на нынешние искушения социал-демократии, «англосаксонская» модель снова вернется в моду, потому что «история доказала, что она работает».
Луис Инасио да Силва из Бразилии и Николя Саркози из Франции выступают в роли противников этой англосаксонской модели капитализма, которую Иббитсон характеризует как «благоприятную для инвестиций, ориентированную на экспорт, с низкими налогами и минимальным регулированием».
В то время как Лула резко утверждает, что нынешний экономический кризис выявил невежество тех, кто до недавнего времени утверждал, что знает все, Сарко рекламирует государственное вмешательство, регулирование, социальные программы и автоматические стабилизаторы.
«Не так быстро», — говорит Иббитсон. Хотя следует сожалеть о периодических эксцессах Тэтчер или Рейгана, «жестко регулируемая, распределяющая богатство и контролируемая государством» экономика уступает англосаксонской экономике с 18-го века.
Единственная серьезная проблема с аргументами Иббитсона заключается в том, что он не знает, о чем говорит: эта мифическая англосаксонская модель никогда не существовала и, конечно, не несет ответственности за экономическое развитие США и Великобритании, начиная с промышленной революции. .
Ха-Джун Чанг в своей книге 2008 года. Плохие самаритяне: миф о свободной торговле и тайная история капитализма, тщательно демонстрирует, что крупные индустриальные экономики, такие как Южная Корея, США и Великобритания, росли и развивались посредством государственного вмешательства и протекционизма.
Приведу лишь один пример. Чанг показывает, что экономика США значительно расширялась, в то время как она была одной из самых протекционистских экономик в мире (55). Заключает Чанг:
Но история говорит нам, что на ранних стадиях своего развития практически все успешные страны использовали ту или иную смесь протекционизма, субсидий и регулирования для развития своей экономики. История успешных развивающихся стран. . . показывает, что. Более того, история сегодняшних богатых стран также подтверждает это. . . [.] (61)
Это совсем другой исторический анализ, чем у Иббитсона, но более дружественный к фактам.
Ссылка на «ранние стадии» важна и помогает объяснить как название книги Чанга, так и игнорирование Лулой ничего не знающих всезнаек среди «англосаксов».
Достигнув богатства и развития явно неанглосаксонскими средствами, те, кто управляет экономикой США, Великобритании и других стран, неоднократно навязывали менее развитым странам очень минимально регулируемые рецепты «свободного рынка», которые они сами исторически применяли. игнорируется.
Результаты были предсказуемы для тех, от имени кого говорит Лула: слабый рост, медленное развитие, потеря процветания.
Чанг называет это «сбрасыванием лестницы»: поднявшись на вершины развития и процветания, богатые сбрасывают лестницу, чтобы у тех, кто внизу, не было шанса последовать за ней.
Это как если бы библейский добрый самаритянин, далекий от того, чтобы следовать повествованию Христа, наткнулся на нуждающегося человека и намазал его раны солью вместо бальзама, отвел его в притон воров для очередного избиения, а не в гостиницу на постоялый двор. возможность отдохнуть и восстановиться.
Действительно, злой самаритянин.
Стоит сравнить анализ Чанга исторического развития мировых экономик – их реального развития, а не англосаксонской сказки – с выводами колонки Иббитсона в Вселенная:
Рецессия закончится, рост возобновится, а развивающиеся экономики приблизятся к англо-американской модели, потому что история доказала, что она работает. Эта истина не подлежит обсуждению, хотя заставить некоторых людей ее увидеть — это чертовски трудная работа.
Иббитсон совершенно прав в том, что это «чертовски трудная работа — заставить некоторых людей увидеть правду» — он один из них, поскольку его «англосаксонские» иллюзии стоят по другую сторону огромной пропасти от фактических данных.
«Развивающимся экономикам» – да и всем экономикам – в поисках модели, проверенной историей, следовало бы ознакомиться с этими достижениями и игнорировать историческую мистификацию «Англо-саксонских иллюзий» Джона Иббитсона.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ