Вот четвертая часть черновика эссе «Пути к антикапиталистическому освобождению», над которым я работаю:
Варианты рыночного социализма
Следующий вариант социализма называется «рыночный социализм». В основном существует три вида рыночного социализма. Есть «рыночный социализм, управляемый государством», «рыночный социализм государственных предприятий» и есть «рыночный социализм, управляемый трудом». Термин «рыночный социализм» придумал польский экономист Оскар Ланге…
Ланге вступил в дебаты под названием «Дебаты по социалистическим расчетам», которые проходили в 1930-х годах. Он дискутировал, среди прочего, с известным австрийским экономистом, сторонником рынка, Фредериком фон Хайеком. В результате этих дебатов Ланге разработал так называемую модель рыночного социализма Ланге. Это была самая первая теоретическая модель рыночного социализма. Это была модель, управляемая государством.
В основе этой модели лежит общественная или государственная собственность, а рынки определяют цены на потребительские товары и заработную плату. Государственное бюро центрального планирования вмешивалось в работу рынков, устанавливая цены на капитальные товары, чтобы влиять на потребительское предложение и спрос — на общий экономический курс общества. Ланге считал, и, возможно, он был прав (хотя это не имеет особого значения, как мы увидим ниже), что его модель достигла чего-то более близкого к «совершенной конкуренции», чем могли претендовать капиталисты в рамках капиталистической системы частной собственности на производительную собственность и рынки. Это очень краткое описание модели Ланге. Однако этот снимок модели Ланге служит нашей цели; дело в том, что это управляемая государством форма рыночного социализма. Итак, мы можем двигаться дальше…
Более поздней моделью рыночного социализма государственных предприятий является «Купонная экономика» Джона Ремера (Ремер, «Будущее социализма»). Ремер рекомендует отменить всю собственность корпораций в том виде, в каком мы ее знаем. Вместо этого всем выдаются одинаковые портфели акций или купонов, что изначально дает каждому человеку равную долю собственности в каждой корпорации. Предприятия будут конкурировать на рынке, и тогда акционеры смогут свободно обменивать свои акции одной компании на акции другой; каждый пытается превзойти друг друга, чтобы не владеть акциями обанкротившегося предприятия. Такова рыночная конкурентная природа модели Ремера.
Вторая рекомендация Ремера — организовывать корпорации в конгломераты в японском стиле, которые также называются «Кейрецу». Их возглавил бы крупный инвестиционный банк, который будет владеть крупными пакетами акций корпораций, предоставлять кредиты своим корпоративным клиентам для инвестиций и следить за эффективностью корпоративного управления. Ремер действительно утверждает, что его предложение будет более справедливым, чем капитализм, и более эффективным. Однако он также признает, что в купонной экономике у людей будет не больше контроля над своей трудовой жизнью, чем в капиталистической экономике. Менеджеры фирм будут контролироваться инвестиционными банками, а взаимные фонды будут решать, что и сколько будут производить их сотрудники. Опять же, это очень краткий обзор модели рыночного социализма государственных предприятий. Но достаточно увидеть, что он управляется через корпоративную иерархию и координаторов, а также что он оперирует рынками и конкуренцией в качестве механизма распределения. Неудивительно, что те из нас, кто принадлежит к либертарианским левым, отказались бы от этой модели ради корпоративного управления, но более того… мы также можем ожидать, что эта модель столкнется со многими из тех же рыночных недостатков, таких как коррупция в торговле акциями, как и при капитализме. И еще более осуждая эту модель, Ремер предлагает, чтобы прогрессисты стремились свергнуть капитализм и заменить его купонной экономикой. Однако Робин Ханель подчеркивает, что для замены капитализма купонной экономикой потребуется столько же усилий, сколько и для достижения любого другого типа экономики по сравнению с капитализмом; будь то централизованная плановая экономика, рыночная социалистическая экономика или децентрализованная экономика участия. Ханель продолжает: «Говоря прямо, учитывая силу и жестокость оппозиции, которую можно разумно ожидать от сегодняшних капиталистов, купонная экономика вряд ли стоит того, чтобы ради нее рисковать жизнью». (Ханель, Экономическая справедливость и демократия)
Если две вышеупомянутые модели рыночного социализма были отчужденными и авторитарными, то есть другая модель, «модель рыночного социализма, управляемая сотрудниками» Югославии, которая немного более привлекательна. Помимо того, что его называют рыночным социализмом, управляемым сотрудниками, он также известен как «рыночный социализм, управляемый трудом» или «рыночный социализм, управляемый самостоятельно». По сути, та модель, которая существовала в Югославии, существовала с 1950-х по 1980-е годы. В 1948 году Сталин исключил Югославию из Коммунистического информбюро. Вскоре после этого в стране был проведен масштабный эксперимент по созданию самоуправляемых предприятий, принадлежащих работникам и управляющих ими, работающих в условиях рыночной экономики. Эта система была реализована посредством широкомасштабных реформ. Эти реформы были направлены на освобождение рабочих от диктатуры централизованно плановой экономики и диктатуры менеджеров, назначаемых государством, чтобы рабочие могли самостоятельно управлять своими предприятиями и назначать своих собственных менеджеров (хотя на практике на разных этапах Согласно опыту Югославии, государство действительно вмешивалось при назначении менеджеров). Рынки считались единственным известным способом координации экономической деятельности.
Политическая власть перешла к каждой из шести федеративных республик Югославии. Это означало, что каждая из шести республик старалась оставаться самодостаточной, они были автономными во многих отношениях. Однако эта экономическая система имела недостатки, поскольку многие независимые республики дублировали друг друга в долгосрочных инвестиционных проектах. Вместо того, чтобы иметь единую скоординированную экономическую цель, наблюдалось отдельное дублирование усилий и растрата ресурсов.
Еще одна интересная особенность югославского эксперимента по самоуправлению заключается в том, что менеджеры не могли увольнять рабочих. Когда фирма разорялась, рабочие переходили на другое предприятие (эта особенность также имела связанную с ней неэффективность). Если фирмы должны были создавать дочерние компании, то по закону фирма должна была стать автономным самоуправляемым предприятием. Это лишь некоторые из особенностей, которые делают югославское самоуправление более привлекательным, чем многие из вышеперечисленных моделей. Однако, возможно, именно явный принцип самоуправления рабочих является столь желательным, даже несмотря на то, что многие действующие институты его не поощряют.
Более современной версией рыночного социализма, управляемого рабочими, является «Модель экономической демократии» Дэвида Швейкарта. Эта модель имеет общие характеристики, которые преобладали в югославской модели, капитализме японского типа и кооперативном движении Мондрагона в Испании. Есть три основные характеристики этой экономики. Каждое производственное предприятие управлялось его работниками, но «принадлежало» им обществу в целом. Далее, экономика является рыночной, в которой сырье и товары покупаются и продаются по ценам, определяемым спросом и предложением на рынке. Новые инвестиционные проекты социально детерминированы и контролируются. Инвестиционные фонды создаются за счет налогов и определяются некоторыми формами демократического планирования. Эти примеры демократического планирования должны совпадать с давлением рынка. И, наконец, широкие контуры демократического процесса в этом типе экономики реализуются через выборы различных органов местного, регионального и национального масштаба. Однако в целом экономика является рыночной.
Рыночные институты
Как и в случае с централизованным планированием, мы также можем сделать некоторые гипотетические предположения об экономике, использующей рынки в качестве механизма распределения, будь то капиталистическая или рыночно-социалистическая. Чтобы рынки работали, теория капитализма утверждает, что все экономические субъекты обладают совершенной информацией и существует совершенная конкуренция. Теперь, даже если мы хотим сделать те же предположения для рыночного социализма (а эти предположения тонут, как тонна кирпичей в реальном мире), тем не менее, рынки по-прежнему выполняют институциональные роли покупателя и продавца, где существуют взаимосвязанные отношения и действия. для ожидаемых результатов — цель состоит в том, чтобы покупать дешевле и продавать дороже, чтобы превзойти друг друга. Таким образом, на рынках существуют неотъемлемые конкурентные отношения.
Более того, покупатели и продавцы не видят ничего, кроме своей непосредственной сделки. В условиях рыночной экономики, если я пойду покупать машину в автосалон, это будет здорово и для меня, и для автосалона. Но как только я выхожу за руль своей машины и выбрасываю в атмосферу углекислый газ, это оказывает более широкое влияние на остальную часть общества, которое рынки не учитывают (не говоря уже обо всем труде и материалах, использованных для производства автомобиля и т. д.). Это плохой внешний эффект: независимо от того, сколько налогов вы хотите ввести, рынки не могут учесть всю сумму социальных и экологических издержек и последствий.
Рынкам также присуща склонность к частному, а не общественному потреблению товаров. Ноам Хомский в своей записи в блоге ZNet от 8 августа 2005 года приводит убедительный пример индустрии высоких технологий:
«Компьютерная индустрия — хорошо изученный пример… Основная история не вызывает споров. Компьютеры почти полностью были разработаны в динамичном государственном секторе, от которого зависит экономика в плане инноваций и социализации затрат и рисков. Когда частные корпорации начали производить компьютеры, научившись этому за государственный счет, их рынки обычно были государственными. Некоторые «частные» корпорации были задействованы, но по государственным контрактам и опираясь на НИОКР государственного сектора. AT&T, технически частная, смогла управлять крупной исследовательской лабораторией, которая занималась разработкой транзисторов, теорией информации и множеством фундаментальных наук, поскольку у них была гарантированная государством монополия и, следовательно, они могли переносить затраты, полагаясь на государственные исследования и разработки и государственные закупки. Мифология гораздо предпочтительнее, включая миф о том, что США привержены свободному рынку, что «соглашения о свободной торговле» посвящены свободной торговле и т. д.».
Таким образом, раннее развитие ИТ осуществлялось посредством государственных субсидий путем социализации затрат и рисков, первоначальных финансируемых государством инноваций и денежных вознаграждений, полученных от приватизации и корпоративной прибыли. Другим примером давления на частное потребление является контраст между частным транспортом, например автомобилями, и системами общественного транспорта. Кроме того, очень ценная недвижимость, например недвижимость на берегу моря или на берегу океана, доступна тому, кто предложит самую высокую цену, а не передается в общественное пользование.
Используя рынки в качестве механизма распределения, мы предполагаем, что человеческая природа жадна, индивидуалистична и конкурентна. Я бы даже сказал, что это верно для всех вышеперечисленных случаев рыночного социализма; там, где у людей действительно были очень сильные идеалы, которые были благородны, к сожалению, рыночные институты, и я бы сказал, рыночный социализм, также делают такие предположения о человеческой природе. Они не пытаются представить себе более либеральные институты или человеческое поведение. Итак, еще раз, результатом работы рынков является полностью искаженное человеческое развитие; где индивидуальное и общественное развитие в течение длительных периодов времени направляется по траектории через институциональные роли покупателя и продавца. В целом предпочтение отдается частному потреблению и индивидуализму, а не общественному потреблению и коллективному благосостоянию.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ