2 октября 2009 г., Ноам Хомский – из Анализ Венесуэлы и первоначально опубликовано на Znet
В последний раз у меня была возможность выступить в Каракасе (тогда на расстоянии) около года назад, сразу после встречи УНАСУР (Союза южноамериканских наций) в Сантьяго в сентябре 2008 года. Эта встреча называлась «с целью рассмотрения ситуации в Республике Боливия» после восстания, поддержанного традиционными элитами, потерявшими власть на впечатляющих демократических выборах 2005 года. УНАСУР осудил насилие и массовые убийства крестьян, совершаемые квазисепаратистскими элементами, и заявил, что «Их полная и решительная поддержка конституционного правительства президента Эво Моралеса, мандат которого был ратифицирован широким перевесом голосов на недавнем референдуме». Это слова итоговой Декларации, в которой также предупреждалось, что участвующие правительства – все южноамериканские республики – «энергично отвергают и не признают любую ситуацию, которая предполагает намерение гражданского переворота, разрыв институционального порядка, или это ставит под угрозу территориальную целостность Республики Боливия». В ответ президент Моралес поблагодарил УНАСУР за поддержку и отметил, что «впервые в истории Южной Америки страны нашего региона решают, как решить наши проблемы без присутствия Соединенных Штатов».
Правда, и факт исторического значения.
Поучительно сравнить Устав Организации американских государств (ОАГ) с Уставом Африканского союза (АС). Последнее допускает вмешательство африканских государств внутри самого Союза в исключительных обстоятельствах. Напротив, Устав ОАГ запрещает вмешательство «по любой причине во внутренние или внешние дела любого другого государства». Причины разницы ясны. Устав ОАГ направлен на то, чтобы сдержать вмешательство «гиганта Севера», но не смог этого сделать. Это постоянная проблема в Западном полушарии, решение которой еще далеко, хотя и достигнут значительный прогресс. После распада государств апартеида АС не столкнулся с подобной проблемой.
Южноамериканский процесс интеграции
Прошлогодняя встреча УНАСУР в Сантьяго стала шагом вперед в трудном процессе интеграции, происходящем в Южной Америке. Этот процесс имеет два аспекта: внешний и внутренний. Внешний процесс устанавливает связи между странами, которые были в значительной степени отделены друг от друга со времен ранних европейских завоеваний, каждая из которых была ориентирована на Запад. Внутренний процесс направлен на интеграцию огромного обнищавшего и угнетенного большинства в общества, сформировавшиеся под колониальным и неоколониальным господством. Этими обществами обычно управляли небольшие европеизированные элиты, которые накопили огромное богатство и были связаны с имперскими обществами во многих отношениях: экспорт капитала, импорт предметов роскоши, образование и многие другие аспекты. Правящие круги взяли на себя небольшую ответственность за судьбу своих стран и их страдающего народа. Эти критические факторы резко отличают Латинскую Америку от развивающихся государств Восточной Азии. Процессы внутренней интеграции в Южной Америке, вполне естественно, вызывают большую обеспокоенность среди традиционных правителей внутри страны и за рубежом, а также сильную оппозицию, если они выходят за рамки мелких реформ и грубейших злоупотреблений.
В начале августа УНАСУР встретилась в Эквадоре, который принял на себя обязанности президента организации. Заявленная цель встречи заключалась в продвижении процесса интеграции, но встреча проходила на фоне возобновления военной интервенции США. Колумбия не присутствовала в ответ на широкую обеспокоенность в регионе по поводу ее решения принять военные базы США. Хозяин встречи, президент Эквадора Корреа, объявил, что американским военным больше не будет разрешено использовать базу Манта, последнюю крупную базу США, оставшуюся в Южной Америке.
Базы и перевороты
Создание баз США в Колумбии является лишь частью гораздо более широких усилий по восстановлению способности Вашингтона к военному вмешательству. В последние годы общая военная и полицейская помощь США в этом полушарии превысила экономическую и социальную помощь. Это новый феномен. Даже в разгар Холодной войны экономическая помощь намного превышала военную. Как и следовало ожидать, эти программы «укрепили вооруженные силы за счет гражданских властей, усугубили проблемы с правами человека и породили значительные социальные конфликты и даже политическую нестабильность», согласно исследованию вашингтонского офиса по Латинской Америке. К 2003 году количество латиноамериканских военнослужащих, прошедших подготовку по американским программам, увеличилось более чем на 50 процентов. Вероятно, с тех пор оно стало выше. Полиция обучена тактике легкой пехоты. Южное военное командование США (SOUTHCOM) имеет в Латинской Америке больше личного состава, чем большинство ключевых гражданских федеральных агентств вместе взятых. Это снова новая разработка. Сейчас основное внимание уделяется уличным бандам и «радикальному популизму»: мне не нужно объяснять, что означает эта фраза в контексте Латинской Америки. Военная подготовка переносится из Государственного департамента в Пентагон. Этот сдвиг имеет определенное значение. Он освобождает военную подготовку от условий соблюдения прав человека и демократии под контролем Конгресса, который всегда был слабым, но, по крайней мере, служил сдерживающим фактором для некоторых из худших злоупотреблений.
Там, где это возможно, создаются также военные базы для поддержки так называемых «передовых операций», то есть военной интервенции того или иного рода. Аналогичным образом, Четвертый флот США, расформированный в 1950 году, был вновь активизирован через несколько недель после вторжения Колумбии в Эквадор в марте 2008 года. Поскольку он отвечал за Карибский бассейн, Центральную и Южную Америку и окружающие воды, «различные операции флота… включают борьбу с незаконным оборотом, сотрудничество в области безопасности на театре военных действий, взаимодействие между военными, а также двустороннюю и многонациональную подготовку», — говорится в официальном заявлении. Вполне закономерно, что эти шаги вызвали протест и беспокойство со стороны правительств Бразилии, Венесуэлы и других стран.
В прошлые годы США регулярно помогали осуществлять военные перевороты в Латинской Америке или напрямую вторгались. Примеры слишком многочисленны и знакомы, чтобы их можно было рассматривать, и их страшно рассматривать. Эта способность снизилась, но не исчезла. В новом веке уже произошло три военных переворота: в Венесуэле, на Гаити, а теперь и в Гондурасе.
Первый вариант, в Венесуэле, был открыто поддержан Вашингтоном. После того, как народное восстание восстановило избранное правительство, Вашингтон немедленно обратился ко второму плану по подрыву избранного правительства: путем финансирования групп по своему выбору в Венесуэле, отказываясь при этом назвать получателей. Финансирование после неудавшегося переворота к 26 году достигло 2006 миллионов долларов. Об этих фактах сообщили информационные агентства, но они проигнорировались ведущими СМИ. Профессор права Билл Моннинг из Монтерейского института международных исследований в Калифорнии сказал: «Мы бы кричали о кровавом убийстве, если бы какая-либо внешняя сила вмешалась в нашу внутреннюю политическую систему». Он, конечно, прав: подобные действия ни на минуту не будут допускаться. Но имперский менталитет позволяет им действовать, даже с похвалой, когда агентом является Вашингтон.
Предлогом неизменно является «поддержка демократии». В реальном мире принятые меры были стандартным средством подрыва демократии. Примеры многочисленны. Вот лишь некоторые из них: именно так была подготовлена почва для поддерживаемого США военного переворота на Гаити после первых демократических выборов 1990 года, против которого резко выступил Вашингтон. А в другой части мира то же самое происходит прямо сейчас в Палестине, где результаты свободных выборов в январе 2006 года противоречили желаниям Вашингтона. Сразу же США и Израиль, а Европа, как обычно, вежливо следовала за ними, перешли к суровому наказанию населения за преступление «неправильного голосования» на свободных выборах, а также начали применять стандартные меры для подрыва нежелательной правительство: «продвижение демократии» и военная сила. В данном случае военная сила представляет собой коллаборационистскую военизированную армию под командованием генерала США Кейта Дейтона, прошедший подготовку в Иордании при участии Израиля. Дейтонская армия получила большое признание со стороны либералов в правительстве и прессе, когда ей удалось подавить протесты на Западном Берегу во время убийственной и разрушительной израильской военной кампании в Газе, поддерживаемой США, в начале этого года. Сенатор Джон Керри, председатель сенатского комитета по международным отношениям, был одним из многих, близких к администрации Обамы, которые видели в этом успехе знак того, что у Израиля может наконец появиться «законный партнер по переговорам» для его поддерживаемых США программ захвата того, что имеет значение на оккупированных территориях под видом «политического урегулирования».
Все это обычное дело и очень знакомо в Латинской Америке, где вторжения США регулярно оставляют то, что осталось от страны, под властью жестокой Национальной гвардии и коллаборационистских элит. Эта политика изначально была разработана со значительной изощренностью сто лет назад после завоевания США Филиппин, в результате которого остались сотни тысяч трупов. И эти меры часто оказывались успешными в течение длительного периода времени. На первоначальном полигоне, на Филиппинах, влияние все еще сохраняется столетие спустя, что является одной из причин продолжающегося ужасного государственного насилия и неспособности Филиппин присоединиться к выдающемуся экономическому развитию Восточной и Юго-Восточной Азии в последние годы.
Возвращаясь к переворотам в Латинской Америке в новом тысячелетии, первый из них, в Венесуэле, оказался неудачным. Второе произошло на Гаити два года спустя. США и Франция вмешались, чтобы сместить избранного президента и отправить его в Центральную Африку. Действия, которые спровоцировали новый период террора в этой истерзанной стране, которая когда-то была самой богатой колонией в мире и источником большей части богатства Франции, разрушенной во время войны. веками во Франции, а затем в США. Я должен добавить, что душераздирающая история на Гаити и в других местах почти неизвестна в США - что еще хуже, она заменена сказками о благородных миссиях, которые иногда терпели неудачу из-за недостойности бенефициаров. Это прерогативы власти и факты, которые традиционные жертвы не могут игнорировать.
Третий переворот, конечно же, происходит прямо сейчас в Гондурасе, где в результате открыто классового военного переворота был свергнут левый президент Селайя. Этот переворот был необычен тем, что США не осуществили его и не поддержали напрямую, а скорее присоединились к Организации американских государств, критикуя его, хотя и слабо. Вашингтон не отозвал своего посла в знак протеста, как это сделали страны Латинской Америки и Европы, а лишь ограниченно использовал свое огромное военное и экономическое влияние, что он легко мог сделать простыми средствами - например, отменив все американские визы и заморозив американские банки. отчеты лидеров режима государственного переворота. Группа ведущих американских латиноамериканских ученых недавно сообщила, что «администрация не только продолжает поддерживать режим деньгами, поступающими через счет «Вызовы тысячелетия» и другие источники, но и США продолжают обучать гондурасских военных студентов в Институте исследований Западного полушария. Сотрудничество в сфере безопасности — печально известное учреждение, ранее известное как «Школа Америк», которое окончило большая часть лучших военных Гондураса. Amnesty International только что опубликовала длинный и подробный отчет о чрезвычайно серьезных нарушениях прав человека, совершенных режимом государственного переворота. Если бы такое сообщение было опубликовано об официальном враге, оно попало бы на первые полосы газет. В данном случае об этом почти не сообщалось, что соответствует преуменьшению значения переворотов, которым центры политической и экономической власти США в основном симпатизируют, как в этом случае.
США, несомненно, надеются сохранить и, возможно, расширить свою военную базу в Сото-Кано (Пальмерола) в Гондурасе, которая была главной базой для террористической войны под руководством США в Никарагуа в 1980-х годах. Ходят неподтвержденные слухи о планах создания других баз. (Лучшим источником информации и анализа является неизменно выдающаяся работа Марка Вейсброта из Центра экономических и политических исследований, который также рассматривает отказ средств массовой информации подняться до минимальных журналистских стандартов, сообщая основные факты.)
Имперский менталитет и войны с наркотиками
Оправданием создания новых военных баз в Колумбии является «война с наркотиками». Тот факт, что обоснование вообще предлагается, примечателен. Предположим, например, что Колумбия, или Китай, или многие другие заявили о своем праве создать военные базы в Мексике для реализации своих программ по искоренению табака в США путем фумигации в Северной Каролине и Кентукки, пресечения с помощью морских и воздушных сил и отправка инспекторов в США, чтобы убедиться, что они искоренили этот яд, который на самом деле гораздо более смертоносен, чем даже алкоголь, который, в свою очередь, гораздо более смертоносен, чем кокаин или героин, несравненно более смертоносен, чем каннабис. Потери от употребления табака действительно ужасны, включая «пассивных курильщиков», которые серьезно страдают от этого, хотя сами не употребляют табак. Число погибших превосходит смертоносное воздействие других опасных веществ.
Идея о том, что посторонние должны вмешиваться в производство и распространение этих смертоносных ядов в США, просто немыслима. Тем не менее, оправдание США проведения такой политики в Южной Америке считается правдоподобным. Тот факт, что это даже считается достойным обсуждения, является еще одной иллюстрацией глубины имперского менталитета и непреходящей истины доктрины Фукидида о том, что сильные делают то, что хотят, а слабые страдают так, как должны, в то время как интеллектуальные классы плетут сказки о благородстве власти. Ведущие темы истории до наших дней.
Несмотря на диковинные предположения, давайте согласимся принять тот имперский менталитет, который царит на Западе – практически беспрекословно, по сути, даже не замечаемый. Даже после такой крайней уступки требуются реальные усилия, чтобы серьезно отнестись к предлогу «войны с наркотиками». Война в Колумбии ведется уже почти 40 лет и интенсивно в течение десяти лет. Никакого заметного влияния на употребление наркотиков или даже на уличные цены не было. Причины вполне понятны. Исследования официальных и полуофициальных правительственных организаций предоставляют убедительные доказательства того, что профилактика и лечение гораздо более эффективны, чем силовые меры в сокращении злоупотребления наркотиками: одно крупное исследование показывает, что профилактика и лечение были в 10 раз эффективнее, чем запрет на наркотики, и в 23 раза эффективнее. как операции «со стороны снабжения» за пределами страны, такие как фумигация в Колумбии, более точно описываемые как химическое оружие. Исторические данные подтверждают эти выводы. Существует множество свидетельств того, что изменения в культурных отношениях и представлениях оказались очень эффективными в сокращении вредной практики. Тем не менее, несмотря на то, что известно, политика в подавляющем большинстве направлена на наименее эффективные меры при поддержке доктринальных институтов.
Эти и другие факты оставляют нам только две заслуживающие доверия гипотезы: либо лидеры США систематически сходили с ума в течение последних 40 лет; или цель войны с наркотиками совсем другая, чем провозглашается. Мы можем исключить возможность коллективного безумия. Чтобы определить реальные причины, мы можем следовать модели правовой системы, которая считает предсказуемый результат свидетельством намерения, особенно когда практика сохраняется в течение длительного периода и в условиях постоянной неспособности приблизиться к заявленным целям. В этом случае предсказуемый исход не является неясным, как за рубежом, так и внутри страны.
За границей «подход со стороны предложения» стал основой поддерживаемой США стратегии борьбы с повстанцами в Колумбии и других странах, что привело к ужасающим потерям среди жертв химической войны и милитаризации конфликтов, но принесло огромные прибыли для внутренней и внешней элиты. Колумбия имеет шокирующую историю нарушений прав человека, самую худшую в полушарии со времен окончания рейгановских террористических войн в Центральной Америке в 1980-х годах, а также второе по величине внутреннее перемещение населения в мире после Судана. Между тем, отечественные элиты и транснациональные корпорации получают прибыль от принудительного перемещения крестьян и коренного населения, что освобождает земли для добычи полезных ископаемых, сельскохозяйственного производства и животноводства, развития инфраструктуры для промышленности и многого другого. Об этом можно еще многое сказать, но я отложу это в сторону.
Внутри страны война с наркотиками совпала с началом неолиберальных программ, финансиализацией экономики и атакой на государственные системы социального обеспечения, реальной, хотя и ограниченной международными стандартами. Одним из непосредственных последствий войны с наркотиками стал необычайный рост масштабов и суровости тюремного заключения за последние 30 лет, что поставило США далеко в лидеры в мире. Жертвами в подавляющем большинстве являются афроамериканцы и представители других меньшинств, многие из которых приговорены к лишению свободы по обвинениям, связанным с наркотиками. Употребление наркотиков примерно такое же, как и в привилегированных белых секторах, которые в основном невосприимчивы.
Короче говоря, в то время как за рубежом война с наркотиками является тонким прикрытием для борьбы с повстанцами, внутри страны она функционирует как цивилизованный аналог социальной чистки Латинской Америки limpieza, удаляя население, которое стало ненужным в результате демонтажа внутренней производственной системы в ходе неолиберальная финансиализация экономики. Второстепенным преимуществом является то, что, как и «война с преступностью», «война с наркотиками» служит для того, чтобы запугать население и заставить его повиноваться, поскольку внутренняя политика реализуется для получения выгоды от чрезвычайного богатства за счет подавляющего большинства, что приводит к ошеломляющему неравенству, которое разрушается. исторические рекорды и стагнация реальной заработной платы для большинства, в то время как льготы сокращаются, а рабочее время увеличивается.
Эти процессы хорошо согласуются с историей запретов, которая хорошо изучена учеными-юристами. Я не могу вдаваться здесь в очень интересные детали, но в целом запрет был направлен на контроль над так называемыми «опасными классами» — теми, кто угрожает правам и благополучию привилегированных доминирующих меньшинств. Эти наблюдения справедливы во всем мире, где изучались эти темы. Они имеют особое значение в США в контексте истории афроамериканцев, большая часть которой остается в целом неизвестной. Конечно, известно, что рабы были формально освобождены во время Гражданской войны в США, и что после десяти лет относительной свободы завоевания были по большей части сведены на нет к 1877 году, когда Реконструкция подошла к концу.
Но эта ужасающая история начала серьезно изучаться только сейчас, совсем недавно в исследовании под названием «Рабство под другим именем», проведенном редактором Wall Street Journal Дугласом Блэкмоном. Его работа дополняет голые кости шокирующими подробностями, показывая, как после Реконструкции жизнь афроамериканцев была фактически криминализирована, так что чернокожие мужчины фактически стали постоянной рабской рабочей силой. Однако по веским капиталистическим причинам условия были намного хуже, чем при рабстве. Рабы были собственностью, капиталовложением, и поэтому хозяева заботились о них. Те, кого обвиняют в преступлении просто за существование, похожи на наемных рабочих, поскольку хозяева не несут за них никакой ответственности, кроме как следить за тем, чтобы их было достаточно. Фактически это был один из аргументов, которыми пользовались рабовладельцы, утверждая, что они более моральны, чем те, кто нанимал рабочую силу. Этот аргумент был достаточно хорошо понят северными рабочими, которые считали наемный труд предпочтительнее буквального рабства только потому, что он был временным, и эту позицию разделял, среди других, Авраам Линкольн.
Криминализованное черное рабство во многом послужило основой американской промышленной революции конца 19 - начала 20 века. Так продолжалось до Второй мировой войны, когда для военной промышленности потребовалась бесплатная рабочая сила. Во время послевоенного бума, который в значительной степени опирался на динамичный государственный сектор, который был создан в условиях весьма успешной полукомандной экономики Второй мировой войны, афроамериканские рабочие получили определенную степень свободы впервые после реконструкции после Гражданской войны. . Но с 1970-х годов этот процесс пошел вспять, в немалой степени благодаря «войне с наркотиками», которая в некоторых отношениях является современным аналогом криминализации жизни чернокожих после Гражданской войны, а также обеспечивает прекрасную дисциплинированную рабочую силу. , часто в частных тюрьмах, что является грубым нарушением международных трудовых норм.
По таким причинам мы можем ожидать, что «война с наркотиками» будет продолжаться до тех пор, пока общественное понимание и активизм не достигнут точки, когда можно будет распознать фундаментальные движущие факторы и серьезно заняться ими.
В феврале прошлого года Латиноамериканская комиссия по наркотикам и демократии опубликовала свой анализ «войны США с наркотиками» за последние десятилетия. Комиссия, возглавляемая бывшими президентами Латинской Америки Кардосо, Седильо и Гавирией, пришла к выводу, что война с наркотиками потерпела полный провал, и призвала к радикальному изменению политики, отказу от криминализации и операций «со стороны предложения» в сторону гораздо менее дорогостоящих и более эффективные меры просвещения, профилактики и лечения. Их отчет не оказал заметного влияния, как и более ранние исследования и исторические данные. Это еще раз подкрепляет естественный вывод о том, что «война с наркотиками», как и «война с преступностью» и «война с террором», имеет вполне разумные цели, которые достигаются и поэтому продолжаются в условиях дорогостоящего провала объявленных цели.
Возвращаясь к встрече УНАСУР, доза реализма и скептицизма в отношении пропаганды была бы полезна при оценке предлогов, предлагаемых для создания военных баз США в Колумбии, сохранения базы в Гондурасе и сопутствующих шагов по милитаризации. Остается очень надеяться, что Южная Америка воспрепятствует шагам в направлении милитаризации и интервенции и направит свою энергию на программы интеграции как во внешних, так и во внутренних аспектах - создание эффективных политических и экономических организаций, преодоление ужасных внутренних проблем лишений. и страдания, а также укрепление различных связей с внешним миром.
Но проблемы Латинской Америки выходят далеко за рамки. Страны не могут надеяться на прогресс, не преодолев свою зависимость от экспорта сырьевых товаров, в том числе, что особенно важно, нефти, а также полезных ископаемых и продуктов питания. И все эти проблемы, достаточно сложные сами по себе, затмеваются критической глобальной проблемой: надвигающимся экологическим кризисом.
Текущие предупреждения наиболее информированных исследователей основаны на докладе британского Стерна, который очень высоко ценится ведущими учёными и многочисленными лауреатами Нобелевской премии по экономике. На этом основании некоторые реалистично пришли к выводу, что «2009 год вполне может оказаться решающим годом в отношениях человечества с нашей родной планетой».
В декабре конференция в Копенгагене должна «подписать новое глобальное соглашение по глобальному потеплению», которое покажет нам, «справятся ли наши политические системы с беспрецедентным вызовом, который представляет собой изменение климата». Я цитирую Билла МакКиббена, одного из самых знающих исследователей. Он питает умеренную надежду, но это может быть оптимистично, если не будет действительно широкомасштабных общественных кампаний, направленных на преодоление настойчивых требований менеджеров государственно-корпоративного сектора, отдающих предпочтение краткосрочным выгодам немногих, а не надежде, что их внуки получат достойное будущее.
По крайней мере, некоторые барьеры начинают рушиться, отчасти потому, что деловой мир видит новые возможности получения прибыли в альтернативной энергетике. Даже газета Wall Street Journal, один из самых ярых отрицателей, недавно опубликовала приложение со страшными предупреждениями о «климатической катастрофе», утверждая, что ни один из рассматриваемых вариантов может быть недостаточным и что, возможно, необходимо предпринять более радикальные меры по предотвращению климатической катастрофы. геоинженерия, каким-то образом «охлаждающая планету».
Тем временем, однако, энергетические отрасли энергично преследуют свои собственные цели. Они организуют крупные пропагандистские кампании, чтобы опровергнуть даже самые умеренные предложения, рассматриваемые в Конгрессе. Они совершенно открыто следуют сценарию корпоративных кампаний, которые фактически разрушили очень ограниченные реформы здравоохранения, предложенные администрацией Обамы, настолько эффективно, что деловая пресса теперь ликует, что страховые компании победили, а все остальные пострадают.
Картина может оказаться гораздо более мрачной, чем предсказывает доклад Стерна. Группа ученых Массачусетского технологического института только что опубликовала результаты того, что они описывают как «наиболее полное моделирование вероятности того, насколько жарче станет климат Земли в этом столетии, [показывающее], что без быстрых и масштабных действий, проблема будет примерно вдвое серьезнее, чем предполагалось шесть лет назад, и может быть даже хуже, [потому что модель] не полностью учитывает другие положительные обратные связи, которые могут возникнуть, например, если повышение температуры вызвало крупномасштабное таяние вечной мерзлоты в арктических регионах и последующий выброс большого количества метана». Руководитель проекта, известный ученый-землевед, говорит, что «мир ни в коем случае не может или не должен идти на такие риски» и что «наименее затратный вариант снижения риска — начать сейчас и постепенно трансформировать глобальную мировую экономику». энергетической системы в ближайшие десятилетия к технологиям с низким или нулевым выбросом парниковых газов». Признаков этого мало.
Хотя новые технологии необходимы, проблемы выходят далеко за рамки. Будет необходимо обратить вспять огромные государственно-корпоративные проекты социальной инженерии, реализованные в период после Второй мировой войны, или, по крайней мере, серьезно смягчить их пагубные последствия. Эти проекты вполне целенаправленно продвигали энергозатратную и экологически разрушительную экономику, основанную на ископаемом топливе. Государственно-корпоративные программы, которые включали масштабные проекты субурбанизации наряду с разрушением, а затем и джентрификацией центральных городов, начались с заговора промышленных и энергетических предприятий с целью скупки и разрушения эффективных систем электрического общественного транспорта в Лос-Анджелесе и десятках других городов; их признали виновными в преступном сговоре и слегка постучали по запястью. Затем к этому присоединилось федеральное правительство, переместив инфраструктуру и основной капитал в пригородные районы и создав систему автомагистралей между штатами под обычным предлогом «обороны». Железные дороги были вытеснены субсидируемым государством автомобильным и воздушным транспортом.
Общественность не играла почти никакой роли, за исключением выбора в узко структурированной системе вариантов, разработанной менеджерами государственных корпораций. Одним из результатов является атомизация общества и попадание в ловушку изолированных людей с саморазрушительными амбициями и огромными долгами. Центральным компонентом этих процессов является энергичная кампания делового мира по «фабрикации потребителей», по выражению выдающегося политического экономиста Торстейна Веблена, и по направлению людей «к поверхностным вещам жизни, таким как модное потребление» (в слова деловой прессы). Кампания выросла из признания столетней давности того, что уже не так легко, как раньше, дисциплинировать население силой, и что поэтому необходимо будет прибегнуть к пропаганде и идеологической обработке, чтобы ограничить демократические достижения и гарантировать, что «богатые меньшинство» защищено от «невежественных и назойливых посторонних», населения. Это важнейшие характеристики реально существующей демократии при современном государственном капитализме, «дефицит демократии», который лежит в основе многих сегодняшних кризисов.
В то время как государственно-корпоративная власть способствовала приватизации жизни и максимальному расточительству энергии, она также подрывала эффективный выбор, которого рынок не предоставляет, – еще одна разрушительная встроенная рыночная неэффективность. Проще говоря, если я хочу вернуться с работы домой, рынок предлагает мне выбор между Фордом и Тойотой, но не между машиной и метро. Это социальное решение, и в демократическом обществе оно будет решением организованной общественности. Но это именно то, что стремится подорвать целенаправленная элитная атака на демократию.
Последствия этого прямо перед нашими глазами, порой сюрреалистическими – не менее сюрреалистическими, чем огромные ресурсы, вкладываемые в милитаризацию мира, в то время как миллиард человек голодает, а богатые страны резко сокращают финансирование скудной продовольственной помощи. Деловая пресса недавно сообщила, что министр транспорта Обамы находится в Европе, пытаясь заключить контракт с испанскими и другими европейскими производителями на строительство высокоскоростных железных дорог в США, используя федеральные средства, утвержденные Конгрессом для стимулирования экономики США. Испания и другие европейские страны надеются получить финансирование налогоплательщиков США для строительства высокоскоростной железной дороги и связанной с ней инфраструктуры, которая остро необходима в США. В то же время Вашингтон занят демонтажем ведущих секторов промышленности США, разрушая жизни рабочей силы, семьи и сообщества.
Трудно придумать более убедительное обвинение экономической системе, построенной менеджерами государственных корпораций, особенно в неолиберальную эпоху. Конечно, автомобильную промышленность можно было бы реконструировать, чтобы производить то, что нужно стране, используя свою высококвалифицированную рабочую силу – и то, что нужно миру – и в ближайшее время, если мы хотим иметь хоть какую-то надежду на предотвращение крупной катастрофы. В конце концов, это уже делалось раньше. Во время Второй мировой войны полукомандная экономика не только положила конец Великой депрессии, но и положила начало самому впечатляющему периоду роста в экономической истории, практически в четыре раза увеличив промышленное производство за четыре года, поскольку экономика была переоборудована для войны, и заложив основу для наступил «золотой век».
Но все подобные вопросы сняты с повестки дня и будут оставаться до тех пор, пока не будет преодолен серьезный дефицит демократии. В здравом мире рабочие и местные сообщества захватили бы заброшенные фабрики, переоборудовали их в общественно полезное производство и сами управляли бы фабриками. Это было опробовано, но было заблокировано в суде. Чтобы добиться успеха, такие усилия потребуют такого уровня народной поддержки и сознания рабочего класса, которого не было в последние годы, но который можно пробудить и иметь крупномасштабные последствия.
Эти вопросы должны быть очень заметными здесь, в Венесуэле, как и в других нефтедобывающих странах. Их обсуждал президент Чавес на заседании Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2005 года. Приведу его слова, которые, к сожалению, не были опубликованы, по крайней мере, в американской прессе: «Дамы и господа, мы столкнулись с беспрецедентным энергетическим кризисом в мире. которой неостановимый рост энергии опасно достигает рекордных высот, а также неспособность увеличения поставок нефти и перспектива сокращения разведанных запасов топлива во всем мире… Непрактично и неэтично приносить в жертву человеческую расу, апеллируя к Было бы самоубийством распространять ее и навязывать в качестве безошибочного средства от зол, вызванных именно ими».
Эти слова указывают в правильном направлении. Чтобы избежать самоубийства вида, необходимы скоординированные усилия производителей и пользователей, а также радикальные изменения в преобладающих социально-экономических моделях и глобальной организации. Это очень большие и неотложные задачи. Не может быть никаких задержек с их признанием и пониманием, а также с принятием решительных мер по их устранению.
Эта статья взята из выступления, прозвучавшего в Каракасе, Венесуэла, 29 августа (обновлено 9 сентября). Ноам Хомский — ведущий лингвист, давний профессор Массачусетского технологического института, социальный критик и автор многочисленных статей и книг, в том числе его последней, Неудачные состояния.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ