Трактат о перевороте на Украине в восьми дублях.
Деньги выстрелили:
Поскольку напряженность на улицах русскоязычной восточной части Украины возросла, ответом нового правительства в столице в воскресенье было не отправить войска, а отправить богатых людей.
Временное правительство, обеспокоенное попытками России дестабилизировать или захватить регионы на востоке Украины после того, как он фактически взял под свой контроль Крымский полуостров на юге, нанимает богатых бизнесменов страны, известных как олигархи, на пост губернаторов восточных провинций.
Стратегия, которую украинские средства массовой информации приписывают Юлии Тимошенко, бывшему премьер-министру и партийному лидеру, заключается в признании того, что олигархи представляют промышленную и бизнес-элиту страны и оказывают большое влияние на тысячи рабочих на востоке. в основном этнические русские.
Администрация президента Александра Турчинова объявила в воскресенье о назначениях двух миллиардеров — Сергея Таруты в Донецке и Игоря Коломойского в Днепропетровске — и, как сообщается, еще несколько человек рассматривались на должности в восточных регионах….
Сверхбогатые промышленники обладают такой властью в Украине, что образуют теневое правительство с империями стали и угля, телекоммуникаций и средств массовой информации, а также армиями рабочих. Уговорить некоторых стать губернаторами на востоке стало маленькой победой нового правительства в Киеве.1
Был ли когда-нибудь более жалкий постскриптум к предполагаемой «революции»? Этот поступок новых-старых правителей Украины воплощает в себе все недостатки фальшивого «продвижения демократии», продвигаемого американскими «сменщиками режима», все недостатки недавней истории постсоветских республик и все недостатки советского сталинизма. Это печальный симптом печального состояния политики и идеологии в Украине и во всем неолиберальном мире. Подробнее об этом позже.
Давайте внимательно посмотрим на то, что произошло в Украине.
Это было восстание
То, что произошло на Украине, — это свержение демократически избранного правительства и подрыв парламентской демократии посредством восстания. Никаких серьезных споров по этому поводу быть не может. По существующим стандартам буржуазной демократии Виктор Янукович был свободно и справедливо избран. Никаких споров по этому поводу не было и нет. Его партия, Партия регионов, была избран как самый крупный в Верховная Рада (украинский парламент). Он был изгнан с поста и из страны, а его партия была фактически свергнута в парламенте в результате вооруженного восстания.
Янукович был настолько коррумпирован
Он определенно был им до и после своего избрания. Но то же самое можно сказать и о его политических оппонентах, все из которых находятся в карманах того или иного олигарха. Сюда входит и его бывший враг, и женщина, которую некоторые на Западе видят».почти как современный святой"2 Юлия Тимошенко, которая сама по себе является коррумпированным олигархом. В 1990-е годы она заработала состояние на любимых сделках по поставкам природного газа с тогдашним премьер-министром Павлом Лазаренко — сделках, за которые Лазаренко был привлечен к ответственности и осужден, а Тимошенко названа соучастником. В Соединенных Штатах. За это она получила прозвище «Газовая принцесса», а поскольку в этих сделках она была очень дружна с Россией (до того, как ей повезло, она стала антироссийской и прозападной), на улице ее также называют «Газовой принцессой».Путин в юбке.3
Как заметил один комментатор:
В стране с эндемической и довольно необычной коррупцией – которая действительно является самой важной проблемой для многих украинцев – лучшая надежда Тимошенко может заключаться в том, что Янукович оставил после себя такие очевидные символы своей глупая жадность.4
Теперь, The Economist считает: «Одно [ясно] то, что правительство будет контролировать Юлия Тимошенко… Официального поста у нее нет, но господин [Александр] Турчинов [спикер парламента и исполняющий обязанности президента] — ее правая рука, а господин [ Арсений] Ясценюк [новый премьер-министр] — лидер своей партии «Батькивщина». На самом деле, я думаю, что это может быть правдой в краткосрочной перспективе, но это не гарантия того, что это продлится долго.
The Economist также указывает, что за общественным театром на майдан:
Менее заметная битва идет между различными украинскими олигархами и членами большой семьи Януковича, занявшими их место у кормушки. Эти олигархи использовали свои деньги, влияние и политические фронты, чтобы усилить давление».5
Анализ The Economist разделяет Денис, член Автономный рабочий союз (революционная синдикалистская группа) в Киеве, в интервью, опубликованном в середине февраля:
С 2010 года Виктор Янукович, который поначалу был всего лишь марионеткой могущественных олигархов, сам стал амбициозным бизнесменом. Его старший сын накопил огромные полномочия; «Семья» заняла важные посты в правительстве, монополизировала контроль над потоками капитала и начала борьбу с Ринатом Ахметовым, Дмитрием Фирташем и другими олигархами, которые ранее были их спонсорами. Естественно, это не понравилось традиционным олигархическим кланам, поэтому нынешний протест имеет и элитарное измерение.6
Янукович, значит, всего лишь нувоист богатых олигархов, сжимающий рыло в корыто с «глупой алчностью». Это сделало его мишенью одобренных Министерством сельского хозяйства США бойко жадная свинья и удобный козел отпущения, которого можно бросить под автобус народного недовольства. Западные СМИ не будут освещать шокирован, шокирован Коррупционно-морально-игровые туры по личным дворцам Ахметова, Фирца или Тимошенко на Украине и в других местах, где лучшие дизайнеры Америки оценивают, насколько ярко или элегантно они оформлены.
Итак, действительно коррупционер. Все обвиняют друг друга в коррупции, и они правы. Transparency International поставила Украину на 144 местоth (из 177) на своем Индекс восприятия коррупции, связанный с Нигерией. Коррупция широко распространена на Украине, и свержение Януковича никак не повлияет на эту ситуацию. Даже Рада, которая теперь является средоточием всей власти в новой, свободной от Януковича, демократической Украине, The Economist признает, что «сама является продуктом этой коррумпированной системы, ее места в течение многих лет покупались и продавались фракциями олигархов». Итак, «коррумпированный, трусливый и бандитский президент» свергнут, «но постсоветский порядок, царивший в Украине на протяжении последних двух десятилетий, не искоренен».
Только в причудливой, но, к сожалению, реальной и сложной идеологической конструкции, набор олигархических музыкальных стульев может быть продан как победа «демократии».
Именно «эндемичная и необычайная» коррупция, воровство богатств общества больше всего возмутили народ Украины. The Economist правильно отмечает: «Олигархи и их политические приспешники — порождения неблагополучного государства, которое Майдан отвергает». Тем не менее, именно олигархи — «сверхбогатые» миллиардеры с «стальными империями» — сейчас посланы править и успокаивать свои «армии рабочих». Прощай, Янук, здравствуй, Джон Галтович..
Тот факт, что кто-то думает, что олигархи-миллиардеры - это всего лишь способ успокоить дикие груди недовольных рабочих, свидетельствует о том, насколько глубоко укоренились капиталистические, связанные с националистическими идеологиями, в постсоветских государствах. На Украине, и особенно на западе Украины, преступления Сталина породили отвратительную волну национализма, которая сотрудничала с нацистами во время Второй мировой войны (обсуждается ниже). Это, в сочетании с инстинктивным неприятием всего, что называет себя «социализмом», привело к ужесточению украинской идентичности в «националистических» терминах, пропагандируемой украинскими образовательными учреждениями и институтами. Как отмечает Денис:
[К] крах «реального социализма» также привел к краху прогрессивных ценностей, официально пропагандируемых в этом обществе (атеизм, феминизм, интернационализм). Этот пробел был быстро заполнен дикой смесью национализма и консерватизма (и шарлатанской философии Нью Эйдж, если уж на то пошло). Этот сдвиг был активно поддержан государственным идеологическим аппаратом. Действительно, во многих университетах в начале 1990-х годов кафедры «научного коммунизма» были переименованы в «научный национализм»! Позже они стали кафедрами «политологии».
Это также привело к появлению множества иллюзий, подкрепленных сообщениями западных СМИ, о том, что предлагается на капиталистическом Западе:
[В]ы должны понимать, что с самого начала у людей было очень своеобразное понимание «Европы». Они представляли себе очень утопический идеал – общество без коррупции, с высокими зарплатами, социальной защитой, верховенством закона, честными политиками, улыбающимися лицами, чистыми улицами и т. д. – и называли его «ЕС». А когда им пытались сказать, что настоящий ЕС не имеет ничего общего с этой красивой картинкой, что люди там на самом деле жгут флаги ЕС, протестуют против мер жесткой экономии и т. д. – они парировали: «Так что же, вам лучше тогда жить в России?» Так что да, с самого начала протест был вызван ложным сознанием «цивилизационного выбора», националистическими идеологическими шаблонами, которые не оставляли места классовой повестке дня. Таковы результаты буржуазной культурной гегемонии, выражаясь терминами Грамши, и это главная проблема, с которой мы должны бороться в этой стране в ближайшие годы (или даже десятилетия).
Капитализм, социализм, национализм: постсоветская путаница
В своей антироссийской ярости и националистическом неприятии «большевистской» классовой политики люди в майдан могут думать, что им достались настоящие домохозяйки из Беверли-Хиллз, но в конечном итоге они окажутся настоящими бездомными из Камдена. Сам режим Януковича продвигал эти европеистические иллюзии. Вот еще Денис:
Истерия ЕС [была] спровоцирована самим правительством! Весь 2013 год постоянно говорили о том, как Украина собирается подписать это соглашение с ЕС. Они вызвали ожидания у «проевропейской» части населения, а потом, когда вдруг сделали разворот, люди были крайне расстроены и возмущены. Это был первоначальный импульс.
Действительно, Янукович вырыл себе могилу во многих отношениях, включая попытки ввести неолиберальные меры жесткой экономии, которых требовало соглашение с ЕС:
[T] Есть вполне реальные причины, по которым люди ненавидят правительство. Когда Янукович стал президентом в 2010 году, он начал настаивать на непопулярных неолиберальных шагах. Тарифы на природный газ росли; правительство запустило медицинскую реформу, которая в конечном итоге приведет к закрытию многих медицинских учреждений и введению всеобщего медицинского страхования вместо безусловного страхования [Янукокаре?]; они протолкнули крайне непопулярную пенсионную реформу (повышение пенсионного возраста для женщин) вопреки воле более 90% населения; была попытка принять новый Трудовой кодекс, который серьезно повлиял бы на права трудящихся; железная дорога акционируется; наконец, они приняли новый Налоговый кодекс, который ударил по малому бизнесу. Но в конечном итоге это нападение не увенчалось успехом, и правительству пришлось отступить. … Они поняли, что не могут двигаться дальше при таком низком уровне поддержки. Но все же благосостояние рабочего класса, как и общее состояние экономики, оставляет желать лучшего, и у людей есть все законные причины требовать повышения уровня жизни. К сожалению, эти обиды прикрыты ложным сознанием национализма.
Что бы ни думали о Януковиче, идея о том, что, не подписав соглашение с ЕС в ноябре, он совершил какой-то ужасный предательский поступок, который поставил под угрозу независимость Украины, является противоположность дела. Действительно, как Мэрилин Фогт-Дауни говорит в своей отличный анализ, Янукович «сильно ослабил бы энтузиазм по поводу этого Соглашения», if он «обобщил условия только одной его части— «Углубленную и всеобъемлющую зону свободной торговли» Соглашения, и объяснил, что это будет означать для украинского народа, а именно: «преобразование Украины в одну большую «зону свободной торговли», где антиэкологическая, антирабочая, и законы, поддерживающие бизнес, будут иметь преимущественную силу». 7
He может Однако не потому, что: «во время своего пребывания у власти он — как и все украинские правители с тех пор, как Украина стала независимой после распада СССР в 1992 году — уже проводил меры, аналогичные тем, которые ввел бы МВФ». Таким образом, народное недовольство, вызванное мерами жесткой экономии ЕС, привело к народному движению, которое свергло Януковича в пользу правительства, которое поклялось ввести те же самые меры жесткой экономии ЕС! Недовольство непопулярным избранным президентом привело к его свержению в пользу неизбранного правительства, премьер-министр которого говорит: «Я собираюсь стать самым непопулярным премьер-министром в истории моей страны».8
Как человек, который живет в нескольких кварталах от Комитета Украинского Конгресса Америки, Украинского национального дома, Украинского музея, Украинско-американской молодежной ассоциации, ресторанов «Киев» и «Веселка» («вероятно, самый известный украинский ресторан в мире»).9), чья сестра вышла замуж за американца украинского происхождения и который является обитателем заведений, где владельцы, посетители и друзья говорят по-украински, я смиренно заявляю, что: украинцы, которые думают, что правительство создало это восстание, с инициативой ЕС-МВФ принимает, собирается решить эти проблемы в замешательстве. Эта «революция» не направлена на то, чтобы сделать Украину более демократичной или менее коррумпированной; это в отношении создание правительства, «основной обязанностью которого… будет проведение социального нападения на украинский рабочий класс по указанию международного капитала».10 Эти меры включают сокращение пенсий и важнейших топливных субсидий, а также такие вещи, как крупномасштабное соглашение о гидроразрыве с Chevron, о котором было объявлено на прошлой неделе. Экономисты предсказывают падение ВВП на 10%; Греция потеряла 25% за 5 лет благодаря программе, которой новый премьер-министр хочет подражать [см. ниже]. Но будьте уверены: Римат, Дмитрий и Юлия не потеряют ни одного поместья. гривня.
Новое правительство знает, что у него будет несколько месяцев, пока все будут в тепле и уюте после «демократической революции», чтобы посеять чуму мер жесткой экономии, прежде чем народный гнев обратится против него. Арсений Яценюк, премьер-министр, пользующийся поддержкой Америки, называет это «камикадзе правительство." Президент Александр Турчинов говорит: «Это правительство обречено. Три-четыре месяца и они не смогут работать, потому что им придется принимать непопулярные решения».11
Не только дурацкие социалисты понимают вещи таким образом. Вот отрывок из Forbes статья с убедительным названием «Человек Вашингтона Яценюк готовит Украину к разорению"
Владимир Синьорелли, президент инвестиционно-исследовательской компании Bretton Woods Research LLC в Нью-Джерси. «Яценюк — это тот технократ, который вам нужен, если вы хотите жесткой экономии, с видимостью профессионализма», — сказал Синьорелли. «Он из тех парней, которые могут дружить с европейской элитой. Типа Марио Монти: неизбранный и готовый выполнять указания МВФ», — сказал он. [Марио Монти — итальянский «технократ», то есть марионетка МВФ, который принес в Италию политику жесткой экономии.]
…У Ятса были друзья на высоких постах, и, хотя у него нет сильной поддержки избирателей и у него не было бы шансов на победу на выборах, он выступает за политику жесткой экономии МВФ, и, по-видимому, большая часть парламента тоже.
«Яценюк говорил, что то, что греки сделали с собой, мы собираемся сделать сами», — сказал Синьорелли. «Он хочет следовать греческой экономической модели. Кто, черт возьми, захочет за этим следить?»…Экономисты, считающие политику жесткой экономии катастрофой, считают, что Украина находится на пути к гибели.
Эти руины усугубят «экономику выжженной земли капиталистической реставрации». которому Украина уже подверглась. Сейчас Украина может похвастаться самым высоким уровнем материнской смертности в Европе и является 80-й самой бедной страной в мире (по ВВП на душу населения) после Ирака и Тонги. С тех пор, как страна стала «свободной» в 1991 году, 15% ее населения эмигрировало, уровень рождаемости снизился, а население сократилось на 11% – классические признаки умирающего и зависимый Социальная экономика «третьего мира».12
Вместе со многими другими людьми, украинцы должны признать, что «эндемичная и необычайная» коррупция их государства является необходимо предпосылка и неизбежный результат реставрации капитализма —шоковой терапии, превращающей постсоветскую Украину в клановую капиталистическую площадку. Чтобы превратить Украину (и сам Советский Союз) в капиталистическое общество, потребовалось создание существ, которых раньше не существовало: капиталисты. Это потребовало, то есть, передачи промышленных «армий», составляющих основное богатство страны, из общественной собственности (независимо от того, хорошо или плохо она управлялась) в руки частных лиц, которые теперь могут владеть и контролировать богатство страны. прежде всего ради своей личной выгоды. (Вы знаете, те олигархи, которые за последние двадцать лет управляли делами намного лучше.) Единственным способом сделать это были различные формы полузамаскированного воровства, которые передавали отрасли промышленности - то есть продавали их по бросовым ценам - различным кандидатам, часто функционерам старого режима, которые, вероятно, были послушны иностранному капиталу и капиталам, которые субсидировали и подталкивали весь этот процесс – независимо от того, чего это стоило обычным украинцам. Это капитализм.
Разве «эндемичная» коррупция не является структурной особенностью самого капитализма? Я слышал, что в капиталистическом мире довольно распространено, что богатые миллиардеры контролируют политический процесс, действуя как «что-то вроде теневого правительства». Вы говорите «олигарх», а я говорю «плутократ». Также довольно распространено мнение, что проблемы капитализма будут решены лучшими капиталистами, насаждающими более строгий капитализм, что на самом деле только усугубит неравенство, социальные страдания и саму коррупцию. Давайте отменим все это.
Но, опять же, не верьте социалистам на слово. Вот Богдан Данилишин, бывший министр экономики в правительстве Юлии Тимошенко (бывший объект «злоупотреблений властью» — спрашивает себя):
Чтобы спастись, украинской экономике нужны не 35 миллиардов долларов и даже не 135 миллиардов долларов. Его все равно украдут. Им просто нужно проверить и оценить все приватизационные сделки, заключенные за последние годы. Все, что куплено по заниженной цене или незаконно, должно быть национализировано или разница должна быть выплачена в государственный бюджет. Все налоги, от которых олигархи были освобождены за последние три года, должны быть уплачены.13
Конечно, шансов на такой реальный процесс реформ нет. Это потребует подлинно демократической ренационализации, которая извлекать богатство страны, украденное олигархами, и неолиберальное правительство, установленное в результате этого якобы демократического восстания, будут никогда считают, что. Как написал один комментатор Инвестиционные часы: «Новое правительство может преследовать нескольких олигархов, которые оказались не по ту сторону баррикад. Но те, кто прямо или косвенно поддержал восстание и кто теперь поддерживает новое правительство, смогут сохранить свою собственность, свое нечестно нажитое богатство и свои налоговые льготы».14
Не обязательно быть социалистом, чтобы осознать проблему. (Только для того, чтобы решить эту проблему.) Я должен согласиться с нашим украинским синдикалистом Денисом, что преобладание того, что он называет «буржуазной культурной гегемонией», и смещение класса националистической политикой, из-за чего украинцам так трудно увидеть, что В этом плане происходящее является «главной проблемой, с которой мы должны бороться в этой стране в ближайшие годы (или даже десятилетия)». Иначе будут переставлять колоду шезлонги олигархов снова и снова. Камикадзе революции для камикадзе правительства.
Янукович был таким авторитарным
Можно с уверенностью сказать, что у Януковича были авторитарные тенденции, и они становились все хуже. 16 январяthВ разгар воинственных антиправительственных протестов, продолжавшихся в течение двух месяцев, он принял ряд жестко репрессивных антипротестных законов. Как и следовало ожидать, эти законы только еще больше разожгли восстание, и большинство из них были отменены или ослаблены парламентом 28 января.th. Нет сомнений в том, что полиция МВД, Беркут, также были жестокими в своих попытках разогнать или ограничить демонстрации и оккупации. Конечно, как мы видели снова и снова, репрессии – if их изображения широко транслируются и настойчиво сопровождаются возмущением – это только укрепляет народную поддержку протестующих. Ранения и гибель протестующих только усилили конфликт (особенно гибель от снайперского огня 20 февраля).th, подробнее об этом позже), привлекло больше людей к тому, что, несомненно, было чрезвычайно популярным движением (в Киеве и Западной Украине, по крайней мере), и усилило решимость протестующих согласиться ни на что иное, как на немедленное изгнание Януковича.
Независимо от того, были ли полиция Януковича и попытки законных репрессий необычно более жестокими, чем репрессии любого президента в любой стране, избранного или нет, которого осаждал воинствующее движение, независимо от того, насколько оно популярно, добивающееся его немедленного смещения, я уйду как открытый вопрос. Необычным в данном случае является то, что протестующие дал сдачи, яростно и с самого начала. Они защищали свои позиции, строили прочные баррикады, готовились к бою, вооружались всем, от самодельного оружия до огнестрельного оружия (как считали нужным), и, не колеблясь, переходили в наступление, когда могли. Избиения и пули летели в обе стороны.
Это было восстание, в котором сила взяла верх над избирательной и конституционной легитимностью.
Историк Йельского университета Тимоти Снайдер взялся за Democracy Now и Нью-Йорк ревью оф букс как ведущий интеллектуальный голос, утверждающий, что американские либералы должны всем сердцем поддержать украинскую «революцию» и осудить российское «вторжение» в Крым. Ему нравится изображать майдан движение как своего рода утопическое, даже классическое пространство расширенного диалога, место, где либерально настроенные американцы, наблюдающие за Эми Гудман, могут чувствовать себя как дома:
Но майдан теперь означает по-украински то, что греческое слово сейчас в переводе с английского означает: не просто рынок, где люди случайно встречаются, а место, где они встречаются намеренно, именно для того, чтобы рассуждать, говорить и создавать политическое общество.15
Передай говорящую палку, Платон.
Ну да, революционные восстания – социалистическим прототипом которых, в конце концов, была Парижская Коммуна – являются, что важно, тем пространством, где люди вместе со своими товарищами решают, как построить новое «политическое общество». Они также обязательно этот (о Январь 25й):
[Вставка видео, похоже, не работает. Если вы не видите видео, нажмите здесь для ссылки.]
И это (о Январь 21st):
[Вставка видео, похоже, не работает. Если вы не видите видео, нажмите здесь для ссылки.]
На языке революции сейчас означает поле битвы.
Не поймите меня неправильно: я не представляю эти изображения в качестве диспозитивного доказательства, дискредитирующего майдан протестующие. Подобные силовые действия – не просто оборонительные, а агрессивные действия, которые продвижение свою позицию – часто необходимы для борьбы и победы в решающих политических битвах. Это не я хочу притворяться, что революционную борьбу всегда можно и/или нужно выигрывать исключительно ненасильственными средствами. Весьма поучительным я считаю, например, методичное продвижение протестующих к зданию администрации в первом ролике. Их яростная решимость продолжать продвигаться вперед, не прибегая к огнестрельному оружию, пока этого не делает полиция, а используя любое самодельное оружие, которое может попасть в руки, снимая с полицейских их доспехи и вытаскивая их из строя, пока они не сломают ряды и не разойдутся. отступление – эти люди вышли не для того, чтобы выразить себя; они пришли сражаться и побеждать. Хорошо им, в зависимости от того, за что они борются.
Как человек, который считает оскорбительным выходить на демонстрации в самых либеральных городах Америки, где протестующих буквально загоняют в загоны, как скот, я просто хотел бы спросить тех американцев, которые видели, что случилось с их соотечественниками-протестующими в Сиэтле и Питтсбурге: и Уолл-стрит: если бы протестующие из Зуккотти, или Сентрала, или Линкольна, или Лафайет-парка попытались захватить и занять близлежащее здание гражданской администрации, как вы думаете, на сколько именно дюймов они продвинулись бы в это здание, сколько именно полицейских они бы продвинулись? подожгли, прежде чем из них выбьют живое дерьмо? До любой значит, что было необходимо, чтобы остановить их, были развернуты против них?
И сколько именно слов похвалы и поддержки могли бы сказать о них американские политики и деятели СМИ? Сколько файлов cookie им будет подано?
Да, украинские протестующие были защищены своей численностью и большой базой политической поддержки, которая подкрепляла их яростную решимость. Массовая политическая сила – мощное оружие. Тем не менее, настойчивое использование почти смертоносных агентов и технологий для борьбы с беспорядками (звуковые пушки и т. д.), не говоря уже о концентрированной смертоносной огневой мощи автоматического оружия и танков армии, может, по крайней мере временно, преодолеть даже это. Являются ли Беркут не так сильно военизированы, как средние американские городские полицейские? Был Янукович режим не желает использовать более военизированное полицейское вооружение или призывать армию – из уважения к народу, из уважения к политическим издержкам и/или из страха, что приказы не будут выполнены? Есть ли здесь высокая лошадь, на которой может оседлать американский режим?
Поскольку более резкий интеллектуальный голос Стивен Коэн пишет:
Но позвольте мне спросить вас, если бы в Вашингтоне люди, бросающие коктейли Молотова, маршировали бы по Конгрессу, а эти люди направляются к Украинскому Конгрессу, если бы эти люди забаррикадировали вход в Белый дом и бросали камни в охранника Белого дома, было бы Президент Обама выводит свои силы безопасности?….Мы бы не допустили этого ни в одной западной столице, каким бы праведным ни было это дело.16
Давайте не будем забывать (если вы случайно узнали), что в последнюю неделю конфронтации именно протестное движение, ощущая свою растущую мощь, неоднократно инициировало жестокие столкновения, чтобы получить немедленное удовлетворение своих требований.
Как AP сообщает:
Последнее уличное насилие началось во вторник [18 февраля].th] когда протестующие атаковали полицейские линии и подожгли здание парламента, обвинив Януковича в игнорировании их требований о проведении конституционных реформ, которые в очередной раз ограничили бы власть президента.17
К вечеру среды было объявлено о перемирии, но оно:
похоже, не пользовался большим доверием среди ярых протестующих. Об этом агентству AP рассказал один из командиров лагеря Олег Михнюк. даже после предполагаемого перемирия протестующие по-прежнему бросали зажигательные бомбы в ОМОН на площади. Когда взошло солнце, полиция отступила, протестующие последовали за ними, а затем полиция начала по ним стрелять., сказал он.
Кто в нападении?
К четвергу 20thAP со ссылкой на Министерство здравоохранения Украины сообщило, что «28 человек умерли и 287 были госпитализированы на этой неделе». Чуть раньше отчетуРассказывая о краже протестующими 1500 единиц оружия, RT сообщает, что с начала жестоких беспорядков в Киеве во вторник «по меньшей мере 26 человек, в том числе 10 полицейских, были убиты и около 800 ранены». AP избегает любых упоминаний о жертвах полиции и любого упоминания об огнестрельном оружии протестующих. Они у них были и можно увидеть здесь, используя их.18
Четверг, худший день насилия:
Опасаясь, что призыв к перемирию был уловкой, протестующие бросали зажигательные бомбы и приближались к полицейским позициям … в охваченной боевыми действиями столице Украины. Правительственные снайперы открыли ответный огонь По словам протестующего врача, в последовавшей за этим почти средневековой схватке погибло по меньшей мере 70 человек и сотни получили ранения. ..Кроме того, в четверг был убит один полицейский и 28 получили огнестрельные ранения.
Снайперы. Кажется, они всегда появляются в ключевые моменты подобных протестов, обрушивая внезапную и произвольную смерть сверху – особенно порочная тактика, которая наверняка приведет протестующих в ярость и укрепит их решимость. Новый министр внутренних дел назвал снайперские стрельбы «ключевым фактором в этом восстании». Заметим, что, несмотря на цифру в статье AP, от снайперского огня погибло не один полицейский, и, несмотря на презумпцию AP, а также Обамы и Керри, не все ясно, были ли это «правительственные» снайперы. Фактически, согласно тому, что Министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт рассказал в телефонном разговоре с главой внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон: «Что было весьма тревожно, та самая Ольга [Ольга Богомолец, врач майдан] рассказал, что, ну, все доказательства показывают, что люди, убитые снайперами с обеих сторон, среди полицейских и людей с улиц, что это были одни и те же снайперы, убивавшие людей с обеих сторон… Так что понимание того, что за снайперами стоит не Янукович, а кто-то из новой коалиции, становится все более сильным». «Боже мой», — говорит Эштон. К вопросу снайперов мы вернемся позже.19
Разумеется, это насилие стало катализатором политического прорыва, и в пятницу, как сообщает AP, переправу, «Представитель России», а также министры иностранных дел Франции, Германии и Польши — встретились с «лидерами оппозиции», затем с Януковичем в течение пяти часов, затем снова с лидерами оппозиции, поскольку вице-президент США Джо Байден «неоднократно звонил по телефону обеим украинским переговорным сторонам».20 В результате этого интенсивного посредничества было выработано новое радикальное соглашение, которое представляло собой практически полную капитуляцию режима перед позицией оппозиции. Соглашение, которое россиянам не понравилось и они «демонстративно пропустили… подписание», предусматривало создание правительства единства, досрочные выборы, возврат к Конституции 2004 года и амнистию арестованным протестующим. Как Владимир Путин охарактеризовал это, подразумевая свою неприязнь: «Я хотел бы подчеркнуть, что по этому соглашению (я не говорю, что это хорошо или плохо, просто констатирую факт) господин Янукович фактически передал власть… Более того, он отдал приказ вывести все полицейские силы из столицы, и они подчинились. 21 Даже российский левый критик Путина, пришедший майдан, заметил: «Президент даже попросил оппозиционные партии назначить премьер-министра».22 Более того, парламент немедленно заключил сделку, приняв законы, которые позволили бы освободить Юлию Тимошенко, ограничить президентские полномочия и облегчить отмену решения Януковича об экономическом соглашении с ЕС, которое было первоначальным катализатором протестов.
И, конечно же, который Не удовлетворило протестующих и:
Воинствующие антиправительственные активисты в Украине в субботу угрожали штурмовать президентский дворец и разрушить хрупкое мирное соглашение положить конец самому кровавому кризису в бывшей советской стране со времен обретения независимости…
«Выборов в декабре недостаточно — он должен уйти сейчас», — сказал 34-летний Олег Букоенко, присоединившись к 40,000 XNUMX протестующим, чтобы услышать подробности мирного пакта, объявленные на площади поздно вечером в пятницу….Один спикер-ультранационалист поздно вечером в пятницу вышел на сцену на площади Независимости, чтобы призывать протестующих штурмовать офис президента в 10:00 (0800:XNUMX по Гринвичу) в субботу, если Януковичу не удастся отказаться от власти в одночасье.
Призыв был встречен аплодисментами и аплодисментами. Тем временем несколько высокопоставленных лидеров оппозиции были освистаны за подписание компромиссного соглашения, позволяющего Януковичу сохранять свой пост до тех пор, пока к декабрьскому сроку не будут назначены досрочные выборы…
Итак, к концу дня субботы 22-гоnd, протестующие имели взял под свой контроль зданий президентской администрации «без сопротивления», а Янукович бежал.
Давайте на время отложим в сторону «содержание» этого протеста и восстания, его конечную политическую точку и программу и признаем тот неопровержимый факт, что это была внеправовая, внеконституционная акция, которая навязала свою политическую волю и достигла своей единственной немедленной цели. цель – свержение избранного президента Украины – насильственным путем. Ему удалось добиться успеха благодаря силе народного давления, вооруженному сопротивлению и нападениям на улицах Киева, чему в значительной степени способствовало международное давление, без реальной заботы о том, что было законным, конституционным или электорально легитимным. «Переворот» — вполне разумное слово для обозначения того, что произошло, хотя, учитывая его значительную народную поддержку, я предпочитаю называть это «восстанием».
В Киеве, с благословения практически всех мировых политических и медийных миссионеров капиталистической демократии, сила превзошла выборы. Это движение свергло президента, избранного на выборах 2010 года, которые: по мнению европейских и натовских наблюдателей, «были хорошими и конкурентными выборами и очень многообещающими для будущего украинской демократии». Это были выборы, на которых был «подлинно демократический выбор между большим количеством кандидатов» и «Открытый доступ к информации о кандидатах и их программах, [что] позволило украинским избирателям сделать обоснованный выбор». Это были выборы, на которых, как резюмировал представитель НАТО, «победили украинские избиратели». Для меня это звучит как выборы, которые были не менее «свободными и справедливыми», чем выборы, проведенные в этих избирательных коллегиях-флоридах-гражданах-огайо-Соединенных Штатах.23
В парламенте Партия регионов Януковича была «наиболее широко поддерживаемой украинской политической партией… занимая почти сорок процентов мест в Раде». Ни одна другая политическая партия даже близко не приближается к тому, чтобы иметь такую поддержку на украинском политическом ландшафте или в Раде».24 Более того, это движение свергло президента вопреки существующему конституционному избирательному процессу, в результате которого менее чем через год ему предстояли новые выборы, выборы, которые ни у кого не было оснований полагать, что они будут менее справедливыми, чем выборы 2010 года, особенно с учетом того, что, как Как мы видели выше, президент фактически уступил всю свою эффективную власть перед последним наступлением движения. Согласно правилам парламентской демократии, правильный способ избавиться от коррумпированного и презираемого избранного лидера – это проголосовать за него. Если бы Януковича широко презирали, а киевскую оппозицию широко поддерживали, по всей Украине, его легко можно было отстранить от должности избирательным путем. С другой стороны, возможно, это было не так просто, и могла потребоваться некоторая серьезная корректировка конституционно-избирательного порядка именно потому, что киевской оппозиции еще есть с чем бороться:
И почему бы не назвать это так, как оно есть? Разве не в этом суть революционных перемен – радикального разрыва со старым порядком? Повторю то, что я сказал в предыдущий пост О Египте: Избирательный процесс может быть тонким фасадом демократии и, по сути, инструментом лишения прав, оправдывающим воинственную вневыборную политику или даже восстание. Серьезная революционная конъюнктура, реальный прорыв в новый общественный порядок обычно предполагает и то, и другое. Это непримиримый, насильственный захват власти, который стремится быть окончательным и необратимым. (Конечно, не всякое восстание есть революция или даже шаг вперед, но оставим это пока в стороне.)
Как человек, принимающий аргументы революционного социализма, я не возражаю против внелегальной, внепарламентской, повстанческой политики. сам по себе. И угадай что? Все самопровозглашенные либеральные, консервативные, умеренные, ненасильственные, конституционные, парламентские демократические мыслители, политики и комментаторы, которые гордо и громко поддерживают то, что произошло в Украине. Также не возражайте против внеправовой, внепарламентской, повстанческой политики сам по себе – они просто не хотят этого признавать. Как и я, они поддержат восстание, в зависимости от того, о чем идет речь. В отличие от меня, они будут делать вид, что на самом деле это было вовсе не восстание, а просто еще один, может быть, несколько «беспорядочный», но принципиально ненасильственный, конституционно санкционированный переход в рамках правил буржуазной парламентской демократии. И это потому, что, как сказал человек: Мы бы такого не допустили ни в одной западной столице, независимо от того, насколько праведно дело.
Довольно забавно, пока не становится тошно, наблюдать, как американские лидеры, которые цепляются за идею о том, что слабый, коррумпированный, лишающий полномочий избирательный процесс придает им легитимность, принимают насильственное свержение демократически избранного лидера в функционирующей парламентской демократии, настаивая при этом, что они не делая ничего подобного.
Давайте признаем, что практически никто на самом деле не поддерживает и не выступает против того, что произошло в Украине или где-либо еще. , так как: это было восстание, но из-за того, какого рода восстание оно было – какова была его явная и неявная социально-политическая цель, к созданию какого другого типа общества и государственного устройства оно стремилось. И давайте признаем, что США осудят и помогут сокрушить любой восстание, независимо от того, насколько популярным или праведным было его дело, в котором левые силы сыграли что-то близкое к выдающейся боевой роли, которую сыграли в этом восстании правые неофашистские силы. Если бы революционные анархо-синдикалисты были авангардом майданЯнукович был бы «демократическим» героем Америки.
Что касается «демократии» (наряду со словом «ненасильственный», одним из слов в американском политическом словаре, которым чаще всего злоупотребляют), то это, конечно, не означает просто проведение выборов. Это значит сила для люди. Ни украинские олигархи, ни неолиберальные «технократы» ЕС-МВФ, ни американское правительство, ни НАТО не хотят который. Им есть что терять.
Это было правое, империалистическое восстание, поддерживаемое фашистскими группировками и пронизанное фашистской идеологией.
Свержение Януковича было восстанием, осуществленным политическим движением, вызванным народным социально-экономическим недовольством. и насквозь пропитанная «ультранационалистической», то есть неофашистской, идеологией.
Это было решительно не революция в полном смысле этого слова. Революционное восстание знаменует собой начало изменения общественного строя. Это движение не создало, не будет и, учитывая его основы, не сможет создать народное правительство, которое создаст что-то вроде более широкого процветания и более глубокой демократии, не говоря уже о новом социальном порядке.
Это была смена режима, подогреваемая народным недовольством, поддерживаемая неофашистскими боевиками и тайно управляемая американскими дипломатами разведки, при этом украинские олигархи маневрировали для получения окончательного контроля за кулисами – фракции, которые имеют разные, иногда внутренне противоречивые, программы. Оно создаст правительство, которое будет контролироваться и приносить пользу одним украинским олигархам за счет других, которое принесет пользу европейскому и американскому капитализму ценой (признанной, действительно обещанной!) жесткой экономии и обнищания украинских трудящихся, и это будет Это пойдет на пользу планам Америки и НАТО по все более ужесточающемуся военному окружению России за счет возможной войны и постоянной напряженности на Украине.
Единственная возможность более серьёзного, «революционного» отхода от неолиберальных стандартов олигархически-имперского правления в ближайшем будущем исходит от неофашистских группировок, которые действительно воображают, что имеют радикально иную программу. Но знаете что? Столкнувшись с любым народным восстанием против своей политики, справа или слева, новое неолиберальное, обращенное к евро, ненавидящее Россию и любящее Америку украинское правительство и его международные сторонники будут пропагандировать буржуазно-демократические принципы, которые ее лидеры, конечно, никогда на самом деле противоречат и настаивают на том, Беркут (под любым другим именем) и все: Мы не допустим этого в нашей демократической, европейской столице, независимо от того, насколько праведным является это дело.
Есть ли кто-нибудь, кто искренне сомневается во всем этом?
Брендан О'Нил очень хорошо излагает суть:
Ведь у нас в Украине не революция, а смена режима…Что касается слова «революция»… его применение в Украине доводит его ублюдок до нового минимума: в Украине, конечно, не произошло замены одного общественного строя другим или даже установления народного правительства; вместо этого различные партии, давно существующие в парламенте, некоторые из которых крайне непопулярны среди определенных округов в Украине, формируют временное правительство. Революционный? Едва ли.
Дебаты и освещение на Западе... определенно сделали вызванную извне смену режима революционной, а антидемократическое отстранение избранного лидера при содействии Запада — актом народной демократии. Это выявило острую нехватку независимого критического мышления среди западных комментаторов. …
Правда о том, что произошло на Украине, такова: ЕС и Вашингтон фактически добились смены режима, заменив избранный пророссийский режим неизбранным, еще не сформированным новым правительством, более податливым институтам Запада. .26
Что касается вопроса о «фашизме», Макс Блюменталь Альтернативная пьесаи подробное описание Пера Андерса Радлинга научное исследование являются незаменимыми источниками. Радлинг существенно преуменьшает, когда говорит: «Крайне правая традиция особенно сильна на западе Украины.Фашистские течения в киевском движении неоспоримы. Их представляют в парламенте Svoboda Партия (Свободы) (первоначально называвшаяся Социал-национальной партией). В декабре 2012 года Европейский парламент осудил Svoboda за ее «расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды» и призвал другие украинские партии «не объединяться, не поддерживать и не формировать коалиции с этой партией».27
As Блюменталь отмечает, Свободы Лидер Олег Тягнибок определяет свою миссию как освобождение своей страны от «московско-еврейской мафии». Его заместитель Юрий Михальчишин основал аналитический центр, названный в честь исторической личности, которой он очень восхищается: Центр политических исследований Йозефа Геббельса. «Национализм» Свободы – и, к сожалению, большей части западноукраинского – воплощен в почитаемой фигуре Степана Бандеры, нацистского коллаборациониста времен Второй мировой войны, который возглавлял профашистскую Организацию украинцев (ОУН), которая помогла сформировать Украинская дивизия Ваффен СС. сражаться вместе с нацистами против Советского Союза. В 1942-1944 годах Ярослав Стецко, «премьер-министр» ОНУ-Б (бандеровское крыло), который поддерживал «привнесение немецких методов уничтожения еврейства в Украину», курировал убийство «более 90,000 тысяч поляков и тысяч евреев» в Западная Украина. Бандеровцы во Львове распространили брошюру, в которой говорилось евреям города: «Мы сложим ваши головы к ногам Гитлера».28
Виктор Ющенко, президент, ставший результатом последнего украинского восстания, поддержанного Америкой, «Оранжевой революции», вложил всю мощь идеологического аппарата украинского государства в переосмысление истории украинского пособничества нацизму в мифологию «национального освобождения». Он «поручил группе националистически настроенных историков» «распространять очищенную, поучительно-патриотическую версию истории «украинского национально-освободительного движения», лидеры которого были представлены в иконографической форме как героические и святые личности, мученики нации. ».
Так, в 2010 году, вопреки протесту Европейский парламент— который он обвинил в наличии «исторический комплекс— Ющенко присвоил Степану Бандере звание «Героя Украины».29 Как отмечает Радлинг: «Со стороны интеллектуалов, считающих себя либералами, протеста было мало». Именно правительство большого и плохого Януковича позже аннулировало награду.
И вот, все еще удовлетворенные своими политическими исследованиями, «Свобода» возглавила 15,000-тысячный марш в честь Бандеры в Киеве 1 января.st этого года с скандированиями «Украина превыше всего» и «Бандера, приди и наведи порядок!»30
Теперь, в результате восстания, Свобода, который набрал около 10% голосов на последних выборах, фактически вытеснила из парламента гораздо более крупную (34% последних голосов) Партию регионов и стремится объявить вне закона ее и Коммунистическую партию (13% голосов), дом лидера которой был сожжен. С помощью союзников из «Правого сектора» эти партии уже запрещены в ряде регионов. Сейчас «Свобода» занимает «ключевые руководящие должности в парламенте и правоохранительных органах, четыре министерских портфеля в новом правительстве (включая генерального прокурора и заместителя премьер-министра) и несколько назначаемых губернаторских должностей». Соучредитель «Свободы» Андрей Парубий является главой Совета национальной безопасности и обороны нового, демократического правительства Украины.31
Итак, четырнадцать месяцев после осуждения Svoboda для своих «расизм, антисемитизм и ксенофобия», европейские правительства восторгаются новой «демократией» в Украине, которой управляет «Свобода». И, как сообщает BBC: «Внутри колонного центрального зала киевского городского совета, оперативной базы активистов, висело гигантское знамя с кельтским крестом, символом «власти белых», и флагом Американской Конфедерации… и флагом огромный портрет Степана Бандеры».32
Имейте в виду также точку зрения Радлинга о том, что все бандеровское «национальное освобождение» рассказ был хорошо принят на Западной Украине, но был принят холодно или встретили открытую враждебность в восточной и южной частях страны.
BBC сделала приличный репортаж о «Неонацистская угроза в новой Украине». Опять же, возможно, не такой уж «нео». Репортер Габриэль Гейтхаус берет интервью у боевиков «Свободы» и «Правого сектора», встречает группу под названием C14 (очевидно, вооруженное крыло «Свободы») под портретом Ленина в штаб-квартире Коммунистической партии, которую они захватили, и показывает двух депутатов «Свободы» с цифрой «14». и жетоны «88». Эти цифры, которые часто отображаются в комбинации и которые появлялись в граффити на протяжении майдан, имеют особое фашистское значение: «14» означает от Четырнадцать слов придумано американским сторонником превосходства белой расы: «Мы должны обеспечить существование нашего народа и будущее Белых детей» (есть альтернативная версия о «белой арийской женщине»); «88» представляет собой двойную восьмую букву латинского алфавита HH, обозначающую Хайль Гитлер. [Я не могу это выдумать.]
Да, это зависит от того, за что ты борешься.
Мой любимый этот 2-минутный лакомый кусочек от молодого джентльмена из «Правого сектора», объясняющего его и его близость к «национал-социалистическим темам» и уверяющего своего интервьюера, что они хотят общества, которое «немного похоже» на то, что «при Гитлере»:
[Вставка видео, похоже, не работает. Если вы не видите видео, нажмите здесь для ссылки.]
Поэтому нет никаких сомнений в том, что фашисты были частью восстания, и нет сомнений в том, что они сыграли решающую роль в его успехе. Как Олег Шинкаренко утверждает, что сцены борьбы с сопротивлением и наступлением контролировались «Правым сектором» и союзными группировками:
«Это были крайне правые, которые первыми начали разговаривать с Януковичем на его родном языке. Они первыми стали забрасывать полицию коктейлями Молотова и камнями, воздвигли настоящие и хорошо укрепленные баррикады. Они были среди тех, кто сжег два военных бронетранспортера, атаковавших баррикады 18 февраля. Евромайдан победил благодаря решительности людей, которые были готовы сражаться, а не вести переговоры в парламенте, когда любые переговоры стали бессмысленными.
Николай Петро соглашается и указывает на политические последствия:
Я приписываю гораздо большую роль «Правому сектору»… острию революции. …Фактический переворот был совершен благодаря вооруженному вмешательству крайних националистов во главе с «Правым сектором». И тот факт, что они сыграли столь важную роль в этой смене власти, поставил их на место водителя. Отныне любые политические решения будут приниматься на усмотрение «Правого сектора».
Давайте также проясним, что эти неофашистские группы не только сражались и побеждали полицию Яноковича, они атаковали и изгоняли любую политическую группу левых сил, которая пыталась установить свое присутствие в майдан. Фашисты позаботились о том, чтобы контролировать радикальную политику площади. Саша, член AntiFascist Action Ukraine, группы, которая отслеживает и борется с фашизмом в Украине, пересчеты в интервью, опубликованном в середине февраля:
Группа из 100 анархистов попыталась организовать свой отряд самообороны, разные анархистские группы собрались на митинг на Майдане. Пока они встречались, группа нацистов пришла большей группой, у них были и топоры, и бейсбольные биты, и палки, и каски, они сказали, что это их территория. Они называли анархистов евреями, неграми, коммунистами. Даже коммунистов не было, это было просто оскорбление. Анархисты этого не ожидали и ушли. Люди с другими политическими взглядами не могут оставаться в определенных местах, их не терпят.34
А Мира из той же группы добавляет:
Самое ужасное, что у «Правого» есть официальная структура. Они скоординированы. Для посещения определенных мест вам нужны пропуска. Они имеют право давать или не давать людям разрешение на активность. Мы пытаемся быть активными, но нам следует избегать нацистов, и я не собираюсь спрашивать разрешения у нацистов!…
Вначале сталинская палатка подверглась нападению нацистов. Одного отправили в больницу. Другой студент выступил против фашизма и подвергся нападению.
После первого насилия «Правый сектор» привлек к себе слишком много внимания, СМИ придали им популярность, и они начали думать, что они крутые ребята. «Правый» существовал и раньше, но сейчас он разрастается и привлекает много новых людей.
Илья Будрайтскис, россиянин. Социалист, пришедший в майдан в январе, говорит нам, как «ультранационалисты» зверствовали и выселяли всех — от левых еврофилов до анархистов:
Другая часть левых неоднократно пыталась присоединиться к движению, даже после того, как их неоднократно из него выгоняли. Некоторые из «евроэнтузиастов» левых пришли к Майдан в ноябре с красным (вместо синего) флагом ЕС, баннерами за бесплатное здравоохранение и образование и феминистскими лозунгами. Они подверглись жестокому нападению со стороны нацистов. Затем был эпизод, когда ультраправые напали на палатку Конфедерации свободных профсоюзов Украины возле Майдан. Мужчина на сцене сказал, что были какие-то «провокаторы», и сказал, что «мужчины знают, что делать»; В результате толпа нацистов сломала профсоюзным активистам ребра, разорвала ножами их палатку и украла их имущество. Пострадавшие не делали ничего «левого» как такового, но они были членами левого движения, известными своим политическим противникам, и этого было достаточно…
[T]есть еще одна группа людей, которую часто путают с левыми радикалами. …которые называют себя анархистами, но на самом деле имеют очень консервативную политическую программу, полную мужественности и ксенофобии. После начала протестов они резко сместились вправо; они заключили перемирие с нацистскими группировками и вместе закидали полицию коктейлями Молотова. В конце концов, они окончательно расстались с левым движением.
Неделю назад они вместе с некоторыми настоящими левыми, которые хотели «действовать», решили сформировать «анархистскую организацию». сотня [подразделение обороны]» в Майдан самообороны. Для этого они были готовы принести клятву [Svoboda лидер] Андрей Парубий. Но когда они для этого сформировали свои ряды, их встретило примерно 150 человек. Svoboda бойцы с бейсбольными битами и топорами. Фашисты обвинили их в расовой нечистоте и политической нерелевантности и вытеснили их из страны. Майдан.35
Вот и все о профессоре Снайдере. сейчас.
Конечно, подавляющее большинство людей на площади не фашисты, но по всем историческим и идеологическим причинам, о которых говорилось выше, многие люди на Западной Украине восприимчивы к их обаянию. В роли Дениса, из Киева Автономный профсоюз рабочих говорит: «[В] долгосрочной перспективе правая политическая гегемония усиливается», потому что «Вот что происходит, когда у вас нет развитого левого движения, а ваши либералы слишком коррумпированы и уродливы!» Вот как он описывает правый политический импульс на майдан:
[Крайне правая] идеология действительно стала более приемлемой в мейнстриме (который изначально склонялся вправо!). … Конечно, большинство протестующих на самом деле говорят, что хотят политического плюрализма, буржуазной демократии. … Но в то же время толпа у Майдан возрождает некоторые глубоко похороненные досовременные, средневековые социальные практики, такие как порка кнутом, линчевание, усиление традиционных гендерных ролей. Эта пугающая готовность скатиться к варварству рождается из общего разочарования в парламентской политике и повсеместной националистической мифологии о золотом прошлом, навязываемой в школах и средствах массовой информации.
Первоначальная повестка дня Евромайдана в ноябре была праволиберальной и выступала за ЕС, «экономические свободы» и буржуазную демократию. Но даже тогда вопросы мультикультурализма, прав ЛГБТ, прав и свобод трудящихся жестко подавлялись политически сознательными крайне правыми активистами… [чья] политическая программа всегда включала критику «либерального фашизма» ЕС. … Нападавшие не представляли большинство протестующих, но большинство было очень восприимчиво к своей политической программе, которую они агрессивно продвигали…
[Люди] новички в политике, они просто «знайте», что они правые и националисты. И поэтому они доверяют более политически опытным лидерам выражать свои взгляды и формулировать за них свою программу. Так уж получилось, что эти лидеры — националисты или даже нацисты. И они смещают центр политического дискурса еще дальше вправо.
Но, во-первых, их идеи приветствуются в аполитичной массе; во-вторых, они очень хорошо организованы, а еще люди любят их «радикализм». Среднестатистический украинский рабочий ненавидит полицию и правительство, но никогда не станет бороться с ними открыто и рисковать своим комфортом. Поэтому он или она приветствует «авангард», готовый сражаться на их стороне; особенно если этот авангард разделяет «хорошие» патриотические ценности…А поскольку основной «здравый смысл» уже давно был основан на фундаментальных националистических предпосылках, радикализация идет только дальше в этом направлении.36
Как мы все знаем, фашистам не обязательно быть большинством, чтобы определять результаты, и их власть в этом вопросе может очень быстро возрасти при благоприятных условиях. Возможно, самое красноречивое и тревожное замечание левых, процитированное в этих интервью, было от Саши из «Антифашистское действие Украина», за пару недель до того, как глава «Правого сектора» стал замглавы СНБО: «Если у Правого [Правого сектора] будут позиции в новом правительстве, которые были бы действительно опасны, но это невозможно, они недостаточно сильны».
О, да, они есть. Подумайте о ошеломляющем повороте событий, свидетелями которого мы только что стали: «восхождение подлинно фашистского массового движения в коридоры власти» в европейской стране впервые со времен Второй мировой войны, встреченное с ошеломляющей беспечностью – более того, воспринятое как образец демократии — западные либеральные демократии. Политолог из Университета Оттавы Иван Качановский определяет: «Военизированный правый сектор де-факто имеет власть, по крайней мере, в некоторых регионах Западной Украины» и «Крайне правые в Украине теперь достигли уровня представительства и влияния, который не имеет аналогов в Европе».37
Тогда представьте себе, пожалуйста, последнее предложение профессора Качановского, в котором слово «правое» заменено на «левое», и подумайте, насколько немыслимо, чтобы какое-либо американское правительство так приветствовало такой «демократический» результат. Другими словами, Соединенные Штаты и союзные им либеральные демократии готовы приспособиться к очень резким поворотам вправо, чтобы обеспечить и/или расширить неолиберальный капиталистический и империалистический порядок США/НАТО, но не будут мириться с дюйм движения к сопротивлению слева – независимо от того, насколько праведным или демократичным является это дело.
«Либерально-националистический» альянс, роль Америки и что он предвещает
Можем ли мы прервать ликование по поводу возрождения демократии в Украине и спросить: задумались ли правительства США и Европы о том, как их поддержка правительства, включающего «Свободу» и «Правый сектор» в Украине, неявно легитимизирует и воодушевляет крайне правых и неонацистов? движения в Великобритании, Франции, Швеции и т. д. ал.? Поскольку эти движения имеют.38 В Украине теперь есть правительство, которое, как Эрик Драйцер говорит, что это «по сути сотрудничество между проевропейскими либералами и правыми ультранационалистами». Исраэль Шамир что-то понимает, когда замечает, что «Союз [правых] националистов и либералов» стал «торговой маркой новой политики США в Восточной Европе». Он напоминает нам: «[Л]ибералам не обязательно поддерживать демократию. Они делают это только в том случае, если уверены, что демократия принесет то, что они хотят. В противном случае они могут объединить силы с Аль-Каидой, как сейчас в Сирии, с исламскими экстремистами, как в Ливии, с армией, как в Египте, или с неонацистами, как сейчас в России и на Украине».39 Или, как Пепе Эскобар ставит его:
Все помнят «доброго Талибана», с которым США могли вести переговоры в Афганистане. Затем появилась «хорошая Аль-Каида», джихадисты, которых США могли поддержать в Сирии. Теперь приходят «добрые неонацисты», с которыми Запад может вести дела в Киеве. Вскоре появятся «хорошие джихадисты, поддерживающие неонацистов», которые могут быть задействованы для продвижения антироссийских планов США/НАТО в Крыму и за его пределами.40
Чтобы никто не подумал, что это выдумка, имейте в виду, что лидер «Правого сектора» и новый заместитель главы Об этом заявил СНБО Дмитрий Ярош. призвал Кавказский джихадист Доку Умаров «поддержит Украину сейчас», «активизирует свою борьбу» против Россия и «Воспользуйтесь уникальным шансом на победу». Доку Умаров называет себя «Эмиром Имарата Кавказ». Он взял на себя ответственность за нападения, в результате которых погибли десятки российских граждан, включая взрывы в московском метро в 2010 году и взрыв в международном аэропорту Домодедово в 2011 году. Он находится в санкционном списке Совета Безопасности ООН в отношении «Аль-Каиды» и «Талибана», а правительство США объявило вознаграждение в размере 5 миллионов долларов за информацию, которая приведет к его поимке.41
Это сбивает с толку. Заклятый враг моего заклятого врага или что-то в этом роде.
Это стало формулой, и любимая ее часть включает уличные протесты, которые начинаются как вдохновленные демократией движения против коррупции и/или авторитаризма и перерастают в резкое насилие, когда стандартный сценарий полицейских репрессий с применением водометов и слезоточивого газа противопоставляется камню. - и протестующих, бросающих Молотова, жестоко усиливает что-то вроде… снайперов.
Снайперы — страшное оружие. Я думаю, что тот, кто несет ответственность за их использование в майдан протесты заслуживают мирового осуждения. Я также знаю, что никто не знает, кто несет ответственность, и никто не должен принимать чистое предположение, что это были «правительственные» снайперы. Упомянутый выше просочившийся телефонный звонок министра иностранных дел Эстонии, который вызвал "все более сильное понимание того, что за снайперами... стоит кто-то из новой коалиции", вызвал широкое сомнение в предположении о "правительственном снайпере".
Согласно APНовый министр внутренних дел Арсен Аваков утверждает: «Могу сказать только одно: ключевым фактором в этом восстании, пролившем кровь в Киеве, перевернувшем страну и потрясшем ее, была третья сила… И эта сила не был украинцем». Командиры снайперских подразделений полиции отрицают, что получали приказ стрелять в кого-либо, и новый заместитель министра внутренних дел, похоже, им верит. Приписывая довольно сложный мотив, он считает, что снайперская стрельба была «предназначена для того, чтобы вызвать волну отвращения, настолько сильную, что она свергла бы Януковича, а также оправдала бы российское вторжение». Новый министр здравоохранения считает, что в этом замешаны российские спецназовцы.42
Американский аналитик, напротив, требования что «согласно источникам-ветеранам в американской разведке, снайперы были выходцами из ультраправой военной организации, известной как Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона (УНА-УНСО)».43
Можно также иметь в виду взломанные электронные письма лидера оппозиции Виталия Кличко, слитого в сеть анонимной Украиной (или российской разведкой), обсуждающего планы «дестабилизации», «радикальной эскалации» и прибытия «коллег», чьи «услуги могут потребоваться»:
«Наши американские друзья обещают нанести визит в ближайшие дни, возможно, мы даже увидим [Викторию] Нуланд или кто-то из Конгресс.12
«Ваш коллега прибыл… его услуги могут потребоваться даже после дестабилизации страны». 12
«Думаю, мы подготовили почву для более радикальной эскалации ситуации. Не пора ли приступить к более решительным действиям?» 144
Каждый сценарий в той или иной степени безумен, включая тот, в котором правительство Януковича, игнорируя все ясные уроки недавней истории относительно последствий снайперского огня во время протестов, глупо полагало, что убийство протестующих и полицейских успокоит воду. Я надеюсь, что виновные в снайперских атаках будут установлены и наказаны, и я не исключаю такой возможности. Россияне заявляют, что хотят того же, а министр иностранных дел России Лавров призвал провести полное расследование ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), которое, как настаивает посол России в ООН Виталий Чуркин, нарисует «совершенно иную картину… по сравнению с той, что изображается американскими СМИ». Посмотрим, будет ли настоящее расследование и кто его поддержит. Тем временем мы должны помнить о сирийской химической атаке и отказаться от любых аргументов в пользу агрессивных действий, основанных на ложном утверждении уверенности в том, кто несет за это ответственность.45
Давайте также посмотрим на роль США в украинском либерально-«ультранационалистическом» альянсе, имея в виду то, что я сказал выше о том, что все действующие лица этой драмы имеют разные, иногда конфликтующие, а иногда и внутренне противоречивые программы.
Дело не в том, что США контролировали все в украинском восстании. Он не контролирует столько, сколько думает, и, как мы неоднократно видели, он часто удивляется, когда получает то, что просил. В этом случае он уже был удивлен, о чем мы поговорим ниже. Но США, особенно действуя совместно со своими союзниками, могут существенно повлиять на ход и исход событий. Он обладает огромными полномочиями и безжалостно использует их как публично, так и в частном порядке, чтобы получить то, что хочет. Не последней из этих способностей является ее способность посредством влияния на вездесущие западные средства массовой информации сдерживать и придавать ощущение легитимности. Именно это и произошло в Украине, причем со значительным успехом. Брендан О'Нил высказывает неоспоримую точку зрения:
Смена режима, которая произошла [на Украине], была бы немыслима без чего-то другого, без дополнительной силы – давления извне. ..
[Западные правительства] подорвали легитимность режима Януковича и придали политический и моральный авторитет протестным лагерям. Они сделали это, во-первых, через заявления за заявлениями в течение последних трёх месяцев об отстранённости Януковича... и, во-вторых, через эффективное наделение протестных лагерей правом на власть Украина. Лагеря посетили ведущие европейские и американские политики, которые заявили протестующим, что это «правое дело» и что у них «совершенно иное видение страны», чем у Януковича – и, конечно, лучшее. Последствием такого «посредничества» (вмешательства) была изоляция Януковича и придание смелости протестующим, создавая пространство для политиков, выступающих против Януковича, для маневрирования на властных позициях.
Вспомним имя архинеокона Виктории Нуланд (жены архинеокона Роберта Кагана), помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии, чья утечка «К черту ЕС!» разговор с американским послом в Украине вывела ее из тени как закулисного человека, ответственного за руководство США украинской «революцией».
В декабре 2013 года, после третьей поездки в Украину за пять недель (включая ту, где она раздавала печенье майдан протестующих), Нуланд напомнила заседания Международной бизнес-конференции, что США «инвестировали» более 5 миллиардов долларов и «пять годы стоят работы и подготовки» для достижения того, что она назвала «европейскими стремлениями Украины». Она также сказала, что «абсолютно ясно дала понять Януковичу, что США необходимы «немедленные шаги»… чтобы «вернуться к разговору с Европой и МВФ». .»» Как Рене Парсонс ставит его, это было Как будто [Нуланд] намеревалась предоставить неопровержимые доказательства вмешательства США в дела Украины».46
Что касается просочившегося телефонного разговора, американские СМИ сосредоточили внимание на соленой лексике Нуланд, но на более важном содержательном моменте ее высказываний, как отметил Питер Ли, указывает,«Было в том, что Нуланд призывала отодвинуть ЕС в сторону, поскольку он не проявлял достаточной агрессивности в вопросе угрозы санкциями пророссийским деятелям». Она также хотела более популярного Виталия Кличко и Svoboda лидер Олег Тягнибоку отойти в сторону и позволить более «экономически опытному» (т.е. дружественному МВФ) Арсению Яценюку взять на себя ведущую роль в новом украинском правительстве. Она также уточняет, какую вспомогательную роль отводит ООН. Она получила все, что просила.47
Никто из тех, кто слушает эту запись, не сможет достоверно отрицать, что Соединенные Штаты через Нуланд были тесно вовлечены в микроменеджмент результатов этого независимого националистического украинского движения:
Ятс - это парень, у которого есть экономический опыт, опыт управления, он... что ему нужно, так это Клич и Тягнибок на стороне, ему нужно разговаривать с ними четыре раза в неделю, вы знаете.
Хорошо. Теперь он добился того, чтобы [голландский дипломат Роберт] Серри и Пан Ги Мун согласились, что Серри может приехать в понедельник или во вторник. Я думаю, было бы здорово помочь склеить эту штуку, и чтобы ООН помогла склеить ее и, знаете ли, трахнуть ЕС.
Но в любом случае мы можем приземлиться на него желеобразной стороной вверх, если будем двигаться быстро.48
[все цитаты Нуланд]
На протяжении всего кризиса США настойчиво настаивали на том, чтобы ЕС принял карательные меры против украинского правительства и наложил санкции на его ключевых чиновников и олигархических покровителей. Питер Ли описывает стратегию Нуланд как попытку «перевести инициативу в переговорах по Украине из рук Германии и ЕС». Он предполагает (я думаю, вполне обоснованно), что это было связано с примирением с американскими военными, а также с неолиберальной экономической повесткой дня: «Виктория Нуланд, верная своим неоконсервативным корням, агрессивно способствовала созданию правительства, которое одновременно было проамериканский, антироссийский и неориентированный на ЕС, и поэтому не увидит проблем в достижении заветной цели США — изгнании российского Черноморского флота из Крыма». Немцы, конечно, были обозленный покинуть о высокомерном американском отношении.49
Таким образом, американцы, возможно, пытались создать деликатную триангуляцию, в которой жесткие антироссийские настроения ультранационалистических украинских правых сыграли важную роль в их военной программе, не будучи настолько очевидными, чтобы потерять любую поддержку менее конфронтационных евролиберальных партий.
Но, возможно, они оказались слишком умными на треть.
Давайте на мгновение оставим в стороне тот факт, что Россия видела, что происходит, и предприняла упреждающие действия, чтобы остановить это. Запах назревающего конфликта между украинскими неофашистами и их космополитическими покровителями из евро-американской политико-экономической элиты исходит от неприятия «Правым сектором» «культа наживы и разврата», а также того, что коряво описывают английские субтитры к их видео. как «любая интеграция на условиях, которые диктует не Украина». Украинские правые, воплощенные как в «Свободе», так и в «Правом секторе», в конце концов, ультранационалисти имеет очень хорошее представление о национальном крепостном праве, которое ожидает Украину в неолиберальной глобальной деревне евроамериканцев и МВФ. Украинские правые тоже готовы сказать: «К черту ЕС!» Они хотят, чтобы Украина была сильной, морально и этнически чистой, кирпичом в стене GRE – Великое европейское завоевание.
В роли Джека Расмуса указывает,, тем не мение:
И ЕС, и США хотят, чтобы в парламенте и правительстве Украины были надежные (и податливые) капиталистические политики. Это означает политиков, которые будут следовать своей экономической политике и интегрировать Украину в западную экономическую орбиту. Другими словами, политики, которые правильно реагируют на угрозы заморозить их личные активы в Швейцарии и Люксембурге, как это было в дни, непосредственно предшествующие 20 февраля.
Ставка Запада заключается в его надежде, что они смогут исключить радикальные, ультранационалистические и протофашистские силы на местах, которые послужили тараном, чтобы выломать дверь режима Януковича; или хотя бы минимизировать свое влияние в правительстве. Но ту задачу, которая окажется не такой простой, они, возможно, найдут.50
Крайне правые глубоко вцепились в новый политический порядок на Украине. Ведь он считает, что у него есть право править. Возможно, его не так-то просто кооптировать или отодвинуть в сторону, и это способно причинить массу неприятностей.
Конечно, наиболее проницательные неофашистские лидеры будут издавать различные мурлыкающие звуки, чтобы убедить своих встревоженных евро-американских покровителей, что они могут вести себя хорошо. Таким образом, как рассказывает Блюменталь, лидер «Свободы» оле Тягнибок – стремящийся опровергнуть любые представления о том, что их анти-«москвичско-еврейская» бандеровская идеология имеет какое-либо отношение к антисемитизму, и зная, что нет лучшего способа угодить американскому правительству, чем показать свой живот Израилю – недавно состоялся посол Израиля в Украине. В момент, который для тех, у кого «исторический комплекс» является одним из самых грустных и ироничных моментов, Тягнибок призвал к солидарности таким образом: «Я хотел бы попросить израильтян также уважать наши патриотические чувства… Вероятно, каждая партия в [израильском] Кнессете является националистической. С Божьей помощью, пусть и у нас так будет». Птицы ультранационалистического пера, и все такое.51
Однако решающее противостояние, скорее всего, произойдет из-за того, будут ли неофашистские правые достаточно ручными, чтобы подчиниться дружественным МВФ неолиберальным олигархам и их политическим приспешникам. Чтобы подготовиться к возможным последствиям, США и их друзья захотят снабдить временное правительство усиленной полицейской техникой и обучением, чтобы гарантировать, что ни один уличный протест не сможет даже приблизиться к толчку протестов. майдан последних нескольких месяцев. Вы знаете, чтобы защитить ныне демократическое (неизбранное) правительство от недемократического народного восстания.
С другой стороны, как сказала Джули Хайланд отчетыВ настоящее время крайне правые укрепляют контроль над своими собственными национальными вооруженными силами в виде Национальной гвардии численностью 60,000 XNUMX человек, «набранной из «активистов» антироссийских протестов и из военных академий». Эта сила была только что создана украинским парламентом, и ее будет контролировать Андрей Парубий, представитель «Свободы».52 Украинские неофашистские правые, возможно, слишком хорошо питались выпечкой Виктории, и неолиберальные планы США, возможно, не так легко проглотят. Эти ребята готовы сражаться. Они могут быть склонны к независимости и сопротивляться повестке дня ЕС-МВФ. Реакция России в Крыму уже застала США врасплох, и новые вооруженные силы украинских правых теперь могут создать много проблем по всей Украине, что может спровоцировать более широкий конфликт с Россией, которого они так жаждут, и что Европа и даже США не могут себе этого позволить.
У меня нет счастливого конца. Как я сказал выше, Украину ждет возможная война и постоянная напряженность. А американское печенье может оказаться желеобразной стороной вниз.
Россия и Крым
Я не испытываю любви к России при Путине, хотя и не считаю его злодеем из комиксов, каким его сейчас изображают. У России есть свои проблемы с постсоветским олигархическим капитализмом и запутанной националистической мифологией. Повторная аннексия Крыма является опасным маневром, который, возможно, но не наверняка (см. ниже), противоречит международному праву. Здесь нет ничего, что можно было бы праздновать.
Верно также и то, что в этой ситуации США висят на собственной петарде полного игнорирования того, что я ранее назывался «тщательно построенная и деликатная послевоенная архитектура международного права и институтов». Именно Соединенные Штаты (вместе со своим подопечным Израилем) на протяжении десятилетий регулярно игнорировали вопросы национального суверенитета и международного права, ценой сотен тысяч жизней, на протяжении десятилетий – и не понесли за это никаких санкций. Их действия, более чем что-либо еще, превратили всегда хрупкую конструкцию международного права практически в мертвую букву. Вы не можете бомбить и/или вторгаться в Ливан, Кубу, Вьетнам, Доминиканскую Республику, Панаму, Сербию, Ирак, Ливию и т. д. и т. д., чтобы установить свое любимое правительство (за исключением одной тысячи миль от вашей территории), а затем вынести политико-моральное суждение по поводу вторжения другой страны в прилегающий регион и его отвоевания, который был частью ее национальной территории до 1954 года.
Тем более, когда это происходит с согласия жителей этой территории и без единой жертвы. Ни у русских, которые потеряли 20 миллионов человек от фашизма во Второй мировой войне, ни у крымчан (Крым в то время был частью России), нет каких-либо мифологизированных путаниц относительно фашистских исторических героев, или каких-либо причин не бояться и не отвергать возрождающийся фашизм в то время. дверь. Западным странам, по сути, не помешало бы немного такого беспокойства.
В созданном ими глобальном контексте американские лидеры не могут думать, что их будут воспринимать всерьез, когда они говорят: «В XXI веке нельзя вести себя в духе XIX века, вторгаясь в другую страну под совершенно сфабрикованным предлогом. »
Более того, внешняя политика США после распада Советского Союза отличалась особым пренебрежением к России. Буш-I пообещал Михаилу Горбачеву, что США не будут расширять НАТО, чтобы принять в него страны Восточной Европы и Балтии, и он, Клинтон и Буш-II продолжили делать именно это. Они считали само собой разумеющимся, что Россия — под руководством их коррумпированной и пьяной марионетки Ельцина и экономически опустошенная шоковой терапией восстановления капитализма под руководством Америки — не может ничего сделать. С его войной Близкий союзник России, Сербия, Билл Клинтон (доказывая, что НАТО никогда не был оборонительный альянс) объявил, что отныне НАТО имеет право атаковать любую страну на Земле – его концепция права превосходит процесс Организации Объединенных Наций и все другие понятия международного права; он тоже полагал, что Россия ничего не может с этим поделать. В Ливии США солгали, чтобы заставить русских (и китайцев) проголосовать за «гуманитарную» миссию, а затем явно проигнорировали условия резолюции ООН и разбомбили Ливию до чертиков с целью «смены режима» — если предположить, что Россия ничего не могла с этим поделать. Буш и Обама стали более агрессивно продвигать НАТО вперед и разместили в Восточной Европе базы «противоракетной обороны», которые, как известно каждому полумозгу, и, конечно же, России, представляют собой оружие, предназначенное для того, чтобы обеспечить возможность нанесения первого удара США, принимая как должное, что Россия ничего не мог с этим поделать.
Что ж, сегодня в Крыму Россия, у которой есть все основания подозревать планы США/НАТО в отношении Украины и ее единственного тепловодного порта, может что-то с этим сделать. Это не очень приятно, но и в сотую долю не столь разрушительно, как то, что делают Соединенные Штаты или, конечно, сделали бы в тех же обстоятельствах. Путин может цитата собственное заявление администрации Обамы в Международном суде ООН по Косово:
«Декларация независимости может и часто нарушает внутреннее законодательство. Однако это не делает их нарушением международного права». Конец цитаты. Они это написали, разослали по всему миру, все согласились, а теперь возмущаются. Над чем? Действия крымчан как бы полностью укладывались в эти инструкции.53
И тогда он сможет объехать всю Викторию Нуланд в США. На самом деле США ничего не могут сделать или даже достоверно сказать по этому поводу. К счастью, ни у кого нет решимости воевать.
Как и многие из нас, русские, возможно, думали, что после распада Советского Союза возможно нечто иное. Но в течение последних двадцати с лишним лет Соединенные Штаты довольствовались игнорированием международного права и воссозданием мира великих держав, в котором одна страна могла вторгнуться в другую страну под совершенно надуманным предлогом – потому что они считали само собой разумеющимся, что это была единственной великой державой.
Никакого счастливого конца ни для американцев, ни для украинцев. Мы сейчас живем в очень опасном мире; кто-нибудь может возьми желудок. Именно Буш, Клинтон, Буш и Обама создали этот мир. Русские только решили, что будут здесь жить. И мы все тоже.
____________________________
[См. последующий пост о событиях в Украине: Хорошо для гусака: упадок Украины ускоряется.]
Примечания и ссылки
3Украинские протестующие видят слишком много знакомых лиц в парламенте после революции – NYTimes.com
Кристофер Дики, Юлия Тимошенко: Она не ангел, Ежедневный зверь
6Украина: Левые и движение за свержение Януковича: два интервью | Ссылки Международный журнал социалистического обновления, сохранил из Прателе Комунизаче
10Джули Хайланд, Что поддерживаемый Западом режим планирует для украинских рабочих – World Socialist Web Site
11Экономист, соч. соч.
12Хайленд, соч. цит.
13Валентин Мындрашеску, «Западная финансовая помощь Украину не спасет» – бывший министр экономики – Голос России
14Волк рихтер Помощь Украине «будет украдена» – бывший министр экономики Украины | Инвестиционные часы
15Тимоти Снайдер, Фашизм, Россия и Украина | Нью-Йоркское обозрение книг
24Махди Дариус Наземроая, Дорога на Москву лежит через Киев: Государственный переворот угрожает России | Глобальные исследования
27Макс Блюменталь, Поддерживают ли США неонацистов на Украине? | Альтернативный Интернет
Николай Николаевич Петро, В Украине растет угроза военного противостояния | Нация
28Блюменталь, Петр и Джастин Раймондо, Пробуждение монстра: подъем украинского фашизма — Antiwar.com
Многие украинцы любят убеждать себя в том, что, как утверждал один из январских демонстрантов, «Бандера никогда не был на стороне немцев», и что он всего лишь говорил о национальной независимости. Они ссылаются на тот факт, что он был заключен в тюрьму немцами в 1941 году, когда его фракция ОУН (ОУН-Б) «пришла под контроль Украинской повстанческой армии ОУН (УПА) и провозгласила независимое украинское государство... Нацистская Германия», что, очевидно, было слишком напористым (или, возможно, оксюмороном) для немцев. Но к 1944 году Бандера снова оказался на стороне Германии и фактически «создал штаб в Берлине и курировал подготовку украинских повстанцев немецкой армией». «Молодая и более радикальная» фракция ОУН (ОНУ-Б) Бандеры относилась к украинской дивизии Ваффен СС несколько более неоднозначно, чем «старшая, более умеренная» (ОУН-М) Андрея Мельника, но ОНУ-Б «не вмешивалась во время формирования [дивизии], и как только дивизия была сформирована, она направила некоторых из своих членов, некоторые из которых получили видные должности». Обе фракции ОНУ «с энтузиазмом были привержены новой фашистской Европе». И именно УПА под руководством «главного заместителя Бандеры и исполняющего обязанности «премьер-министра» Ярослава Стецько «уничтожила десятки тысяч поляков в 1942-44 годах». Организация украинских националистов изображала русских, поляков, венгров и евреев — большинство меньшинств на западе Украины — как чужаков и призывала местных жителей уничтожать «поляков и евреев». Все это говорит о том, что Бандера был столь же ярым расистом и антисемитом, сколь и националистом. Украинцы, воображающие, что Бандера не был откровенным фашистом, обманывают себя. Это немного похоже на веру в то, что государственные деятели Конфедерации на самом деле не были расистами, а просто сторонниками «прав штатов». Прочтите Согласно статье Андерса Радлинга чтобы ощутить его полный вкус.
Французы несут ответственность за жестокую имперскую оккупацию Вьетнама. Тем не менее, получив лёгкую возможность, Хо Ши Мин не спутал союз с японским «собратьям-азиатским» империализмом с достойной стратегией вьетнамского национализма. Многие ужасные преступления Сталина, совершенные против Украины (в то же время он убивал тысячи русских революционеров), не являются оправданием для национализма, который хочет сложить головы евреев и пасть ниц к ногам Гитлера.
О партнерстве США с украинскими фашистами можно узнать из недавнего интервью Расса Белланта».Семь десятилетий сотрудничества с нацистами: грязный секрет маленькой Украины Америки», основанный на его книге 1991 года «Старые нацисты, новые правые и Республиканская партия: внутренние фашистские сети и их влияние на политику холодной войны в США». [Ссылка добавлена 5 мая 2014 г.]
31Наземроая, соч. соч., и Брайан Беккер, Кто есть кто в новом «полуфашистском» правительстве Украины: познакомьтесь с людьми, которых поддерживают США и ЕС | Глобальные исследования]
33Олег Шинкаренко, Может ли Украина контролировать своих крайне правых ультранационалистов? - Ежедневный зверь
36Там же.
37Шинкаренко, соч. соч.
38 Майкл Мойнихан, Неонацисты хлынули в Киев – The Daily Beastкачества Раймондо, соч.
39Эрик Дрейцер, Украина, интервенция и американское двоемыслие » CounterPunch: рассказывает факты, называет имена Исраэль Шамир: Коричневая революция Украины
Мы должны добавить к этому списку Венесуэлу, где американские либеральные и консервативные политики и средства массовой информации (конечно, во имя «демократии») поддерживают еще одну группу правых уличных бойцов, пытающихся свергнуть правительство, которое им не удалось свергнуть. выборы за выборами. Гарри Лич, За ложью о протестах в Венесуэле » CounterPunchи Сурен Мудлиар, В отношении Венесуэлы нет среднего пути » CounterPunch
45Россия призывает ОБСЕ расследовать гибель киевских снайперов – Yahoo News Россия и Украина враждуют из-за снайперской бойни – Yahoo News
46Рене Парсонс, Хронология украинского переворота » CounterPunch
47Питер Ли, Черепаха в Украине | Ответный удар
51Исраэль Хайом | Посол Израиля провел дружескую встречу с известным антисемитоми Блюменталь, соч. соч.. И попробуйте это для безумия: Командир израильской милиции защищает Киев | Таймс оф Израиль «Дельта, бывший солдат ЦАХАЛа украинского происхождения, возглавляет отряд из 40 мужчин и женщин, большинство из которых не евреи, против правительственных сил:
52Хайленд, соч. соч.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ