Стратегия и видение IPPS: вопросы и ответы

Члены Международного проекта для общества участия (IPPS) им было предложено ответить на краткий список вопросов, касающихся будущего общества участия и путей его достижения. Несмотря на широкую формулировку, вопросы направлены на экстраполяцию мыслей и опыта членов IPPS по вопросам стратегии и видения. Вот Патрик Бонд ответ:

(1) Не могли бы вы указать, какие, по вашему мнению, являются основными определяющими чертами и институтами общества, которые необходимо изменить, т.е. экономические, политические, культурные, гендерные/сексуальные, экологические и т. д.?

Я склонен работать над стратегиями «нереформистских реформ» среднего уровня против капитализма в качестве первоочередной задачи, сопровождаемой марксистской политико-экономической критикой. Я думаю, лучшее, что я мог бы предложить поразмышлять над этим, это бумага Вчера я представил, как можно проанализировать слаборазвитость Африки с этой точки зрения, а также некоторые последствия для глобального движения за справедливость.

(2) Каковы ваши цели в отношении этих изменений, стремитесь ли вы их реформировать, если да, то с какими изменениями в целом? Стремитесь ли вы кардинально заменить эти институты какими-то другими? Если да, то как выглядят замещающие конструкции, каковы их определяющие особенности, конечно вкратце?

У меня нет уверенности в том, что современный мировой баланс сил изменится, поэтому, хотя основные проблемы порождаются в глобальном масштабе, нам, вероятно, лучше всего направить нашу энергию - по крайней мере, в ближайшие пару десятилетий - на захват и трансформацию *национальных * правительства.
Каждый случай революции будет разным, и продвигать проекты оскорбительно (хотя модель parecon, безусловно, очень привлекательна). Наиболее важной основой для разработки посткапиталистических/расистских/патриархальных/антропоморфических стратегий и институтов замены является существующая кампания массовых демократических движений. Ярлыки могут принести больше вреда, чем пользы.

(3) Кто, по вашему мнению, является стратегическими игроками в достижении этих целей, т.е. политические партии, рабочие, женщины, гомосексуалисты, иммигранты, отдельные страны или регионы и т. д.?

Я перечислил компоненты «глобального движения за справедливость» в приложении.

(4) Какая тактика, по вашему мнению, используется в основном для достижения этих изменений, например, голосование, прямые действия, действия средств массовой информации, забастовки, демонстрации и т. д.?

Тактики настолько разнообразны, что, вероятно, лучше всего сначала наметить стратегию. Два основных стратегических аргумента, которые я склонен отдавать приоритетам, — это «декоммодификация» и «деглобализация капитала» (через глобализацию людей). Дополнительную информацию см. в приложении.

(5) Как другие точки зрения, которые имеют разные представления о социальных изменениях, вписываются в вашу стратегию и видение?

Я перечисляю четыре другие политико-идеологические точки зрения в приложении (стр. 34-35) и даю представление о том, где движения за глобальную справедливость могут время от времени заключать альянсы с перспективами «националистов третьего мира» и «Пост-Вашингтонского консенсуса».