Представляем капиталиста
О политических отношениях
Отношения между капитализмом и политикой многообразны. Во-первых, политические системы частично действуют для решения проблем и защиты прерогатив любой экономики, которую они сопровождают, включая капитализм. Это приводит к картинкам, подобным представленным выше. Во-вторых, капитализм устанавливает всевозможные различия во власти, которые, в свою очередь, влияют на то, кто может влиять на политические результаты. Они варьируются от создания гигантских корпоративных центров власти до неравных возможностей отдельных лиц.
Короче говоря, рассмотрим военные расходы. С одной стороны, оно обеспечивает вооруженную силу для защиты и расширения влияния класса-владельца внутри страны и за рубежом. Но это еще не вся его привлекательность, потому что на самом деле большая часть военных расходов является растратой, избыточностью и т. д., как всем известно, и поэтому не может быть объяснена на основе их материального результата.
Военные расходы происходят не только в погоне за военной продукцией, но даже тогда, когда желаемой продукции нет. Обычно приводятся причины, заключающиеся в том, что это стимулирует насос капиталистического производства. Это приносит прибыль крупным владельцам. Это обеспечивает рабочие места.
Но есть проблема. Строительство школ, больниц, систем общественного транспорта, парков, а также государственного и недорогого жилья также подстегнет насос капиталистического производства, принесет прибыль крупным владельцам и создаст рабочие места – и может сделать все три в даже большем масштабе, чем военные расходы. в этом отношении. Так почему же политическая система предпочитает даже излишние и просто безумно расточительные военные расходы вместо продуктивных социальных расходов?
Ответ в том, что военное производство не нарушает баланс сил между соперничающими классами в пользу более бедных и слабых. Напротив, социальные расходы способствуют образованию, страхованию от безработицы, стабилизации жизни, повышению ожиданий и так далее. Таким образом, государство организует коллективные расходы на оружие, а не на образование, жилье и еду, именно из-за социальных последствий последнего, которые нежелательны из-за их последствий, дестабилизирующих иерархию. Это, конечно, замечательное заявление как об экономике, так и о политике в капиталистических обществах.
|
Представляем ПарЭкон
О политических отношениях
В условиях парекона влияние экономики на политику существенно. Во-первых, экономика порождает склонность к самоуправлению и знакомство с ним. Экономика — это, так сказать, школа участия, поэтому трудно представить себе параллельное государство, которое отказывает своим гражданам в участии. Аналогичным образом, парекон не дает экономическим субъектам никаких материальных или социальных средств, чтобы иметь больше голоса или даже добиваться большего влияния, чем любые другие актеры.
Экономика отвлекает от политики большую часть своего внимания в других обществах. Больше нет необходимости защищать прерогативы правящего класса или наказывать за нарушение норм правящего класса. Правящего класса нет. Нет необходимости ни наводить порядок в экономике, ни исправлять экономическую несправедливость.
Политические функции, такие как разрешение споров, законодательство общих норм и реализация коллективных проектов и программ, все еще существуют. У нас еще есть (хотя и новые) институты рассмотрения социальных нарушений и преступлений, спорных возможностей, правовых норм и так далее. Что изменилось, так это то, что, как бы ни функционировало политическое устройство, экономика не подрывает демократические возможности, обогащая и расширяя возможности относительно небольшого числа людей и обедняя и ослабляя многих других. И в той степени, в которой государство участвует в производстве, потреблении и распределении, оно делает это через сбалансированные трудовые комплексы, советы и совместное планирование парекона.
Однако верно также и то, что авторитарное государство вполне может представлять проблему для парекона — производящего граждан, ожидающих порядка и подчинения, — которые плохо вписываются в среду парекона. Таким образом, в дополнение к тому, что парекон не подрывает политическое участие и самоуправление, посредством обучения, которое оно обеспечивает, стремлений, которые оно вызывает, и потребностей в рабочей силе, участвующей в участии, оно создает огромное давление, заставляющее сопутствующее государственное устройство сводить власть к минимуму и повышать максимальное самоуправление.
|
Оценка капитализма в отношении политических отношений
Если мы считаем, что те, кто преуспевает в элитарной экономике, должны иметь гораздо большее влияние на принятие политических решений по социальным вопросам, чем те, кто преуспевает хуже, капиталистическое влияние на политические результаты желательно. Если мы в это не верим, то это не так.
|
Оценка ParEcon в отношении политических отношений
Если мы считаем, что экономика не должна навязывать государству разрушительные или изнурительные задачи, а также создавать контекст, в котором политические стремления к демократии, участию и даже самоуправлению стираются классовыми прерогативами и правлением, политические последствия парекона очень желательны. Если у нас противоположная точка зрения, то нет.
|
