Oare femeile republicane se vor sătura vreodată? Este întrebarea care continuă să apară după fiecare incident în care liderii politici republicani minimizează, nega sau scuză hărțuirea și abuzul sexual. Până acum, răspunsul este nu. Femeile republicane nu s-au întors împotriva lui Donald Trump după ce a fost lansată o casetă în care acesta se lăuda cu agresiunea sexuală. Femeile republicane nu s-au întors împotriva partidului atunci când a susținut campania lui Roy Moore pentru un loc în Senatul SUA în Alabama, în ciuda numeroaselor rapoarte despre el s-a târât pe fete adolescente ca bărbat adult. Acum întrebarea se ridică din nou, în lumina acuzațiilor de agresiune sexuală la adresa lui Brett Kavanaugh, candidatul lui Donald Trump la Curtea Supremă.
După audierea de joi - când a devenit clar că principala acuzatoare a lui Kavanaugh, Christine Blasey Ford, era credibilă și susținută de dovezi ample, în timp ce Kavanaugh însuși părea să mintă de mai multe ori sub jurământ - întrebarea a apărut din nou. Oare femeile republicane se vor trezi în sfârșit, își vor da seama că conducerea partidului lor le vede cetățeni de clasa a doua și vor riposta?
Un sondaj al rapoartelor din mass-media sugerează că există o mulțime de oameni care speră cu drag acest lucru. „Iată de ce femeile albe abandonează GOP” a sunat un titlu la Atlantic.
„Femeile republicane își pierd încrederea în Kavanaugh – și în Trump – după săptămâna de acuzații”, a spus un titlu de Morning Consult.
Noul sondaj: Kavanaugh, Trump pierde sprijinul femeilor republicane. a declarat revista New York.
O altă acoperire, totuși, sugerează o poveste diferită. Politico a publicat recent un articol în care declara că „loialitatea de partid triumfează pe #MeToo” pentru femeile republicane. Știrile locale au acoperit mitinguri ale femeilor care îl susțin pe Kavanaugh. Associated Press a difuzat un articol în care femeile republicane și-au exprimat scepticismul față de relatarea lui Ford și și-au dublat hotărârea de a-i sprijini pe republicani. Expertilor conservatori le place Kellyanne Conway și Mollie Hemingway a minimizat natura acuzației, negând că ceea ce Ford a descris la televizorul live din întreaga lume – a fost ținută cu gura acoperită, în timp ce un adolescent mai mare încerca să-i scoată hainele – a constituit un atac și sugerând că ar fi mai degrabă un flirt nevinovat.
Deci, care este povestea aici? Se satura sau nu femeile republicane?
„Probabil că unii dintre ei se întorc” pe Kavanaugh, a spus Marjorie Spruill, profesor de istorie pensionar și autoarea cărții „Suntem divizați: bătălia pentru drepturile femeilor și valorile familiei care au polarizat politica americană.” „Dar marea majoritate dintre ei, mă îndoiesc că ar fi făcut-o, pentru că sunt angajați față de el pe baza politicilor pe care le-ar promova, la fel cum au fost cu Trump”.
Tresa Undem de la firma de sondaje Perry Undem a fost de acord, spunând că minoritatea femeilor republicane care îl dezaprobă deja pe Trump va fi mai solidă în dezgustul lor, dar că „acest lucru nu va avea efect” asupra marii majorități a femeilor republicane.
Datele sondajelor din această săptămână susțin această afirmație. Un nou sondaj CBS News arată că, în timp ce doar 29% dintre femeile americane își doresc confirmarea lui Kavanaugh, 70 la sută dintre femeile republicane îl doresc pe bancă. Nici măcar sondajul Morning Consult care a fost prezentat ca dovadă că femeile republicane i-au abandonat pe Trump și Kavanaugh nu a arătat cu adevărat asta. Deși a existat o oarecare derapaj în sprijinul femeilor republicane, doar aproximativ 15% dintre femeile republicane au fost dispuse să se opună confirmării lui Kavanaugh — comparativ cu dezaprobarea de 39 la sută în rândul tuturor alegătorilor de sex feminin.
Aceste sondaje au constatat, de asemenea, că bărbații democrați și independenți erau mult mai sceptici față de Kavanaugh decât femeile republicane - și cu marje mari.
Deși acest lucru ar putea surprinde observatorii ocazionali, nu a surprins-o pe Undem, care a declarat pentru Salon: „Egalitatea de gen este o problemă foarte partizană” și a remarcat că propriile sale cercetări au arătat, din nou și din nou, că Femeile republicane sunt aproape la fel de bune în a nega și a minimiza sexismul ca bărbații republicani. Ei tind să aprobe aceeași părere că sexismul nu este cu adevărat o problemă, dar este în mare parte ceva ce femeile inventează pentru a atrage atenția sau pentru a obține puncte politice.
De exemplu, a subliniat Undem, majoritatea femeilor care au votat pentru Trump, la fel ca majoritatea bărbaților care au făcut acest lucru, au fost de acord cu afirmația: „Majoritatea femeilor interpretează remarcile sau acțiunile nevinovate ca fiind sexiste”.
Într-un focus grup recent, când Undem a întrebat despre problema opiniilor celor două partide cu privire la problemele de gen, ea a spus că a primit „doar priviri goale” de la femeile republicane.
Acest lucru se întâmplă de zeci de ani, a spus Spruill, argumentând că o mare parte din polarizarea politică a acestui moment reflectă modul în care femeile conservatoare s-au organizat agresiv în opoziție cu feminismul. Ea a subliniat modul în care femeile anti-feministe din anii 1970 „au redirecționat Partidul Republican de la sprijinul său tradițional pentru drepturile femeilor” și l-au modelat în partidul îndrăzneț sexist care este acum.
În timp ce cea mai mare parte a luptei de gen din ultimele decenii s-a concentrat pe probleme precum salariul egal sau drepturile la avort, Spruill observă că alte întrebări direct relevante pentru cazul Kavanaugh au jucat de mult un rol. „Phyllis Schlafly și Eagle Forum, timp de ani de zile, s-au opus multor ceea ce au spus și făcut feministele pentru a încerca să protejeze femeile de violență, abuz domestic și violență sexuală”, a spus ea.
Istoria vastă a lui Schlafly de a critica eforturile feministe de a preveni violența domestică și abuzul sexual este încă ușor de găsit online. Ea a criticat încă de la începutul Legii împotriva violenței împotriva femeilor, susținând că a încurajat divorțul și a învățat femeile să urască bărbații. Când Anita Hill a făcut un pas înainte pentru a-l acuza pe Clarence Thomas de hărțuire sexuală în 1991, Schlafly a susținut că Hill era de vină pentru hărțuire pentru că ea nu a dat înapoi și a sugerat că femeile de la locul de muncă ar trebui să învețe „să prospere într-un mediu ostil”.
Ecourile argumentului lui Schlafly pot fi încă auzite în Laura Ingraham o interpretează pe Christine Blasey Ford ca fiind isteric pentru că a fost supărat de o tentativă de viol sau de comentator juridic conservator Sidney Powell descriind înăbușirea țipetelor cuiva după ce i-a încuiat într-o cameră ca „o încercare greșită de a te descurca cu o fată la o petrecere”. Abuzul sexual sau agresiunea sexuală de către bărbați și băieți este tratată, în această viziune asupra lumii, ca ceva cu care femeile trebuie pur și simplu să suporte. Dacă femeile sunt supărate sau traumatizate de aceasta, aceasta este prezentată ca dovadă că sunt slabe și nu merită îngrijorare.
Acest tip de retorică este tulburător, dar merită să ne amintim că femeile republicane tind să trăiască cu bărbați republicani. A alege să fii căsătorit sau să trăiești cu bărbați care se scuză pentru acest tip de comportament înseamnă fie să te înscrii – și poate chiar să te convingi că te face „greu” să-l suporti – sau să trăiești cu un grad de disonanță cognitivă care este mult mai mult decât poate suporta majoritatea oamenilor.
Undem a subliniat că, în timp ce majoritatea femeilor republicane se țin de partidul lor și de bărbații lor, totuși, un mic procent devine clătinat - în jur de 15%, aceeași proporție care se opune acum confirmării lui Kavanaugh. În multe districte ale Congresului - și la nivel național în cursa prezidențială din 2016 - alegerile sunt câștigate la margine. Chiar și câteva puncte procentuale dintre femeile republicane care decurg și părăsesc partidul cu dezgust ar putea schimba curentul electoral în 2018 și ar putea face o diferență și mai mare atunci când șeful șef va fi reales în 2020.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează