Guvernele din America Latină au fost foarte unite în a respinge eforturile SUA de a răsturna guvernul lui Nicolas Maduro din Venezuela – și au respins, de asemenea, interpretarea guvernului SUA asupra situației drepturilor omului acolo. Atunci când un dosar diplomatic verificabil se opune politicii SUA, mass-media corporativă (urmând conducerea oficialilor americani) va cita uneori „diplomați” străini anonimi care se presupune că sprijină SUA. Dar cea mai comună tactică este de a ignora în totalitate dosarul diplomatic. Este o modalitate bună de a evita o întrebare incomodă. De ce este regiunea atât de unită împotriva SUA?
Uniunea Națiunilor din America de Sud (UNASUR) a respins sancțiunile SUA împotriva Venezuelei. Comunitatea Statelor din America Latină și Caraibe (CELAC) le-a respins. Chiar și OAS, până de curând un câine de încredere al SUA, a adoptat o rezoluție de „solidaritate” cu Venezuela în timpul protestelor violente antiguvernamentale de anul trecut.
Există trei motive interdependente pentru unitatea Americii Latine împotriva campaniei SUA de înlăturare a guvernului Venezuelei.
1) Afirmațiile guvernului american despre situația drepturilor omului în Venezuela sunt false.
Venezuela are o toleranță mult mai mare față de protest și exprimarea disidenței decât SUA.
Activiștii Code Pink au fost recent excluși de la o audiere în Congres pentru că au organizat o „arestare” simbolică a lui Henry Kissinger, pe care l-au numit criminal de război. Kissinger (care cu adevărat ar fi trebuit să fie închis pentru crimă în masă cu zeci de ani în urmă) a chicotit pur și simplu, dar John McCain erupt la spectacol: „Ieși de aici, ticălosule”, a lătrat el. În timpul dezbaterilor prezidențiale din 2008, Obama și McCain fiecare a spus că îl are pe Kissinger de partea lor și s-a certat despre cine l-ar putea pretinde cu adevărat ca aliat. A fost o ilustrare revoltătoare a cât de remarcabil de restrânsă este dezbaterea publică SUA și explică de ce Code Pink se simte îndreptățit să folosească tactici ușor perturbatoare, dar complet non-violente.
Dar imaginați-vă dacă liderii Code Pink ar scrie opiniile la fiecare câteva săptămâni pentru ziarele de top din SUA, făcute apariții regulate pe cele mai mari rețele de televiziune ale sale, unde au vorbit îndelung și au fost tratați cu respect și au avut lideri care erau guvernatori, legiuitori și primari. În acele condiții ipotetice, mânia față de ei pentru întreruperea audierilor (deși nu atât de multă furie ca cea a lui McCain) ar fi de înțeles.
Acum imaginați-vă dacă și tactica lui Code Pink include vandalism major, uciderea poliției ofițerilor și întinzând capcane mortale pentru șoferi. Nu se poate decât să tresară, contemplând violența extremă pe care clasa politică a SUA ar susține-o împotriva a ceea ce ar numi în unanimitate „rădăcinile de viață slabă”, mai ales dacă ar fi implicați bărbați de culoare. Ipoteza pe care am conturat-o încă lasă deoparte un lucru care se aplică liderilor protestelor violente de anul trecut din Venezuela. Imaginează-ți dacă liderii Code Pink ar fi avut a participat la răsturnarea violentă a guvernului SUA.
Presa internațională încearcă din răsputeri să descrie opoziția venezueleană, inclusiv cele mai violente elemente ale acesteia, ca și cum ar fi echivalentul Venezuelei cu Code Pink. Aceasta urmează exemplul guvernului SUA, unde singura dezbatere este despre cât de mult sprijin să le acorde protestatarilor „inspiratori”. Propaganda este un lucru puternic, dar adevărul contează.
2) Guvernul SUA și-a pierdut influența economică (și odată cu aceasta politică) în regiune.
În perioada 1980-2001, FMI a fost principalul instrument de aplicare a politicilor economice cunoscut sub numele de neoliberalism sau, uneori, „consensul de la Washington”. FMI a fost o sursă de împrumuturi, dar, mai important, un gardian către alte surse. PIB-ul real pe cap de locuitor în America Latină și Caraibe a crescut cu un jalnic de 7% în acea perioadă, comparativ cu peste 80% în ultimii douăzeci de ani. Neplata datoriei Argentinei din decembrie 2001 a fost un punct de cotitură major. Asistată cu împrumuturi de la guvernul Chavez din Venezuela, Argentina a sfidat cu îndrăzneală „Consensul de la Washington” și și-a revenit rapid. Sfidarea s-a răspândit în regiune odată cu alegerea a numeroase guverne din stânga de centru și în mod drastic scăderea influenței FMI. Rezultatul a fost o creștere semnificativă a creșterii economice în regiune. Până în 2013, PIB-ul real pe cap de locuitor din America Latină și Caraibe era deja cu aproximativ 50% mai mare decât era în 2001. Doisprezece ani de rebeliune pe scară largă împotriva dogmelor economice ale Washingtonului au produs de aproximativ șapte ori mai multă creștere economică decât a făcut-o peste douăzeci de ani de supunere.
SURSA: Tradingeconomies.com
3) Majoritatea guvernelor înțeleg cât de ușor ar putea fi remarcați pentru o campanie similară de denigrare condusă de SUA, bazată pe distorsiuni și minciuni.
Guvernul SUA a susținut lovitura de stat din 2002 din Venezuela și a perpetuat direct lovitura de stat din 2004 în Haiti. Lovitura de stat din 2009 din Honduras a înlăturat un alt președinte ales democratic, Manual Zelaya. Obama a declarat inițial înlăturarea lui Zelaya o „lovitură de stat” care a fost „ilegală”, dar guvernul lui Obama în curând a făcut-o evident guvernelor regiunii că s-a bucurat că lovitura de stat a avut loc și a ajutat-o să reușească. Mass-media corporativă din Canada și SUA în mod obișnuit răspândi minciuna că Zelaya încercase să-și prelungească ilegal mandatul. Lanny Davis, a lobby-uri plătitet pentru oamenii de afaceri din Honduras care au susținut lovitura de stat și a asociat foarte apropiat al lui Clinton, a jucat un rol cheie în răspândirea acelei minciuni. Hillary Clinton era secretarul de stat al lui Obama la acea vreme.
Guvernul lui Zelaya era departe de a fi radical. Mesajul a fost transmis cu voce tare și clar guvernelor din regiune că, dacă vreunul ar fi răsturnat de extrema dreaptă, SUA și Canada ar ajuta oamenii care le-au răsturnat.
Este un lucru grozav faptul că influența SUA în regiune a scăzut. Cu toate acestea, SUA rămâne atât de mai bogată decât America Latină, încât ar fi o prostie să respingem amenințarea SUA. încă pozează la democrația din regiune. Această amenințare ar dispărea dacă cetățenii americani și canadieni ar fi mult mai informați despre aceasta. Ca întotdeauna, răspândirea conștientizării este o luptă dificilă împotriva unei mass-media corporative a cărei funcție este de a impune ignoranța.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează
2 Comentarii
Excelent articol Joe.
Fac un doctorat despre acoperirea mass-media a Occidentului despre Venezuela. Caut să vorbesc cu academicieni și jurnaliști despre prăpastia din reportaj și realitate. Există vreo modalitate de a te contacta?
Sigur [e-mail protejat]