O cameră plină de polițiști se uită la ecranele pulsatoare; fluxurile de la 85 de camere acoperă cea mai mare parte a centrului orașului Toronto. Acesta a fost centrul de comandă pentru Unitatea de Securitate Integrată G20 (mai era un alt centru de comandă ISU în Barrie). Responsabil a fost Supr. șef al RCMP. Alphonse MacNeil.
Poate că era poliția din Toronto pe străzi, dar federalii au condus spectacolul. Așa fusese de la început. Prim-ministrul a fost cel care a insistat, peste obiecțiile lui Toronto, să organizeze G20 la Centrul de Convenții. ISU a fost cel care a dorit Legea privind protecția lucrărilor publice. Blair îl poartă, dar comanda operațională era a lui MacNeil.
La un moment dat în weekend, Comandantul Operațional al Unității Integrate de Securitate a urmărit desfășurarea acțiunii și a luat două decizii fatale. Prima a fost să nu muți imediat unii dintre miile de polițiști disponibili în poziție pentru a opri o sută de oameni să spargă vitrinele magazinelor. Mai important, să nu oprești rapid distrugerea mai multor mașini de poliție.
CISIS a decis că nu există o amenințare teroristă credibilă. Întreaga rațiune a întregii securități a fost că un mic segment de protestatari ar provoca unele daune proprietății și ar putea încerca să ia cu asalt gardul de securitate. Cu toate acestea, când geamurile s-au spart și mașinile de poliție au ars, poate pentru o oră nu a fost nicio poliție la vedere.
Urmărește reportajul CP24 cu mașinile de poliție incendiate sâmbătă seara pe Queen St. Jurnaliştii întreabă iar şi iar, unde este poliţia? Unul spune că poliția a fost aici și apoi au plecat, lăsând mașinile să fie sfâșiate și incendiate. Citiți rapoartele Toronto Sun despre polițiștii stânjeniți care spun că li s-a spus să renunțe.
MacNeil a spus ziarului din orașul său natal, Cape Breton Post, „Avem capacitatea prin intermediul fluxului nostru video de a vedea tot ce se întâmplă”.
„Există chiar și elicoptere și avioane care oferă flux video”.
„Îi putem vedea din aer, îi putem vedea de la sol, dacă este cineva care încearcă să se amestece, am vedea asta”.
Știm că poliția s-a infiltrat în Black Bloc, știm că aveau camere care puteau vedea „pretutindeni”, așa că de ce nu și-au putut apăra propriile vehicule?
A fost aceasta parte a unui plan sau o „lipsă de resurse disponibile”, așa cum ni sa spus? Doar o anchetă publică poate răspunde la întrebare.
Imaginile de la televiziune cu mașini de poliție în flăcări au pregătit terenul pentru arestări în masă.
Decizia de a dispune arestarea a aproximativ nouă sute de protestatari pașnici a fost a doua decizie majoră a comandantului operațional. Era clar pentru toți cei care urmăreau televiziunea (nu contează camerele poliției), că acțiunile împotriva proprietății erau incidente izolate și nu au implicat marea majoritate a protestatarilor și a privitorilor.
Care a fost motivul unui astfel de atac general asupra libertății de întrunire, unul dintre drepturile fundamentale ale Cartei?
Nu numai că au existat arestări în masă, dar cultura brutalității manifestată de poliție a fost extraordinară, având în vedere că știau că fiecare mișcare era urmărită și înregistrată de comanda lor.
Cine a condus programele de antrenament care au condus la weekend și a creat un asemenea sentiment de impunitate?
Cine a decis că jurnaliştii sunt un joc corect? Jurnaliştii au fost loviti cu pumnii, împinşi, arestaţi şi li s-a spus că vor fi arestaţi dacă nu eliberează scena. Acreditarea de presă a G20 nu era o protecție.
Ce drept semnificativ la o presă liberă va exista dacă jurnaliştii nu pot raporta despre modul în care statul îşi exercită autoritatea? Dacă guvernul va avea un monopol legal asupra utilizării violenței, atunci publicul trebuie să aibă capacitatea – și pentru aceasta se bazează pe jurnaliști – de a asista, de a investiga și de a raporta despre modul în care este folosită mecanismul de constrângere. Nu este nimic mai important în menținerea unui anumit nivel de democrație.
Cu o lună înainte de G20 am scris un comentariu care spunea asta:
„Este posibil, într-un moment în care datoria guvernamentală a Canadei atinge nivelurile europene – și suntem siguri că vom auzi o nouă rundă de „manie deficitară” pe care reprezentanții politici și „jurnalistici” ai bancherului o promovează de la Atena la Washington – ca o investiție masivă în Forța de poliție din Canada ar fi o vânzare greu?”
Deci, ne întoarcem la un miliard de dolari (ok, pentru a fi exact conform PBO, este de 929,986,110 de dolari). Dacă poliția din Toronto a cheltuit 122 de milioane de dolari (care includeau propriii lor oameni și toți polițiștii orașului care au călătorit din toată Canada, bilete de avion, hoteluri și ore suplimentare), iar factura OPP pentru G8 din Huntsville a fost de aproximativ 35 de milioane de dolari, cât din restul de 840 de dolari de milioane a fost de fapt pentru weekendul G8/G20?
Apărarea Națională a primit 77 de milioane de dolari și CSIS 3 milioane de dolari, dar cei din Munții au primit partea leului – cel puțin 500 de milioane de dolari. Trebuiau să păzească oaspeții străini, să se ocupe de principalele locuri de întâlnire din Huntsville și Toronto și să coordoneze securitatea generală. Dar având în vedere cât de mult este mai mult decât costul a mii de bărbați plătiți din bugetul mult mai mic al Toronto, este greu de înțeles că acesta a fost în mare parte costul forței de muncă.
Kevin Page, ofițerul parlamentar de buget, într-un raport care defalcă aproximativ costurile, spune: „Încă nu este clar cum își va cheltui RCMP partea considerabilă din costurile incrementale”. Deci, unde s-au dus banii?
Este mult prea multă securitate pentru un oraș care are o istorie de proteste pașnice. Deci despre ce este vorba de fapt?
Cineva este forțat să se întrebe dacă o agendă ascunsă a guvernului a fost de a construi capacitatea tehnică și de supraveghere a RCMP. Se pregătesc ei pentru genul de tulburări sociale care s-ar putea dezvolta în viitor dacă Canada dorește serios să își îndeplinească angajamentul G20 de a-și înjumătăți deficitul până în 2013 – într-un moment în care lumea pare să se îndrepte înapoi în recesiune? Forțele noastre de securitate se uită la valul în creștere de greve și proteste din Europa și decid să se pregătească aici?
Ok, o mulțime de întrebări și speculații, dar la unele sunt ușor de răspuns cu un raport complet și nerestricționat al Auditorului General.
Dar iată cel mare, în ceea ce privește responsabilitatea, și doar o anchetă publică cu atribuții de citație va ajunge la asta.
Cine a dat Supt. Alphonse MacNeil ordinele lui de marș? Cine i-a dat undă verde să încalce Carta drepturilor canadiană? Cine a vrut Legea privind protecția lucrărilor publice? Impusă Centrului de Convenții și servită în secret de guvernul Ontario, a fost un test al ceea ce avocații pentru drepturile civile numesc o formă de lege marțială.
Nu sunt prea multe grade de separare pentru a ajunge la omul adevărat responsabil - Primul Ministru. Acesta a fost spectacolul lui de la început.
Nu ar trebui domnul Harper să facă un pas înainte și să-și apere direct deciziile? Dacă el crede că canadienii ar trebui să fie dispuși să sprijine și să plătească pentru o investiție masivă în mai multe activități de poliție care vizează disidența internă și să fie dispuși să compromită drepturile de bază ale Cartei în acest proces, atunci spuneți așa. Să avem o dezbatere publică adecvată despre asta.
Și pentru asta, nu ar trebui să i se alăture premierul Ontario McGuinty? El a fost de acord cu impunerea arhaicului PWPA din 1939 menit să împiedice agenții germani să atace clădirile publice.
Numai o anchetă publică, cu putere de citație, condusă de o persoană curajoasă poate ajunge cu adevărat la fundul acestui lucru. Dar nu este probabil să se întâmple asta, cu excepția cazului în care, dragi cititori, ridicați vocea și cereți acest lucru.
notițe #1: Consiliul pentru serviciile de poliție din Toronto a declarat marți că va crea o analiză independentă a comportamentului poliției în timpul summitului G20 de luna trecută. Nu va avea putere de citare. Multe vor depinde de cine este Revizorul. Dacă este cineva cu curaj și respect larg, ar putea aduce o contribuție.
notițe #2: Asociația Canadiană pentru Libertăți Civile are o petiție în sprijinul:
1) O anchetă independentă cu privire la acțiunile poliției în timpul G20, inclusiv:
* Dispersarea protestatarilor la locul demonstrativ desemnat din Queen’s Park după-amiaza târziu, sâmbătă, 26 iunie;
* Reținerea și arestarea în masă pe Esplanada în noaptea de sâmbătă, 26 iunie;
* Arestările și acțiunile poliției în afara centrului de detenție Eastern Ave. în dimineața zilei de duminică, 27 iunie;
* Detenția prelungită și arestarea în masă a persoanelor la Queen St. W. și Spadina Ave. în seara zilei de duminică, 27 iunie;
* Condiţiile de detenţie la arestul Eastern Ave.;
2) Abrogarea sau modificarea Legii privind protecția lucrărilor publice pentru a îndeplini standardele constituționale de bază; și
3) Reforma legii pentru a se asigura că prevederile Codului penal referitoare la „încălcarea păcii”, „adunări ilegale” și „revolte” sunt aduse în conformitate cu standardele constituționale.
Poti sa te uiti Acoperirea Real News Network G20 aici. Include rapoarte și mărturii de la persoane care au fost martori sau subiecte ale acțiunilor poliției în weekend.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează