Am primit destulă corespondență în care se plâng că candidatul democrat la președinție Bernie Sanders nu a spus nimic recent în sprijinul drepturilor omului ale palestinienilor.
Desigur, Bernie Sanders nu vorbește prea mult despre multe lucruri despre care mulți progresiști și-ar dori să vorbească mai mult. El nu vorbește despre reducerea bugetului umflat al Pentagonului, deși unii din mass-media se pare că cred că este.
(Teoria mea pentru acest comportament mediatic este că, dacă Sanders menționează cât de mult cheltuim pe Pentagon sau modul în care Pentagonul ne irosește dolarii fiscale, în contextul în care vorbim despre infrastructura noastră internă care se prăbușește, unii din mass-media aud asta ca un apel la reducerea bugetul Pentagonului și să folosească banii pentru a reconstrui America. De exemplu, dacă aș spune: „Prăjiturile alea cu ciocolată din bucătărie au un miros delicios”, ați putea crede, „Naiman nu face doar o judecată estetică; se gândește la mâncând prăjiturile").
În mod clar, Sanders și-a înțeles mesajul: reduce inegalitatea economică extremă, reduce puterea politică a clasei miliardarului, abordează provocarea schimbărilor climatice - și este hotărât, pe cât posibil, să „rămâne pe mesaj”.
Dar se întâmplă evenimente - cum ar fi politicile de austeritate/schimbare de regim pe care Fondul Monetar Internațional și Banca Centrală Europeană au încercat să le impună Greciei - și candidații sunt așteptați să vorbească despre evenimentele care se întâmplă. Și în cazul FMI și al Greciei, Sanders, spre deosebire de ceilalți, a vorbit.
Ei bine, Bernie, ceva a apărut, și As dori sa raspunzi.
Iulie 2, Hillary Clinton a trimis o scrisoare lui Haim Saban, un important donator și strângător de fonduri Clinton, exprimându-și „alarma” față de „mișcarea de boicot, dezinvestire și sancțiuni”, pe care a numit-o „un efort global de a izola statul Israel prin încheierea schimburilor comerciale și academice”. Clinton a afirmat că „trebuie să facem din combaterea BDS o prioritate”. În mod crucial, scrisoarea lui Clinton nu a reușit să facă nicio distincție între Israel și așezările israeliene din Cisiordania. (se gândește Peter Beinart că Clinton a semnalat că se va opune unei rezoluții la Națiunile Unite care să susțină soluția celor două state.)
Comitetul American pentru Afaceri Publice Israel [AIPAC] a militat pentru a șterge distincția din politica SUA dintre Israel și coloniile israeliene din Cisiordania, sub pretextul „combaterii mișcării globale BDS”. Ca parte a acestei campanii, AIPAC a promovat recent prin Congres un limbaj care definește „BDS global” căruia SUA ar trebui să se opună ca incluzând boicotul, dezinvestirea și sancțiunile împotriva întreprinderilor din „teritoriile controlate de Israel” – adică întreprinderile din coloniile israeliene din Cisiordania. Conform prevederii AIPAC, Israelul și așezările israeliene din Cisiordania sunt același lucru. Strada J și americanii pentru pace acum s-a opus prevederii AIPAC.
Administrația Obama a denunţat prevederea AIPAC, spunând: „prin contopirea Israelului cu „teritoriile controlate de Israel”, o prevedere a legislației Autorității pentru Promovarea Comerțului contravine politicii de lungă durată a SUA față de teritoriile ocupate, inclusiv în ceea ce privește activitatea de colonizare... Guvernul SUA nu a apărat sau susținut niciodată israelianul. așezări și activități asociate acestora și, prin extensie, nu urmărește politici sau activități care le-ar legitima.”
Condamnând „BDS” fără a face distincția între așezările israeliene și israeliene din Cisiordania, Clinton susține – intenționat sau nu – campania AIPAC de a șterge distincția dintre Israel și așezările israeliene din Cisiordania.
Având în vedere că acoperirea mass-media majoră a acestei probleme a fost practic inexistentă, pare puțin probabil ca mass-media majoră să preseze cu succes pe Hillary să-și clarifice poziția cu privire la coloniile israeliene din Cisiordania, dacă problema nu este ridicată de un alt candidat.
Dar un alt candidat ar putea constata că problema rezonează în rândul democraților. Un studiu recent a constatat că 45% dintre „liderii de opinie” democrați au spus că ar fi mai probabil să voteze pentru un candidat care a criticat ocupația israeliană și maltratarea palestinienilor, în timp ce doar 23% au spus că ar fi mai puțin probabil să voteze pentru un astfel de candidat.
Bernie, ca principal contestatar democrat al lui Hillary, pare o adresă logică pentru această preocupare. Dacă ai vrea ca Bernie să spună că așezările israeliene din Cisiordania nu sunt Israel, poți să-i spui asta aici.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează