Context
Striga publicului continuă să crească în toată Canada cu privire la abuzul pe scară largă a libertăților civile în timpul recentului Summit G20 de la Toronto. Peste 1,000 de persoane au fost arestate și arestate între 26 iunieth- 27th, rezultând cea mai mare arestare în masă din istoria Canadei. Deși majoritatea celor arestați au fost eliberați de atunci, cel putin 16 de persoane rămân în condiții stricte de cauțiune și se confruntă cu o varietate de acuzații penale grave. Nenumărați alții care au reușit să evite arestarea au fost percheziționați fără discernământ, reținuți ore întregi și chiar atacați violent de poliție.
Într-adevăr, toate semnele de avertizare ale unui „stat polițienesc” erau prezente: o stare omniprezentă de frică și paranoia planează asupra orașului; libertatea de mișcare a fost puternic restricționată; prezența masivă a poliției a fost întâlnită la fiecare pas; Camerele CCTV asemănătoare „Big Brother” supravegheau îndeaproape fiecare mișcare; iar manifestanții au rămas strâns împreună în grupuri, prea frică să călătorească singuri pe străzi.
Cu toate acestea, ceea ce este deosebit de îngrijorător la Summit-ul G20 nu este atât costul fără precedent de securitate de 1 miliard de dolari sau puterea uriașă a poliției expuse, ci noul „epoca austerității” care promite să urmeze – unul care va căuta să exploateze pe deplin noul precedent al violenței de stat acum în vigoare. La fel ca orice „moment” de criză, rămâne de văzut dacă consecințele pe termen lung se vor traduce în normalizarea unui nou regim de austeritate sau în mobilizarea unei noi stângi canadiane ca răspuns. Întrebarea imediată pe care ne ocupăm acum este unde mergem de aici?
O nouă stângă canadiană?
O mare parte din controversele în curs despre Summit-ul G20 înconjoară evenimentele din „People First! Merităm mai bine" marș și miting pe 26 iunieth, care a văzut un mic contingent de „anarhiști” Black Bloc s-a despărțit de mulțimea mai mare și a procedat la vandalizarea proprietăților corporative în centrul orașului, inclusiv a băncilor importante din districtul financiar. Spectacolul vitrinelor sparte și al mașinilor de poliție incendiate a fost un punct de cotitură cheie în timpul Summitului G20, în același timp înstrăinând publicul, polarizând stânga canadiană și oferind un pretext convenabil pentru valul brutal și nediscriminatoriu de represiune polițienească care avea să urmeze. .
Dar înainte de a denunța sau a apăra prea repede (sau de a respinge cu totul) Black Bloc și problema mai largă a „diversităţii tacticilor”, trebuie să fim dispuși să punem întrebarea simplă: care este exact vidul politic care dă naștere unor astfel de acțiuni. in primul loc? În realitate, Black Bloc nu sunt pur și simplu „eroi” sau „răuși”, ci un simptom flagrant al slăbiciunii generale a stângii canadiane de astăzi. În ciuda lor, oricare ar fi opinia noastră, ele ne oferă de fapt un punct de intrare valoros pentru a interoga limitele date ale propriului nostru activism.
Dacă poliția a folosit de fapt agenți provocatori a incita vandalism sau pur și simplu nu a făcut nimic ca răspuns pare a fi în mare parte lipsit de sens; atâta timp cât demonstrațiile de rutină în masă nu reușesc să provoace serios status quo-ul, atacurile la scară mică asupra proprietății vor continua să existe. Cu toate acestea, dualitatea dintre protestul „pașnic”, pe de o parte, și „violența” Black Bloc, pe de altă parte, este fundamental o alegere falsă. Mai degrabă decât să ne limităm activismul la o bază de masă fără militantism sau la un militantism fără o bază de masă, trebuie să le respingem pe ambele în favoarea unei alternative viabile – o „militanță de masă” – care se confruntă efectiv cu puterea și ajută la reînnoirea luptei pentru o schimbare socială radicală. .
Echilibrul forțelor
Nu există o scurtătură ușoară către schimbarea socială. În realitate, ordinea socială predominantă se bazează astăzi mult mai mult pe o măsură largă de consimțământ „democratic” decât pe orice amenințare (reală sau percepută) de violență de stat. Pentru a transforma radical echilibrul de forțe dat, este nevoie de o trezire prealabilă în masă. Summit-ul G20 ridică în mod natural mult mai multe întrebări decât răspunsuri, dar acest lucru ar trebui să fie clar: atât demonstrațiile de rutină, cât și atacurile direcționate asupra proprietății, în sine, sunt „tactici” nereușite în a stimula săracii clasei muncitoare să treacă la acțiune – cu atât mai puțin influență. opinie publica.
Dacă demonstrațiile de rutină nu ajung în mod constant la radicalismul pe care mulți dintre noi și-ar dori să-l vadă, nu se datorează neapărat lipsei de voință politică din partea organizatorilor, ci mai probabil din cauza faptului că condițiile obiective în prezent pur și simplu nu sunt propice pentru a face mare lucru. altfel. Totuși, dacă rămânem prea fixați pe optica rămânerii „pașnice” – chiar și în fața violenței de stat fără egal, așa cum s-a observat în timpul Summitului G20 – cum putem spera în mod realist să avansăm schimbarea socială? Eșecul general al Stângii Canadei de a implica în mod semnificativ publicul larg (și de multe ori unul pe altul) limitează inevitabil gama de „tactici” care ne vor fi disponibile. Ca rezultat, scopul de bază al stângii canadiane de până acum nu a fost atât de mult schimbarea socială, ci pur și simplu căutarea de a evita pierderea a mai mult teren din punct de vedere politic (mișcarea muncitorească fiind un exemplu deosebit de clar al acestei tendințe tulburătoare).
În schimb, dacă atacurile vizate de proprietate reprezintă o „tactică” legitimă din punct de vedere moral nu este problema în sine, ci mai degrabă, în raportul de forțe dat, sunt ele deloc eficiente din punct de vedere strategic? Când „tactica” trebuie să opereze în afara corpului general de protest, orice coerență politică, responsabilitate democratică și legătură organică cu sentimentul majoritar de pe teren se pierde automat. Ideea că un grup vag de indivizi anonimi poate decide asupra rezultatului protestelor nu este doar iresponsabilă, ci și extrem de nedemocratică. Prin ignorarea fundamentală a oricărei considerații a opiniei publice, astfel de „tactici” nu fac decât să legitimeze represiunea polițienească a protestelor sub stindardul familiar al „securității” și „ordinei”. În consecință, Black Bloc în multe feluri joacă fără să vrea în mâinile aceluiași sistem pe care doresc să-l răstoarne. Răspunsul stângii canadian, totuși, nu poate fi doar să-l evidențieze pe Black Bloc, ci Orice „tactică” care nu ajută cu nimic la construirea capacității noastre generale ca mișcare.
O analiză atentă a valorii strategice a toate „tactica” nu împarte o mișcare atât de mult, ci ajută la modelarea și definirea acesteia. Nu toate „tacticile” sunt în mod inerent egale. Din păcate, modul în care a evoluat până în prezent dezbaterea despre „diversitatea tacticilor” a fost iremediabil de sectar și miop, dezbinându-ne și mai mult într-un moment în care este nevoie de exact contrariul.
Oricum cine este un „radical”?
Deși este imposibil să aperi vitrinele sparte și mașinile de poliție incendiate în timpul Summitului G20, oricine de la nivelul străzii la acea vreme nu putea să nu se simtă (fie doar cu reticență) uimit de priveliște. Oricât de inutile sau de ineficiente strategic ar fi astfel de „tactici”, cum ne putem acuza pe noi înșine pentru că refuzăm să ne pară rău? Fără măcar scopul de bază de a mărșălui spre gardul de securitate pentru care să lupți, sentimentul că măcar ceva – nimic – a fost realizat la proteste a fost în sine o consolare simbolică. În ciuda unui buget de securitate de 1 miliard de dolari și a peste 10 de ofițeri dislocați în oraș, am văzut că, într-o oarecare măsură, poliția nu este „de neatins”. Poate că Black Bloc nu a câștigat „inimile și mințile” multor oameni, dar au reușit să trezească un sentiment de indignare, în special în rândul majorității tinerilor, care nu ar trebui să fie ignorat.
De asemenea, este important să ne amintim că nu a fost doar Black Bloc (sau, de altfel, agenți provocatori) care s-au angajat în mod deschis în acte de vandalism; mulți dintre cei care au spart vitrinele magazinelor, au incendiat mașini de poliție și au jefuit în centrul orașului au fost manifestanți obișnuiți, fără niciun motiv politic evident. De ce ar fi oricine cu puțin de câștigat să te simți obligat să efectueze astfel de acțiuni? Aici Black Bloc nu oferă un țap ispășitor ușor. Fără o ieșire constructivă care să canalizeze un sentiment legitim de furie, eliberarea cathartică individualizată va fi rezultatul probabil, dacă nu inevitabil.
Mai presus de toate, Summitul G20 a ajutat la evidențierea limitelor inerente ale propriei noastre „democrații”. Într-adevăr, pe parcursul unui singur weekend, pur și simplu a vorbi împotriva agendei G20 a devenit un act „radical”. Lărgirea domeniului de aplicare a ceea ce este considerat „radical” poate reprezenta de fapt o fereastră politică cheie în care să înceapă să mobilizeze canadienii obișnuiți care acum au experimentat direct represiunea polițienească – majoritatea dintre ei au fost introduși pentru prima dată în tipul de represiune polițienească care trece. zilnic, fără control în comunitățile sărace, marginalizate și expuse riscului.
De la Summitul G20, mai multe proteste în sprijinul „libertăților civile” au avut loc în marile orașe din întreaga țară, într-un efort de a menține publicul larg implicat politic. Deși afrontul adus drepturilor noastre fundamentale trebuie luat în serios, este deosebit de important acum să nu ne limităm mesajul doar la limbajul „libertăților civile” (care nu sunt ele însele un produs al bunăvoinței statului, ci o istorie lungă de luptă susținută, este trebuie precizat). Până când stânga canadiană nu va putea prezenta o agendă politică care pune sub semnul întrebării legitimitatea status quo-ului, nici măcar „libertățile noastre civile” nu vor fi niciodată pe deplin în siguranță – un fapt confirmat doar de Summitul G20.
Mergând înainte într-un „moment” de criză
Cu toate acestea, nu putem trece cu vederea amploarea rezistenței populare expuse în timpul Summitului G20. Orașul s-a apropiat mai mult decât oricând în memoria recentă. O gamă largă și diversă de oameni uniți pentru a se mobiliza împotriva agendei G20, inclusiv: împotriva sărăciei, drepturile migranților, suveranitatea indigenilor, justiția climatică și nenumărate alte grupuri din întreaga țară. Problema, însă, este că orice bază de unitate care apare numai in raspuns un „moment” de criză va fi cu siguranță de scurtă durată, lipsind nu doar o revizuire necesară a „tacticilor”, ci și o agendă politică clară în ansamblu.
Deși dificultățile cu care se confruntă Stânga canadiană astăzi nu vin fără răspunsuri simple, „momentele” de criză ne oferă o oportunitate unică în care să ne evaluăm punctele forte, punctele slabe și capacitatea generală. Mobilizarea în masă a 15 – 20 de oameni este, fără îndoială, un total impresionant, dar departe de imensa provocare care se află în fața noastră. Dilema noastră de astăzi nu este deloc nouă: atâta timp cât publicul larg nu va putea imagina posibilitatea unei lumi fără capitalism, ei vor continua să favorizeze stabilitatea relativă a status quo-ului față de riscul schimbării sociale.
Cu toate acestea, este important să rețineți că „momentele” de criză nu există izolat; ele sunt o reflectare a conflictului inerent în ordinea socială dominantă. În măsura în care elita conducătoare îi poate exploata pentru a se reconstitui, la fel poate și stânga. De exemplu, în apogeul recentei crize financiare globale, elita conducătoare a reușit să profite de slăbiciunea generală a stângii la nivel internațional pentru a ieși din ceea ce cu siguranță părea a fi colapsul iminent al capitalismului modern, așa cum îl știm și mai consolidat. , coordonat și statornic decât înainte. Din păcate, nu același lucru se poate spune despre Stânga pe plan internațional. Care va fi răspunsul nostru la consecințele summitului G20? Vom continua să jucăm un joc pierdut de „împărți și cuceri” sau vom căuta de fapt să folosim „momentul” de criză din fața noastră pentru a începe proiectul atât de necesar de a construi o nouă stângă canadiană? În circumstanțele actuale, decizia, se pare, este ușoară; partea dificilă este munca care urmează.
Concluzie
Orice dezbatere polarizantă privind „diversitatea tacticilor” care pur și simplu încearcă să denunțe sau să apere Black Bloc fără a aborda cauza principală a problemei este greșită. O recunoaștere prealabilă a Black Bloc ca simptom al propriei noastre slăbiciuni generale este o condiție prealabilă necesară pentru a merge mai departe. Într-adevăr, dezbaterea despre „diversitatea tacticilor” este relevantă doar în măsura în care rămânem slabi, divizați și izolați din punct de vedere politic. Imaginați-vă pentru un moment dacă în timpul marșului și mitingului din 26 iunieth De fapt, ne-am angajat ca „front unit” să încercăm să străpungem linia poliției și să ne adunăm în afara gardului de securitate în semn de protest. Deși în niciun caz un scop în sine, a ajunge în masă la gardul de securitate ar fi un gest simbolic de merit real. Cel puțin, am avea un tip foarte diferit de conversație chiar acum.
Activitatea cheie de organizare efectuată de Rețeaua de mobilizare a comunității din Toronto (TCMN) în perioada premergătoare Summitului G20 a fost vitală, dar trebuia de prea mult timp. Dacă Stânga canadiană vrea să construiască ceva asemănător unei „militații de masă” viabile, trebuie să promovăm mai întâi un spațiu în care activiștii de toate mediile – sindicaliști, organizatori comunitari de bază și tineri deopotrivă – să se poată reuni în solidaritate deschisă pentru a face schimb de idei. , discutați despre strategie și dezvoltați o agendă politică comună. Lansat abia anul trecut, ca răspuns la criza financiară globală, Adunarea Muncitorilor din Greater Toronto este o nouă inițiativă promițătoare în care o mare parte din această activitate importantă începe deja să prindă contur. Inițiative similare care apar în marile orașe la nivel național ar putea pune bazele unui model de democrație de bază de importanță națională. Dar viziunea Adunării Muncitorilor nu se va construi singură; pentru a trece dincolo de întrebarea foarte evidentă a ceea ce suntem împotriva, trebuie să începem să definim ca o mișcare ceea ce suntem exact pentru – și, mai important, cum putem prevedea împreună să ajungem acolo.
Summitul G20 poate fi „momentul” de criză care, în cele din urmă, ne provoacă să ne confruntăm cu golul politic actual și să începem să ne imaginăm o Stânga canadiană unită, non-sectară și militantă în acest proces. Dacă suntem pregătiți să facem față acestei provocări, depinde acum de noi să decidem.
Ali Mustafa este jurnalist independent, scriitor și activist media. El este, de asemenea, editor al Noul webzine socialist. El locuiește în Toronto. Scrisul lui poate fi găsit la: http://frombeyondthemargins.blogspot.com/
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează