Țările industrializate impun un program de șoc cetățenilor și economiilor lor pentru a lupta împotriva pandemiei Corona. În acest scop, aceștia recurg la măsuri fără precedent în istoria recentă: drepturi civile precum libertatea de întrunire și libertatea de mișcare sunt suspendate în multe țări pentru o perioadă nedeterminată, la fel ca și dreptul la azil politic. Mari părți ale economiei sunt oprite, inclusiv gastronomia, sportul, turismul, sectorul cultural și chiar – de neconceput până de curând – industria auto și a aviației.
Dacă se compară aceste măsuri cu reacția la o altă criză, mult mai gravă, care este amenințarea la adresa vieții pe pământ, care este reprezentată de haosul climatic și de dispariția în masă a speciilor, există un contrast izbitor. În timp ce în criza Corona, multe guverne acționează acum rapid și drastic în numele unui obiectiv mai înalt – sănătatea cetățenilor lor – indiferent de interesele economice pe termen scurt, în ultimii 40 de ani nu s-a înregistrat aproape niciun progres real în dezbaterea climatică. . Nu există nici ținte obligatorii de reducere, nici măcar de departe, în conformitate cu obiectivul de 2 grade, nici planuri serioase pentru o conversie rapidă a infrastructurilor noastre și a economiei noastre. Cererile pentru măsuri eficiente de protecție a climei sunt de obicei respinse, subliniind libertatea sacrosantă a întreprinderilor și a alegerilor consumatorilor. Interziceți zborurile pe distanțe scurte? Imposibil! Blocarea SUV-urilor din orașe? De necrezut! O ieșire rapidă din combustibilii fosili? Prea multe locuri de muncă în pericol! Restricționați producția de carne? Eco dictatură! Transformarea fabricilor de mașini în producția de sisteme de transport public? Comunism!
Cu toate acestea, în fața virusului, aproape totul este posibil. Spania a naționalizat fără alte prealări spitalele private pentru a asigura o îngrijire mai bună. Ministrul german de finanțe are în vedere o naționalizare temporară a corporațiilor pentru a le salva de la colaps. Pachete de salvare în valoare de trilioane de dolari sunt în prezent negociate pentru a stabiliza economia – fonduri despre care ni s-a spus că nu au fost niciodată disponibile pentru o transformare social-ecologică. O creștere bruscă a deficitelor de stat care va rezulta neapărat din aceste măsuri nu mai este considerată o problemă, în timp ce disciplina bugetară și austeritatea erau vaci sfinte încă în urmă cu câteva săptămâni.
Acest contrast este cu atât mai uimitor cu cât pandemia corona este, chiar și după cele mai sumbre previziuni, cu multe ordine de mărime mai puțin mortală decât un dezastru climatic necontrolat. Sigur: trebuie să facem tot ce putem pentru a proteja populațiile în pandemie, în special grupurile cu risc ridicat, cum ar fi persoanele în vârstă și persoanele bolnave. Dar de ce nu este același lucru valabil pentru victimele climatului? Dacă principiul precauției se aplică virusului Corona, acesta trebuie să se aplice și climatului. În plus, baza științifică pentru estimarea periculozității reale pentru Covid-19 este încă foarte slabă, așa cum subliniază virologii și epidemiologii. În cazul climatului, totuși, avem decenii de cercetări intense care concluzionează în unanimitate că lipsa de acțiune pune acum în pericol sute de milioane de oameni – dacă nu chiar mai mulți –.
Cum poate fi explicat acest contrast? De ce este declarat Covid-19 un pericol iminent care justifică abandonarea credințelor de mult timp în „piețe libere” și chiar suspendarea drepturilor civile, în timp ce protecția serioasă a climei este o opțiune pentru guverne? De ce sunt viețile victimelor actuale și viitoare ale climatului mult mai puțin valoroase decât oamenii expuși riscului de virus? Ce standarde etice sunt aplicate acestor decizii?
Primul răspuns este destul de evident: perturbările climatice progresează mult mai încet, cel puțin la început, sunt o problemă pe termen lung, în timp ce sistemele noastre politice și media funcționează pe termen scurt. Când o treime din Bangladesh va fi inundată în câteva decenii, când mari părți din Orientul Mijlociu și Africa vor deveni nelocuibile din cauza supraîncălzirii și Florida devastată de uragane, atunci aproape toți politicienii care stabilesc acum cursul vor fi eliberat sau mort. În timp ce în criza Corona, orice politician care pune sub semnul întrebării măsurile extreme de distanțare socială trebuie să se teamă acum pentru cariera sa, deoarece este considerat iresponsabil și o amenințare la adresa vieții oamenilor, nu există aproape nicio consecință pentru cei care nu au criza climatică. si nu face nimic. În mass-media corporativă, divergentele climatice nu sunt aproape niciodată denunțate ca o amenințare la adresa siguranței publice. Politicienii de top pot vorbi la nesfârșit cu impunitate despre compromisurile care trebuie găsite între protecția climei și interesele economice – în timp ce, în realitate, această logică a compromisului este total inutilă și iresponsabilă în fața fizicii neclintite a atmosferei.
Al doilea răspuns merge mai profund. Victimele crizei climatice aparțin în principal celor mai săraci oameni de pe pământ, în special din Sudul Global. Cei bogați, totuși, își pot permite să cumpere cele mai bune și mai sigure bucăți de pământ și să se protejeze de ravagii climatice pentru o lungă perioadă de timp. Covid-19, dimpotrivă, nu se oprește la granițe și diviziunile de clasă. Bărbații albi bogați sunt la fel de amenințați, mai ales când sunt bătrâni. Contrastul dintre răspunsurile la Corona și criza climatică relevă un rasism structural în cadrul sistemului, care continuă istoria colonială. Pentru a menține modul de viață al claselor bogate și predominant albe, cei săraci și predominant nealbi sunt sacrificați. În timp ce mii de camere transmit imagini de la unitățile de terapie intensivă Corona 24/7 și evocă în noi un sentiment de apocalipsă – și în timp ce, având în vedere aceste imagini, cetățenii acceptă aproape orice restricție a drepturilor lor și erodarea mijloacelor lor economice de existență –, Situația a milioane de oameni în Delta Mekong, unde creșterea apei sărate deja distruge recoltele, trece în mare parte neobservată. Astfel, adevărata apocalipsă rămâne invizibilă.
Contrastul puternic dintre gestionarea crizei climatice și a pandemiei Corona implică câteva lecții importante și chiar oportunități politice. Statul s-a dovedit a fi mult mai capabil de a acționa decât se pretindea anterior; chiar și sectoarele de afaceri puternice trebuie să se plece în fața necesității, atunci când factorii de decizie politică, mass-media și cetățenii deopotrivă susțin măsuri drastice pentru a proteja populațiile de rău. Știința climatică arată în mod clar că națiunile industrializate trebuie să își reducă emisiile de gaze cu efect de seră cu 80% până în 2030 dacă dorim să avem șansa de a rămâne sub 2 grade Celsius de încălzire globală și de a evita declanșarea altor puncte de basculanță fatale ale sistemului terestre. În acest scop, este nevoie de o conversie rapidă și profundă a întregii noastre economii și a infrastructurilor noastre. Nu este vorba doar de a înlocui mașinile de astăzi cu mașini electrice, de a introduce o taxă pe carbon și de a păstra totul așa cum este. În schimb, avem nevoie de sisteme de transport complet diferite, bazate pe transport public în loc de cel privat, structuri diferite de așezare, o restricție masivă a traficului aerian, energii regenerabile descentralizate și în același timp o reducere semnificativă a cererii de energie în toate sectoarele. Știm acum că statele sunt capabile să ia măsuri drastice dacă doresc – și că pot chiar interveni în drepturile de proprietate ale marilor corporații (cum au făcut și în criza financiară din 2008).
O întrebare decisivă pentru viitorul planetei va fi cum vor arăta programele de salvare la scara de trilioane de dolari care sunt concepute în prezent. Cele mai murdare industrii responsabile de criza climatică, în special cea a combustibililor fosili, industria auto și cea a aviației, vor fi salvate și vor fi libere pentru a-și continua afacerile mortale, ca de obicei, cu banii contribuabililor? Sau banii vor fi folosiți pentru a pune economia pe un drum complet diferit? De ce nu, de exemplu, să creăm sute de mii de locuri de muncă pentru angajații companiilor aeriene în transportul public, în special în sistemul feroviar în dificultate, în loc să salvam industria aviației? De ce să nu forțezi producătorii de mașini care cerșesc bani publici să-și treacă rapid producția la mașini de un litru, vehicule electrice super ușoare și, mai ales, la tramvaie și trenuri? De ce să nu investim masiv în sănătatea publică pentru a fi pregătiți atât pentru viitoarele pandemii, cât și pentru valurile de căldură? Și de ce nu, așa cum a propus Alexandria Ocasio-Cortez, să ridice impozitele pe venit și pe proprietate pentru cei mai înstăriți la 70% și mai mult, astfel încât aceștia să își poată contribui cu cota echitabilă la reconstrucția societății, așa cum a fost cazul în cadrul Noului Afacere?
Răspunsul la actuala pandemie demonstrează că un astfel de plan îndrăzneț nu este neapărat utopic. Dar nu poate deveni realitate decât dacă oamenii se trezesc din actuala stare de șoc și se implică pentru a interveni în deciziile importante care urmează să fie luate în următoarele săptămâni. Nu trebuie să permitem oprirea democrației. Dimpotrivă: acum este momentul să acționăm.
Fabian Scheidler este co-fondatorul și redactorul știrilor independente Kontext TV (www.kontext-tv.de/en), susținut de Noam Chomsky. Cartea sa „The End of the Megamachine. A Brief History of a Failing Civilization“ – un bestseller în Germania – urmează să fie publicată în engleză și franceză în septembrie. Pentru aprobările cărții lui Noam Chomsky, Vandana Shiva, Bill McKibben, Maude Barlow, Bill McKibben, John Holloway, Jean Ziegler și mulți alții, vezi: www.end-of-the-megamachine.com
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează