Faptele simple
Acum peste patru ani, în Noua Zeelandă, pe 15 octombrieth În 2007, peste 300 de polițiști au efectuat raiduri în zeci de case.
Aceasta a fost ziua în care peste 60 de case în sus și în josul țării au fost percheziționate, 17 persoane au fost arestate și comunitatea Tuhoe din Ruatoki, un mic oraș rural din regiunea Te Urewera din Golful Plenty a fost închisă. Aceea a fost ziua în care, în ceea ce mulți oameni pretind a fi o acțiune deliberat provocatoare, poliția a stabilit un blocaj rutier pe linia de confiscare, o amintire furioasă a graniței artificiale creată de Coroană în 1865, când au fost confiscate 200,000 de hectare de teren Tuhoe. . La blocaj, polițiștii înarmați s-au urcat într-un autobuz școlar și toți cei care intrau și ieșeau din zonă au fost fotografiați și au fost notate detaliile lor. În localitatea actuală, copiii au fost închiși pentru o jumătate de zi într-un șopron fără mâncare sau apă.
Aceea a fost ziua în Auckland în care o familie întreagă, inclusiv o fată de 12 ani, a fost aliniată de un gard și a fost forțată să îngenuncheze sub vârful pistolului în ploaie. Au stat acolo aproape cinci ore. A fost întrebată dacă știa despre vreo chestiune teroristă și dacă a avut probleme cu poliția în trecut.
Poliția susține că raidurile au fost ca răspuns la „amenințări teroriste concrete” din partea activiștilor indigeni.
Poliția a spus că are dovezi că au existat tabere de antrenament militar în Te Urewera. Ei au spus că oamenii plănuiesc acte de terorism, inclusiv asasinarea lui George Bush catapultând un autobuz spre el. Au fost dovezi strânse după mai bine de 18 luni de supraveghere a activiștilor suveranității maori și tuhoe, în principal.
Raidurile au fost primele efectuate vreodată în Noua Zeelandă în temeiul Legii de suprimare a terorismului (TSA).
Cu toate acestea, acuzațiile de „teroare” nu au fost depuse niciodată. 17 persoane au fost arestate, una fiind acuzată de infracțiuni legate de canabis, iar celelalte 16 au fost arestate preventiv sub acuzațiile în temeiul Legilor privind armele. Au așteptat în arest în stare de limb pentru a vedea dacă 12 dintre ei urmau să fie acuzați de terorism. În Noua Zeelandă, este necesar consimțământul procurorului general înainte ca acuzațiile să poată fi introduse în temeiul TSA. 26 de zile mai târziu, el a spus că ar putea găsi „dovezi insuficiente” pentru acuzațiile de terorism. Și, în plus, pentru că nimeni nu a fost acuzat de infracțiuni de terorism în temeiul TSA, niciuna dintre probele interceptate strânse de poliție în acest scop nu a putut fi folosită în niciun caz în instanță. Aceasta a fost o dovadă descrisă în mod diferit ca „de râs”, „necredibilă” și „implauzibilă atunci când este pusă în context”.
În următoarele zile, toți acuzații au fost eliberați pe cauțiune, acuzați doar de infracțiuni cu arme de foc. Cauțiunea includea condiții de non-asociere, pentru unii opriri de acces, clauze de raportare, iar celor care nu locuiesc în mod normal în regiunea Te Urewera li s-a interzis să viziteze acolo.
În februarie și aprilie ale anului următor, încă patru persoane au fost arestate.
Proces prin mass-media
În zilele și săptămânile care au urmat raidurilor, în țară s-a vorbit mult despre teroare. Chiar și prim-ministrul de atunci, Helen Clark, a vorbit despre oamenii care se antrenează cu „cel puțin” arme de foc și napalm.
Părți selectate din probele inadmisibile au fost publicate de două ziare din Noua Zeelandă, Dominion Post și Christchurch Press, care le-au etichetat „dosarele terorii”. Acest lucru a fost descris de procurorul general drept „cea mai serioasă provocare la adresa politicii publice care stă la baza legii disprețului pe care NZ a văzut-o vreodată”. Acuzații de dispreț au fost înaintate atât împotriva Fairfax Media, cât și a editorului Dominion Post, dar nu au fost menținute de Înalta Curte, în ciuda faptului că judecătorii de acolo au afirmat că acțiunile erau ilegale. Ambii judecători s-au întrebat de ce poliția nu a depus acuzații pentru publicarea ilegală a materialelor interceptate (312K din Legea Crimelor), o lege pe care mass-media a încălcat-o fără îndoială.
Majoritatea publicului au rămas cu imaginile „teroriştilor înarmaţi” care complotează crime şi haos în Noua Zeelandă.
Roțile lente ale justiției – 2008
Cât despre cei 18 acuzați, roțile justiției au început să se întoarcă încet. În 2008, acuzații, familia, prietenii și susținătorii au petrecut mult timp călătorind prin țară. Au existat date de apel stabilite de instanță (uneori inculpații au fost scuzați, alteori nu), pre-depoziții și, în cele din urmă, în prima zi a lunii septembrie 2008, depunerile au început la Tribunalul Districtual Auckland. Între timp, condițiile cauțiunii au fost contestate în mod constant.
Depozițiile s-au încheiat pe 3rd Octombrie. A constat într-o lună în care inculpații s-au așezat în primul rând al galeriei publice între orele 10 și 5, zi de zi. A durat aproape o săptămână doar pentru ca cele peste 300 de acuzații să fie citite. Acuzatul a vorbit că se simte irelevante pentru proceduri. La două săptămâni după încheierea depunerilor, cei 18 oameni au trebuit să se întoarcă la Auckland pentru a lua o decizie. A fost un fel de succes. Un inculpat a fost respins de toate acuzațiile împotriva lui, ceilalți 17 au fost trimiși în judecată, dar cu un număr semnificativ redus de acuzații. Dovezile împotriva a trei dintre așa-numitele tabere de antrenament au fost insuficiente pentru a continua. O nouă dată a apelului a fost stabilită pentru februarie 2009, iar condițiile cauțiunii au fost modificate. Oamenilor li s-a permis să viziteze Ruatoki pentru o comemorare a raidurilor, raportarea a fost renunțată la doar două săptămâni și unele ordine de non-asociere au fost renunțate.
Dar oamenii știau că roțile justiției vor continua să se miște încet. La acel moment, în Auckland, așteptarea medie pentru o întâlnire la tribunal era de 350 de zile. Orice dată posibilă a procesului nu a putut fi programată cel puțin până la sfârșitul lui 2009 sau începutul lui 2010.
Și apoi orice sentiment parțial de ușurare a fost de scurtă durată. Pe 30th Octombrie, toate acuzațiile au fost repuse, iar cinci din grup au fost acuzați în temeiul clauzei 98A din Legea privind infracțiunile de participare la o bandă criminală. O infracțiune care avea la momentul respectiv o pedeapsă de cinci ani, iar acum este de zece ani.
Roțile justiției – 2009
La sfârșitul lunii martie 2009, au fost mai multe zile în instanță și s-a decis ca cazul să fie transferat la Înalta Curte. Prin urmare, pe 15th Fie ca toți inculpații au fost nevoiți să se întoarcă la Auckland pentru a depune o pledoarie în noua instanță. Cu toate acestea, la această apariție condițiile de cauțiune au fost mai relaxate, ordinele de neasociere au fost renunțate și pentru prima dată inculpații s-au putut întâlni în grup cu avocații lor pentru a discuta detaliile cazului. Toți inculpații au putut să călătorească la Ruatoki ori de câte ori au vrut, iar raportarea a fost redusă la doar trei ori pe an.
Datele de judecată pentru audierea cererilor prealabile ale apărării au fost stabilite pentru săptămânile 17th 14 augustth Septembrie. Iar următoarea dată de apel pentru acuzat a fost programată pentru 18th Decembrie 2009. La acea dată a fost în cele din urmă programată o dată de judecată pentru mai 2011.
Roțile justiției – 2010
În anul 2010, în dreptul lor, inculpaţii au formulat diverse contestaţii la instanţă. Ei doreau ca cazul să fie judecat în Rotorua, cea mai apropiată instanță înaltă de Ruatoki (orașul din centrul raidurilor) și o locație mult mai centrală pentru toți inculpații. Au existat, de asemenea, întrebări despre despărțire (o împărțire a cazului pentru a reduce numărul de inculpați/acuzații pe proces) și cereri pentru „nici un caz de răspuns”. Ei au contestat, de asemenea, admisibilitatea unor probe și au cerut dreptul la un proces cu juriu. Datele de judecată au avut loc în iunie, august și septembrie.
Înfățișarea din iunie a fost la Curtea de Apel din Wellington. Doi avocați proeminenți din Noua Zeelandă, Rodney Harrison și Annette Sykes, au făcut apel la admisibilitatea probelor. Detaliile aplicației au fost suprimate și abia pe 19th noiembrie când Curtea de Apel a pronunțat decizia lor. Apelul a fost respins, toate probele au fost admisibile. Data judecății a fost încă păstrată pentru mai 2011, dar întrucât mai erau alte cereri înainte de judecată, nimeni nu era 100% sigur că procesul va începe atunci.
În decembrie, instanțele au decis că inculpații nu aveau dreptul la un proces cu juriu. S-a susținut că un juriu nu ar putea urmări cazul din cauza numărului de inculpați și a numărului de acuzații care rezultă, o complexitate determinată doar de acuzarea insistând să fie judecați împreună. Aceasta ar fi fost una dintre primele ori în Noua Zeelandă când un juriu ar fi fost refuzat.
Roțile justiției – 2011
În februarie 2011, cazul a fost închis. Au fost anunțate două procese – 15 persoane urmau să fie judecate în continuare la Înalta Curte Auckland de către judecător numai în mai 2011, iar alte trei în Rotorua la o dată viitoare. Inculpații pierduseră aproape fiecare cerere. Avocații au făcut apel la Curtea Supremă pentru unele dintre cererile pierdute.
La începutul lunii mai 2011, Curtea Supremă a audiat un recurs împotriva admisibilității probelor și a permis, de asemenea, să fie audiat un recurs cu privire la dreptul la un proces cu juriu. Acest recurs, au anunțat că va fi soluționat în august 2011. Ca urmare, cauza a fost din nou amânată, de data aceasta până pe 13.th 2012 februarie.
În iulie, unul dintre inculpați, Tuhoe Lambert, a murit.
În august nu s-a pronunțat nicio hotărâre cu privire la procesul cu juriul, Curtea Supremă a anunțat în schimb că amână acea hotărâre până când vor fi emise o hotărâre privind admisibilitatea probelor polițienești. Hotărârea lor a fost în favoarea inculpaților – probele polițienești erau inadmisibile.
Luni 12th În septembrie 2011, toate acuzațiile împotriva a 13 dintre inculpați au fost renunțate oficial. Acuzațiile nu au fost renunțate împotriva celor cinci acuzați de participare la o bandă criminală – dar acum erau doar patru. Tuhoe Lambert, care a murit în iulie, a suspendat procedura împotriva lui.
Pe 14th Septembrie, Curtea Supremă a decis că celorlalți patru inculpați li s-a permis să aibă un proces cu juriu.
De atunci au existat contestații. Cei patru acuzați rămași au cerut încă o dată ca cazul să fie audiat la Rotorua – niciunul dintre ei nu locuiește în Auckland și este foarte probabil ca un juriu din Auckland să nu fie format din colegii lor. Așa cum a întrebat unul dintre inculpați, „un juriu din centrul Aucklandului este capabil să înțeleagă viața rurală din Noua Zeelandă și Tikanga Tuhoe?” Au existat, de asemenea, mai multe cereri de respingere a acuzațiilor pe baza faptului că probele erau inadmisibile pentru ceilalți 13, deci de ce a fost admisibil pentru acești patru. De asemenea, a existat o cerere de amânare a cauzei cu o zi – prima zi a procesului este și a doua zi de naștere a fiului a doi dintre inculpați. Un copil născut în urma raidurilor și crescut în mijlocul aparițiilor în instanță.
Roțile justiției – 2012
Luni 13th În februarie, dosarul împotriva „Urewera 4” va începe la Înalta Curte din Auckland. Cazul este stabilit să dureze aproximativ trei luni. Cele patru persoane se confruntă cu acuzații în temeiul Legii armelor pentru deținere de arme și acuzații de „participare la un grup criminal”.
Problema este că acuzația de „participare la un grup infracțional” este efectiv o crimă de gândire fără bază probatorie. Cele patru persoane nu sunt acuzate de infracțiuni violente sau chiar de conspirație pentru a comite vreo infracțiune. Ei sunt puși în judecată pentru că au gândit și vorbesc despre astfel de chestiuni. Coroana va folosi dovezi care, atunci când sunt auzite în afara contextului, au fost descrise ca de râs și neplauzibile.
Roțile Justiției
A trecut mult timp de la raidurile din 15 octombrieth 2007. Roțile justiției au măcinat atât de încet. Persoanele implicate în caz au murit, iar altele s-au născut.
Au existat modificări și în legislația din Noua Zeelandă. Ca urmare a raidurilor poliției, Legea de suprimare a terorismului a fost actualizată și, după decizia Curții Supreme din septembrie, a fost introdusă prin Parlament o nouă lege pentru a legaliza retroactiv probele strânse ilegal de poliție.
Ceea ce se întâmplă la Înalta Curte Auckland din Noua Zeelandă în următoarele câteva luni va fi urmărit nu numai de oamenii din Noua Zeelandă, ci și de întreaga lume. Mulți oameni cred că acest caz este despre incriminarea activismului, este vorba despre dreptul indigenilor la autodeterminare și este vorba despre utilizarea legislației introduse în multe țări din întreaga lume ca o reacție neclintită la 9/11 - legislația folosită pentru a reduce la tăcere toate formele de disidență. Acest proces este despre justiție.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează