„... Imaginează-ți că în cel mai rău an al recesiunii noastre recente, guvernul Statelor Unite a decis să-și reducă deficitul bugetar federal cu peste 800 de miliarde de dolari – reducând cheltuielile și majorând taxele pentru a îndeplini acest obiectiv. Imaginați-vă că, în urma acestor măsuri, economia s-a înrăutățit și șomajul a crescut la peste 16%; iar apoi președintele a promis încă 400 de miliarde de dolari în reduceri de cheltuieli și majorări de taxe în acest an. Care credeți că ar fi reacția publicului? Probabil că ar fi similar cu ceea ce vedem astăzi în Grecia, inclusiv demonstrații în masă și revolte – pentru că asta a făcut guvernul grec. Cifrele de mai sus sunt pur și simplu ajustate pentru dimensiunea relativă a celor două economii. Desigur, guvernul SUA nu ar îndrăzni niciodată să facă ceea ce a făcut guvernul grec: reamintim că bătălia bugetară din aprilie, în care republicanii din Camera amenințau că vor închide guvernul, a dus la reduceri de cheltuieli de doar 38 de miliarde de dolari. …”
- Mark Weisbrot
La mijlocul lunii iunie, Mark Weisbrot ne-a întrebat, retoric, care ar fi reacția publicului american dacă guvernul american ar fi pus în aplicare politicile dure pe care guvernul grec le impune oamenilor săi pentru „troica” – FMI, Banca Centrală Europeană (BCE) , și EU — într-un articol pe care a scris-o în The Guardian (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/jun/17/greece-bailout-austerity). De atunci, s-au întâmplat multe și a fost doar o continuare a acelor politici de sus în jos, clar nedemocratice. „Aganaktismeni” (versiunea greacă a mișcării „Indignados” fabricată în Spania) continuă să ocupe Piața Syntagma și alte piețe din Grecia. Elita bipartidă a sistemului politic grec (PASOK și Noua Democrație) continuă să fie de partea elitei euro și Wall Street, în timp ce atât forțele politice curajoase, cât și periculoase continuă să stimuleze schimbarea și să-și impulsioneze propriile narațiuni despre criză.
Ei bine, în ceea ce privește întrebarea lui Weisbrot despre modul în care americanii – în special tinerii americani – ar reacționa la o astfel de situație, marcată de reduceri masive de cheltuieli ȘI de creșteri masive de taxe, am câteva informații empirice de împărtășit din domeniu. Cele două duzini de studenți ai mei de la Universitatea din Pittsburgh și-au finalizat programul de studii de patru săptămâni în străinătate, susținând două cursuri intensive: Ideologie și schimbare socială — concentrându-se pe criza globală actuală și modul în care aceasta afectează Grecia; și Analiza comunității și a turismului – unde au putut observa modul în care criza afectează oamenii, atât greci, cât și oaspeți, de pe teren. În munca lor, în discuțiile lor și în evaluările lor finale, studenții mei americani, de sex feminin, de la absolvenții de secundă până la absolvenți, au avut multe de spus.
Ca fundal, permiteți-mi să spun că am expus studenții la o gamă largă de lecturi și analize pe această temă și am aranjat prezentări din spectrul complet de opinii politice, dați sau luați câteva. Am avut o prezentare de la un think tank mainstream care a explicat mai mult decât în mod adecvat liniile oficiale susținute de elita bipartidă grecească, am auzit de la un reprezentant al Ministerului de Externe, de la un fost diplomat american, oficiali de partid din partide mai mici, un înalt profesor/blogger și mulți, mulți oameni de toate rasele și culorile pe străzile din Atena, Peloponez, Creta și Karpathos. Toți vorbitorii au fost informativi din perspectivele lor respective. Iar dialogul ajungea adesea să ne ducă la comparații dintre Grecia și SUA.
Difuzorul principal al think tank-ului a oferit o prezentare excelentă și sinceră. El a caracterizat măsurile impuse poporului grec drept „nemaiauzite”, inclusiv reduceri de salarii, salarii, locuri de muncă și cheltuieli publice; deschiderea unei game largi de profesii; și bineînțeles, „fileto” (filetul): privatizarea întreprinderilor publice și a proprietății. Cele mai remarcabile au fost răspunsurile sale la întrebările studenților americani despre fundamentele teoretice și istoria empirică a unor astfel de programe.
Deși vorbitorul grupului de reflecție a fost în mod clar împotriva oricărei noțiuni de renunțare a Greciei din zona euro, el a recunoscut posibilitatea unei „tunsori”, în care ar putea exista o renegociere a condițiilor împrumuturilor acordate Greciei. Dar a fost destul de clar și direct că, fără opțiune de devalorizare în afara euro, singura opțiune pe masă este devalorizarea forței de muncă și a calității vieții pentru grecii obișnuiți.
Întrebat despre istoricul privatizării serviciilor și proprietăților publice ca instrument pozitiv de dezvoltare economică și în ceea ce privește reducerea datoriilor, vorbitorul a fost din nou destul de clar: nu există o înregistrare atât de sigură încât privatizarea să dea astfel de rezultate. De asemenea, a fost clar că nu există nicio discuție despre a merge după bănci sau bogați la nivel de politică.
În mod ironic, fostul diplomat american a fost unul dintre cei mai fermi cu privire la importanța politicii și a protestului. El a subliniat că ei (studenții americani care studiază în străinătate) nu ar trebui să se teamă de nici ei și că din punct de vedere istoric aceste acțiuni sunt puternice.
Reprezentantul partidului de stânga a fost „manual” în anatomia sa a crizei actuale, invocând manipularea politică și economică a sistemului capitalist global și teza „Doctrina șocului” a lui Naomi Klein. Mai mult, acest vorbitor a făcut legături între criză și rolul tineretului, „Primăvara Arabă” (Egipt, etc.) și schimbările climatice globale. Accentul său de bază a fost că „există alternative”.
Profesorul a furat însă inimile studenților americani cu analiza și mesajul său direct și sincer. El a stabilit rapid o abordare alternativă fundamentală: „Noi (grecii) trebuie să ne guvernăm propria țară!” Cât de mult a contrastat acest lucru cu straturile de jucători și analize și cu Troica și Wall Street! Spunând aceasta, el a recunoscut că grecii au neglijat să-și țină în frâu politicienii și sistemul politic. Dar el a adăugat că nevoia de democrație este să fie în fruntea soluției - nu vreun bancher străin sau autohton sau troica. Ca exemplu al stării procesului democratic din Grecia, el a făcut referire la clamele privind ofertele de împrumuturi ale Chinei și Rusiei în condiții mai bune – oferte pe care premierul grec, și/sau UE și FMI ar fi putut* să blocheze Grecia să le accepte. Desigur, apar întrebări: aceasta este democrație? Aceasta este „piața liberă”? Dacă nu, a cui piață este?
El și-a încheiat prezentarea pasională adresată studenților mei de la Universitatea din Pittsburgh cu o declarație în timpul Q/A-ului blitz, pe care mulți au luat-o acasă cu ei: „Revoluția urmărește să creeze lucruri – nu să le distrugă!” Abordarea de jos în sus a rezonat cu aceste tinere femei.
Studenții mei americani, în general, au simțit că criza economică din Grecia a fost provocată de bancheri nesăbuiți și de piețele financiare nereglementate (suficient). Ei au criticat cu adevărat UE și oficialii greci care au permis Greciei să intre în zona euro înainte ca Grecia să-și îndeplinească efectiv propriile criterii. De asemenea, studenții (ca și mulți dintre noi) nu par să înțeleagă cum o țară întreagă poate cumpăra măsuri de austeritate despre care experții sunt de acord că nu se adună și nu vor funcționa. Mai mult, ei au spus că sunt siguri de un singur lucru: americanii nu ar permite niciodată puterilor străine – fie ei tehnocrați sau factori de decizie – să se ocupe de țara lor, făcând-o o colonie privată și administrată de capital financiar global!
În termeni practici, acești studenți amatori și-au pus câteva întrebări profunde, dar fundamentale: Care sunt cu adevărat beneficiile pentru Grecia și greci să fie în UE?; de ce ar trebui să fie trase la răspundere clasele muncitoare și de mijloc din Grecia pentru plata creditelor neperformante acordate de bancheri și acceptate de politicienii corupți? de ce ar fi cineva de acord cu dezmembrarea și privatizarea propriei țări?
Miza este mare. Am văzut deja cum Barack Obama a venit aproape de nicăieri pentru a câștiga alegerile bazate pe „Speranță”. Am văzut de atunci că Tea Party-ul influențează o reacție la alegerile de la jumătatea mandatului. Cine vor fi liderii globali în lupta împotriva bancherilor globali rămâne de văzut. Din experiența și exemplul acestui mic grup de tineri studenți americani, putem începe să răspundem la întrebarea retorică a lui Weisbrot despre cum ar reacționa americanii la măsurile similare care le-au fost impuse în SUA.
* În timp ce presa greacă a subliniat acest aspect al gestionării crizei, iar personalități publice precum renumitul compozitor, Mikis Theodorakis, l-au adus în discuție în mod repetat, întrebarea „au existat alte oferte de împrumut făcute la sfârșitul anului 2009/începutul lui 2010?” nu a fost întrebat în Parlament. Ar fi ușor de făcut din punct de vedere logistic, folosind formatul „Întrebări parlamentare”. Un răspuns al prim-ministrului ar rezolva problema; dar niciun partid din Parlament nu a pus încă întrebarea. Studenții mei americani au fost surprinși: „De ce nu a întrebat nimeni despre asta în Parlament?” Buna intrebare!
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează