Numărul de articole și declarații despre soluția conflictului palestinian a crescut considerabil în 2008. Creșterea însoțește cea de-a 60-a aniversare a Statului Israel, înființat la 14 mai 1948. Milioane de palestinieni au suferit consecințele de atunci. Israelul a fost înființat și există pe cheltuiala poporului palestinian.
În toți acești ani, Israelul a arătat clar că existența sa este incompatibilă cu drepturile omului și politice ale palestinienilor ca ființe umane și ca popor. Este binecunoscut faptul că palestinienii trebuie să plătească orice preț – indiferent cât de mare: moarte, exil, ocupație – Israelul consideră potrivit pentru a face proiectul sionist din Palestina un succes. Acest proiect vizează achiziționarea de pământuri palestiniene și arabe în beneficiul exclusiv al evreilor din întreaga lume, împreună cu excluderea locuitorilor lor legitimi.
Nici numeroasele Rezoluții ale Națiunilor Unite dedicate conflictului palestinian, nici critica pe scară largă și repetată la adresa politicilor și actelor Israelului, cu atât mai puțin cererile și rezistența palestiniene, nu au reușit să oprească proiectul sionist.
Israelul este o anomalie politică care sfidează atât dreptul internațional, cât și principiile morale. Este, de asemenea, o sursă continuă de probleme politice și nemulțumiri personale, fiind complet împotriva bunului simț. De ce ar trebui să fie făcute victime atât de multe milioane de ființe umane atunci când există o soluție pentru conflict?
În zilele noastre, dezbaterea se concentrează pe înființarea unui stat palestinian alături de Israel sau a unui stat care încorporează ambele națiuni. Această dezbatere este la fel de veche ca și conflictul în sine, deși propunerea celor două state pare astăzi impracticabilă, din cauza hărții impuse Palestinei de Israel.
2. Ce a realizat soluția celor două state.
Cea mai dăunătoare versiune a soluției celor două state este cea propusă de președintele Statelor Unite George W. Bush la Casa Albă pe 24 iunie 2002:
„Și când poporul palestinian va avea noi lideri, noi instituții și noi aranjamente de securitate cu vecinii săi, Statele Unite ale Americii vor sprijini crearea unui stat palestinian ale cărui granițe și anumite aspecte ale suveranității sale vor fi provizorii până când vor fi rezolvate ca parte a unui așezarea finală în Orientul Mijlociu”. http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/06/20020624-3.html
Șase ani mai târziu, nu există niciun stat palestinian. Irakul și Afganistanul aproape au dispărut. Libanul este hărțuit și a fost atacat de Israel în vara lui 2006. Iranul este sub amenințare constantă. Siria a fost bombardată de avioanele de război israeliene în septembrie 2007. În regiunea mai largă, problemele se adună, în special în Somalia, Sudan și Pakistan.
O altă versiune a fost propusă de Uri Avneri, fost membru Knesset și cunoscut la nivel internațional pentru criticile sale la adresa politicilor israeliene împotriva poporului palestinian. El pledează pentru dialogul cu palestinienii asupra unui stat palestinian de-a lungul graniței din 1967, cu capitala sa în Ierusalimul de Est. În ceea ce privește problema refugiaților, el este în favoarea recunoașterii dreptului la întoarcere, amânând în același timp realizarea acestuia la conversațiile dintre cele două state.
Avneri a susținut o dezbatere cu profesorul Ilan Pappé la Tel Aviv în mai 2007, organizată de Gush Shalom - organizația politică israeliană Peace Block. Pappé, care a părăsit Israelul în 2007 pentru a ține cursuri în Anglia, pentru a evita presiunea pe care a îndurat-o la Universitatea din Haifa și amenințările cu moartea unor sioniști, este în favoarea „o soluție care, în final, va permite tuturor celor care locuiesc aici. să simtă că drepturile lor istorice sunt respectate și că drepturile lor civile și ale omului sunt respectate, de asemenea.” http://www.ilanpappe.org/Interviews/Two%20States%20or%20One%20State.html
Nimeni nu poate fi păcălit de sensul soluției celor două state: o fâșie de 363 de kilometri pătrați, adică Gaza, plus câțiva bantustani în Cisiordania. Gaza este blocată și izolată, Cisiordania este tăiată în porțiuni de pământ neconectate, înconjurată de așezări ilegale și încercuită de un zid lung de 700 de kilometri. Ierusalimul este un oraș interzis pentru palestinieni.
Palestinienii resping această soluție, dar nu sunt în măsură să realizeze ceea ce își doresc. Luând în considerare politica globală și puterea militară a Israelului, unii palestinieni și susținătorii lor au propus recent un singur stat pentru toate popoarele care trăiesc în Israel și în teritoriile ocupate.
Se poate înțelege că cea mai slabă parte încearcă să supraviețuiască impulsului celui puternic. Cu toate acestea, această întrebare rămâne fără răspuns: de ce vor sioniştii să accepte un stat care include palestinieni, când doresc doar un stat numai pentru evrei? Obiectivele sionismului îi exclud în mod clar pe palestinieni și au făcut acest lucru în ultimii 100 de ani.
Ehud Olmert, actualul prim-ministru al Israelului, este împotriva unui singur stat: „Dacă vine ziua în care soluția celor două state se prăbușește și ne confruntăm cu o luptă în stil sud-african pentru drepturi de vot egale (și pentru palestinienii din teritorii), atunci , de îndată ce se întâmplă asta, statul Israel este terminat”. (http://www.haaretz.com/hasen/spages/929439.html)
Hamas este foarte conștient de nedreptățile împotriva poporului palestinian. Mahmoud al-Zahar, unul dintre fondatorii săi și ministrul Afacerilor Externe al guvernului Gaza, a declarat că „mișcarea noastră continuă să lupte pentru că nu putem permite crima fundamentală din miezul statului evreiesc - expulzarea violentă din pământurile și satele noastre care a făcut noi, refugiații, să scape din conștiința lumii, uitați sau negociați.” http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/16/AR2008041602899.html?hpid=opinionsbox1
El este, de asemenea, conștient de limitările rezistenței palestiniene și, în consecință, optează pentru negocieri: „Un „proces de pace” cu palestinieni nu poate face nici măcar primul pas mic până când Israelul se retrage pentru prima dată la granițele anului 1967; demontează toate așezările; îndepărtează toți soldații din Gaza și Cisiordania; respinge anexarea ilegală a Ierusalimului; eliberează toți prizonierii; și pune capăt permanent blocării granițelor noastre internaționale, a coastei și a spațiului nostru aerian. Acest lucru ar oferi punctul de plecare pentru negocieri juste și ar pune bazele pentru întoarcere. a milioane de refugiați”.
3. O altă propunere: un stat palestinian și nimic altceva.
Se pare că poziția deținută de Hamas nu este foarte departe de cea deținută de susținătorii soluției de stat unic. Crima din 1948 nu dispare chiar dacă agresorul acceptă lista de cereri de la Hamas. Pentru mișcarea de rezistență, acesta ar fi un prim pas către obținerea dreptății, dar toată lumea știe că palestinienii, deși au dreptul de partea lor, sunt neputincioși.
Astăzi, Hamas nu poate răspunde la întrebarea: de ce va accepta Israelul lista cererilor noastre în împrejurările actuale? Dar Hamas are încredere că Israelul va face acest lucru în viitor: „Lupta noastră pentru a remedia crimele materiale din 1948 abia a început, iar adversitatea ne-a învățat să avem răbdare. În ceea ce privește statul israelian și cultura sa spartană de război permanent, este prea mult. vulnerabil la timp, oboseală și demografie.”
Dacă miezul problemei palestiniene este jaful pământului unui popor, plus expulzarea proprietarilor acestuia, dreptatea nu se realizează permițând hoțului să păstreze jumătate din el, așa cum presupune soluția celor două state. Cu mult mai puțin justiția este servită prin forțarea victimelor să-l împartă cu hoțul, făcându-le să uite trecutul și să renunțe la speranța unui viitor liber de opresiune.
Realizarea dreptății înseamnă revenirea la status quo ante, pentru a repara prejudiciul cauzat și pentru a despăgubi victimele. Astfel: Israelul ar trebui să-și ceară scuze, să pună capăt blocadei și ocupației deodată și să se dizolve cât mai curând posibil. Acest lucru nu trebuie să implice nicio pierdere de vieți și să aducă haos dacă este făcut într-un mod adecvat.
În același timp, statul palestinian va fi înființat în pământul istoric al Palestinei prin măsuri adecvate: întoarcerea refugiaților, o constituție, trasarea granițelor, admiterea în organele Națiunilor Unite, alegeri democratice și așa mai departe.
ONU și țările care au fost implicate în problema palestiniană, în special Marea Britanie, ar trebui să-i despăgubească pe palestinieni și să plătească pentru ca statul lor să devină realitate până când acesta devine autosuficient.
Cât poate costa această operațiune enormă? Nimic acele țări nu și-ar putea permite să obțină dreptate și să evite un nou război în Orientul Mijlociu și chiar dincolo.
Cetățenii israelieni cu pașapoarte eliberate de alte state ar trebui să meargă în aceste țări împreună cu familiile lor. Israelienii descendenți din evreii care trăiau în Palestina înainte de imigrațiile sioniste ar putea – de drept – să rămână în Palestina.
Statele Unite, cel mai mare și mai puternic aliat al Israelului timp de decenii, ar putea accepta cu ușurință un număr substanțial de israelieni și să le acorde cetățenia americană.
Câte milioane de dolari ar costa acest proces? Nu la fel de multe ca cele cheltuite de SUA pentru a sprijini Israelul împotriva palestinienilor.
Cât timp ar putea dura? Cu mult mai puțin decât cei șaizeci de ani în care refugiații palestinieni lânceau în disperare în tabere departe de casele lor.
După un timp rezonabil, statul palestinian, la fel ca orice altă țară, ar putea accepta imigranți – printre ei evrei – care ar putea deveni cetățeni cu drepturi depline în conformitate cu legile statului.
Traducere de către autor cu sugestii de la toni solo.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează