Chiar înainte ca mitingurile anti-AfD să aibă loc în toată Germania, interzicerea celui mai deschis partid neo-nazist din Germania, AFD, a fost una dintre cele mai multe dezbătut fierbinte probleme.
Din păcate, unele dintre Neo-naziștii Germaniei sunt chiar deștepți. Extrema dreapta știe să profite de cele mai slabe puncte dintr-o democrație liberală. Prin urmare, ideologiile tradiționale precum șovinismul și ultra-naționalismul, care obișnuiau să definească extremismul de dreapta al Germaniei, au ocupat oarecum un ban în spate.
Cu toate acestea, societatea civilă pare să se fi trezit la pericolul neofascismului german. Au existat proteste în masă împotriva AfD în toată Germania – de luni de zile. 100,000 de protestatari au mărșăluit prin Munchenul gri, rece și ploios pe 11 februarie 2024. Și nu au fost singuri.
Manifestațiile, care au durat luni de zile și au activat peste două milioane de oameni, au fost declanșate de către fantezii de deportare a AfD neo-nazist. Sute de mii de oameni în orașele mai mici și chiar în fosta Germanie de Est – adevărat bastion al AfD – continuă să manifeste împotriva fascismului și a extremismului de dreapta.
Mulți experți discută între timp dacă și cât de periculos este amenințată democrația de către AfD. Acești experți, precum și oamenii obișnuiți explorează căi pentru a face față amenințării existențiale a extremei drepte. Societatea germană este, în sfârșit, cu adevărat preocupată.
Nu cu mult timp în urmă, părea ca și cum de dreapta AfD ar trece de la succes electoral la succes electoral în cele trei alegeri cheie stabilite pentru 2024.
Cu toate acestea, unii observatori prevăzători se tem – chiar și acum cu mitinguri în masă în fiecare weekend – că reflexul de a se aduna împotriva extrema dreaptă, care va fi repetat și repetat din nou și din nou în weekendurile următoare, ratează cu totul problema reală. Acești analiști ai istoriei susțin că a confrunta neofasciștii, a veni cu argumente împotriva lor și a contesta populismul lor violent este, de fapt, un exercițiu zadarnic.
Acest lucru se datorează faptului că fascismul de extremă dreaptă este despre cu totul altceva. Este vorba despre distrugerea intenționată a democrației. Din păcate, democrațiile liberale oferă dușmanilor lor sprijin și protecție legislativă pentru că le oferă aceleași drepturi acordate celor care apără democrația.
duşmanii democraţiei vor folosi sprijinul financiar și instituțional acordat lor de democrație pentru a lupta împotriva democrației. Ei își vor folosi birourile sponsorizate de stat și personalul de sprijin pentru a distruge orice vestigiu de democrație.
Totodată, împodobind camuflajul oferit de o presă simpatică si ceva oligarhi, extrema dreaptă se asigură că apare – în public – ca un partid politic impecabil din punct de vedere moral. Pentru străin, AfD din Germania nu se mai caracterizează prin certuri interne, contradicții și standarde duble.
Între timp, societățile democratice depind de o societate civilă vigilentă, de instituții funcționale și de mecanisme de control bine echilibrate, capabile să apere democrația.
Neofasciști precum Martin Sellner și Björn Höcke știi că societățile democratice au puncte slabe. Ei profită de acele locuri într-un mod foarte țintit.
Între timp, indignarea actuală față de mandatul neo-nazist remigrare Este adecvat. Cu toate acestea, vine cam târziu. Neo-naziștii Germaniei și IdentitarPurtătorul de cuvânt al lui, Sellner, austriacul, a împins de foarte multă vreme ideologia lor neo-nazistă.
Același lucru se poate spune despre Höcke, profesorul de istorie și angajat de stat care poate fi numit oficial fascist. Sellner și Höcke au vorbit și au scris despre ideologia lor neo-nazistă de ani de zile. Amândoi, și AfD, folosesc cultura pop și net să-și transmită ideologia de extremă dreaptă către masa neștiută de lemmings care îi urmează.
Extrema dreaptă a Germaniei nu și-a abandonat niciodată și nici nu și-a atenuat ideologia rasistă, suprematista albă și völkisch. Când folosesc cuvântul „völkisch”, înseamnă eradicarea oricui cred că este non-ariană. Ele înseamnă o recreare a lui Dachau și Auschwitz – bineînțeles fără să o spui niciodată cu voce tare.
O altă persoană care este, de asemenea, de aceeași stare de spirit este editorul neo-nazist Götz Kubitschek. El, împreună cu ceilalți, lucrează de ani de zile la destabilizarea democrației.
Ei au dat dovadă, de asemenea, de o enormă hotărâre pentru a-și atinge scopul: anihilarea democrației. Pentru că abordările lor şi strategii sunt destul de deștepți, par să funcționeze.
Ei și consultanții lor de PR fără față știu cum să combine cu pricepere cultura pop și online cu o ideologie care este legată de fascismul istoric.
Prin utilizarea acestor metode tehnologice, ei urmăresc să submineze și să distrugă în mod sistematic democrația. Până acum, succesele lor electorale au dovedit că tehnicile lor funcționează eficient. Popoliștii de dreapta nici măcar nu au nevoie de un program coerent.
Și totuși, analiștii se angajează într-o sarcină academică și absolut inutilă, încercând să disecă Programul partidului AfD. Este la fel de inutil ca a te certa cu Mengele in Auschwitz în timp ce te pregătește pe masă pentru o operație fără anestezice. Aprofundarea în detaliile programului de partid al AfD pierde cu totul sensul.
Scopul extremei drepte este să inunde arena politică și platformele online cu gunoiul lor mizantropic, rasist, pentru a deteriora definitiv întreaga cultură democratică:
- pun vulgaritatea în locul spiritului democratic;
- pun motivațiile rasiste în locul empatiei;
- ele slăbesc sau, de preferință, desființează granițele dintre adevăr și minciună;
- ele estompează capacitatea societății de a recunoaște adevărul;
- ei lucrează pentru o transmogrificare completă a culturii democratice; și,
- ei glorifica un nihilism care nu se mai fereste de la excese of violenţă.
În prezent, multe lucruri – războiul ucrainean, durabilitatea, încălzirea globală etc. – joacă în mâinile demagogilor populiști de extremă dreaptă din „tabăra fascistă” – așa cum este bine cunoscut în Germania. În termeni istorici, epoca post-Al Doilea Război Mondial a activităților relativ calme ale neonaziștilor în a doua jumătate a secolului XX.th secolul s-a terminat. Neonaziştii de astăzi sunt hiperactivi.
Antimodernismul reacționar a revenit în anii 21st secol într-un ritm uluitor. Datorită succesului recent al AfD, este dificil să avem încredere în viitorul democrației.
AfD poate exploata faptul că trăim într-o lume extrem de complexă, care se schimbă într-un ritm rapid și ale cărei interconexiuni globale îi lasă nedumeriți chiar și pe observatorii profesioniști.
Mulți oameni nu mai pot înțelege pe deplin complexitățile vieții în cei 21st secol. Acest lucru face dificil să aveți încredere în viitor. Aceasta include dimensiunile apocaliptice ale crizei climatice globale.
Toți acești factori estompează perspectivele de viitor pentru oameni și conduc la un fel de atmosferă depresivă. Întunericul iminent este apoi exploatat cu Marea Minciună a modului în care un lider puternic va face viitorul luminos și util din nou.
Toată lumea și-a dat seama că scara planetară a încălzirii globale necesită soluții care trebuie adoptate la nivel mondial. Într-o lume interconectată la nivel global, oamenii din Sudul Global sunt conștienți nu numai de ravagiile trecutului colonial, ci și de dependențele economice rezultate care există și astăzi și de condițiile de viață incomparabil mai bune din țările din Nord.
Extrema dreaptă a Germaniei exploatează toate aceste zone prin mașina sa de propagandă de dreapta. Boții și conturile de rețele sociale false oferă cripto-soluții ușoare pentru probleme complexe, împreună cu o multitudine de conspirații imaginare care par să vizeze oamenii normali și să le pună în pericol existența.
Partidul ecologist din Germania este conștient de pericolele schimbărilor climatice și ale urii împotriva femeilor și a celor dezavantajați din societate și, prin urmare, pledează pentru o schimbare radicală a politicii actuale.
Acest tip de schimbare în societate, cu gândire mai critică, mai multă generozitate față de cei din afară, dacă s-ar răspândi în societate, ar eradica complet ideologia neofascistă.
Prin urmare, extrema dreaptă creează o ură fără precedent față de Verzi. Acest lucru este vizibil mai ales online. Momentul mult dorit al așa-numitei „crize existențiale” este reclamat ca fiind iminent.
Pentru fasciștii de extremă dreaptă precum Höcke și Trump, acesta este momentul pe care l-au așteptat pentru că sunt gata să inițieze declinul din Occident - din nou. După cum a spus odată Goebbels: „Nu poți schimba masele. Vor fi mereu la fel: muți, lacomi și uituși.”
Autoritarii fac acest lucru doar dintr-o nevoie psihopatică disperată de a-și asigura propria existență politică și deținătoare de putere. Pentru ei – neofasciștii antidemocratici – faptul că negocierile democratice sunt adesea destul de plictisitoare și plictisitoare, servește drept dovadă a credinței lor că democrațiile sunt fundamental slabe – pe care le consideră corupte, în sensul că sunt contaminate, bolnave, infirm, și, prin urmare, li se permite să fie omorâți, așa cum au fost persoanele cu handicap în perioada nazistă.
Între timp, ei pretind – ca adevărați populiști de dreapta – să vorbească în numele a majoritatea tăcută, sau cum o numesc ei în germană: das volk. Pentru mulți germani cuvântul Volk înseamnă pur și simplu oamenii, dar pentru neo-naziști, AfD și extremiștii de dreapta ai Germaniei înseamnă Volksgemeinschaft, comunitatea iubitoare de autoritarism despre care cred în mod eronat că are ceva de-a face cu a fi „arian”.
Bătrânul Tricky Dicky Nixon a folosit celebru strategii de comunicare similare, cunoscute sub numele de fluiere de câine, pentru a trimite mesaje puțin codificate rasiștilor din Vechiul Sud pentru a le obține voturile.
Scopul real nu este angajamentul democratic, ci o răsturnare autoritara a democrației. Este un fel de revoltă întunecată împotriva unei modernităţi sfâşiate. Temerile sale s-au tradus în sprijin pentru extrema dreaptă. Extrema dreapta nu are concept sau program pentru construirea unui viitor de succes și nici nu promit. Nu e nevoie.
În schimb, ei dezlănțuie resentimente vagi și sumbre împotriva relelor imaginate ale democrației. De asemenea, promit protecție, de obicei împotriva unui inamic exterior, așa cum se poate găsi în prezent la migranții care caută refugiu, în încălzirea globală, în Covid-19. În politica fricii, orice motiv vechi va face.
La ce se rezumă este: „Nu ești nimic, Volk-ul tău este totul.” Așa au formulat-o naziștii anilor 1930. Este teroarea de jos – instigată de sus. Nazismul, fascismul, precum și neonazismul sunt treburi de sus în jos.
În consecință, extrema dreaptă este resentită în mod toxic față de mulți demonstrații și discuții care au loc acum pentru că ei vin de jos.
De asemenea, îi supără pentru că sunt împotriva extremei drepte și a AfD. Toate aceste mitinguri în masă, din păcate, nu vor aborda problema la rădăcină.
Cu alte cuvinte, angajamentul democratic poate fi eficient cu cineva din interiorul democrației – cineva care citește din același manual. eu
nu poate fi eficient cu cineva care este gata să distrugă democrația. Deoarece acesta este scopul AfD, oamenii pledează din ce în ce mai mult pentru interzicerea AfD.
Nu este nimeni altul decât über-nazist Joseph Goebbels care a făcut toate acestea foarte clar în anul 1935, când a spus:
Das wird immer einer der besten Witze der Demokratie bleiben, dass sie ihren Todfeinden die Mittel selbst stellte, durch die sie vernichtet wurde. Die verfolgten Führer der NSDAP traten als Abgeordnete in den Genuss der Immunität, der Diäten und der Freifahrkarte. Dadurch waren sie vor dem polizeilichen Zugriff gesichert, durften sich zu sagen erlauben als gewöhnliche Staatsbürger und ließen sich außerdem die Kosten ihrer Tätigkeit vom Feinde bezahlen. Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital schlagen.
Va rămâne întotdeauna una dintre cele mai bune glume ale democrației că le-a oferit dușmanilor săi de moarte mijloacele prin care a fost distrusă. Liderii persecutați ai NSDAP, în calitate de deputați, s-au bucurat de imunitate, diete și bilet gratuit. Drept urmare, aceștia erau protejați de accesul poliției, li se permitea să se spună drept cetățeni de rând și, în plus, costurile activităților lor erau plătite de inamic. S-a putut face capital excelent din prostia democratică.
Democrația nu trebuie să facă aceeași greșeală de două ori (1933 și 2024). Un număr mare de oameni - de fapt 800,000 – pledează pentru interzicerea AfD.
În toată Germania, apelurile la acțiuni în justiție împotriva AfD au devenit din ce în ce mai puternice. A studiu recent a arătat că nu mai puțin de 49 de politicieni aleși sunt gata să examineze serios inițierea acțiunilor legale pentru interzicerea AfD.
Recentul impuls este susținut de faptul că membrii AfD s-au întâlnit cu extremiști de dreapta și alți neo-naziști într-un hotel de lângă Potsdam – Wannsee 2.0 – pentru a discuta planurile pentru deportare în masă a persoanelor cu origini migrante din Germania.
AfD vrea, de asemenea, să-i deporteze pe cei pe care îi consideră neasimilați, adică neîncadrați în Volksgemeinschaft. Donald Trump citește din același manual.
Pe baza mitingurilor în masă recente împotriva AfD, problema de a face AfD ilegal – „verboten” sau interzis – a crescut în ultimele săptămâni. Este o întrebare de „cum ar fi cel mai bine să lupți împotriva AfD?”
De fapt, procedura de interzicere a AfD poate fi inițiată de Bundestag (parlamentul), Bundesrat (senatul), precum și de Curtea Constituțională Federală a Germaniei.
Cu toate acestea, obstacolele în calea interzicerii unui partid politic sunt extrem de greu de depășit. Îngrijorarea este că toată treaba ar putea merge îngrozitor de prost. A făcut o dată înainte, când cea mai înaltă instanță a respins interzicerea fostului partid neo-nazist din Germania, NPD-ul.
În cele din urmă au fost dizolvate. NPD s-a redenumit Heimat [patria] și nu joacă niciun rol în Germania. Membrii săi s-au mutat cu bucurie la AfD.
La fel ca fostul NPD, AfD este un partid profund rasist și inuman. Prin urmare, mulți oameni sunt în favoarea unei examinări minuțioase pentru a începe procedurile de interzicere. Desigur, mulți oameni cred, de asemenea, că nici măcar o procedură reușită de a interzice AfD nu va fi o soluție suficientă pentru a face față neonazismului în subsolul Germaniei.
Între timp, parlamentarii tuturor partidelor democratice încep să se unească în Bundestag-ul Germaniei, încercând să stabilească șansele de succes a unei interdicții.
Unii au decis deja să „meargă la Karlsruhe”. Karlsruhe este locul unde se află Curtea Constituțională Federală. Regulile precizează că cinci procente (5%) dintre membrii Bundestagului sunt suficiente pentru a pune problema interzicerii AfD pe ordinea de zi a parlamentului. Aceasta înseamnă că nu mai este nevoie de 37 de parlamentari.
Acești 37 pot solicita guvernului federal al Germaniei să examineze potențialele șanse de succes pentru o interdicție. Pe de altă parte, Bundestagul însuși poate decide să solicite o interdicție. Într-o a doua etapă, o rezoluție de inițiere a unei interdicții ar trebui să câștige majoritatea parlamentarilor pentru caz.
Sprijinul pentru interzicerea AfD este mai răspândit în rândul membrilor SPD-ului social-democrat, Verzii ecologisti și socialistul Die Linke. Nu este la fel de răspândită printre parlamentarii CDU/CSU conservatori și FDP neoliberal.
Deloc surprinzător, ideea interzicerii AfD este susținută puternic de membrii parlamentului care provin din estul Germaniei decât dintre cei din statele occidentale.
Acest lucru se poate datora faptului că AfD este mult mai puternică vechile state DDR în comparație cu cele occidentale și, prin urmare, prezintă mai mult o provocare pentru partidele democratice de acolo.
În mod evident, sprijinul pentru interzicerea AfD este mai mare în rândul membrilor parlamentului care provin din familii care au un mediu de migrație decât în rândul celor care nu au. Un membru al partidului liberal din Turingia, de exemplu, a spus recent:
Am simpatii puternice pentru interzicerea AfD. Partidul este clasificat drept extremist de dreapta în Turingia. Cu toții ne dăm seama cât de periculos este AfD. Cu toate acestea, procedura de interzicere a AfD trebuie să aibă șanse de succes.
Din multe motive, nu este sigur dacă toți parlamentarii se vor uni în spatele unei moțiuni comune a tuturor grupurilor politice pentru a interzice AfD. Dacă există o propunere de interzicere a AfD, ar avea nevoie și de o majoritate de două treimi din senat. Constituția Germaniei – numită Legea fundamentală – spune la articolul 21 alin.2:
(2) Părțile care, din cauza scopurilor lor sau a comportamentului adepților lor, urmăresc să submineze sau să desființeze ordinea fundamentală a liberei democrații sau să pună în pericol existența Republicii Federale Germania sunt neconstituționale.
Mulți parlamentari sunt convinși că AfD încalcă constant principiul demnității umane, care este o piatră de temelie a ordinii de bază democratice liberale a Germaniei. Ei simt că statul are datoria să ia măsuri împotriva acestui lucru. Ce înseamnă exact toate acestea a fost destul de neclar.
La urma urmei, a trecut foarte mult timp de când Curtea Supremă a Germaniei a interzis un partid politic. A interzis un remake nazist numit Partidul Reichului Socialist (SRP) în 1952 și a interzis Partidul Comunist din Germania în 1956. Membrii SRP conțineau oameni care au construit lagărele de concentrare. Comuniștii din KPD erau prizonieri în acele lagăre de concentrare.
În 2003 și 2017, două proceduri împotriva NPD-ului de extremă dreapta au eșuat. Prima dată (2003) a fost din cauza unor erori procedurale. A doua oară (2017), partidul devenise prea nesemnificativ pentru a impune o interdicție. Astăzi, nimeni nu ar putea argumenta asta AfD este nesemnificativ și, prin urmare, poate evita o interdicție din aceste motive.
Material informativ și site-uri web în limba germană care explică și încurajează interzicerea AfD: Institutul German pentru Drepturile Omului; Politische Schönheit; Campact
Thomas Klikauer este autorul a peste 950 de publicații, inclusiv o carte despre Alternative für Deutschland: AfD - publicat de Liverpool University Press.
Danny Antonelli a crescut în SUA, acum locuiește în Hamburg, Germania și scrie piese de radio, povestiri și este un textier și libretist profesionist.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează