Este o amară ironie că Army Pvt. Bradley Manning, a cărui conștiință l-a obligat să dezvăluie dovezi despre faptul că armata americană ignoră dovezile torturii în Irak, a fost el însuși victima unui tratament crud, inuman și degradant, în timp ce alți ofițeri militari au luat act în privat, dar nu au făcut nimic.
Aceasta a fost una dintre dezvăluirile la audierea preliminară a lui Manning de la Ft. Meade, Maryland, marți, în calitate de consilier al apărării lui Manning, David Coombs, a folosit schimburi de e-mail pentru a le arăta ofițerilor marini care se mârâiau că pușcașii marini au fost lăsați să țină punga în detenția lui Manning la baza lor din Quantico, Virginia, deși era soldat al armatei.
La Quantico, Manning, care este acuzat că a dat sute de mii de pagini de materiale clasificate WikiLeaks, a fost supus unui tratament dur. El a fost închis într-o celulă de 6 picioare pe 8 picioare timp de 23 de ore pe zi și a fost ținut gol pentru perioade lungi de timp. Încarcerarea sa l-a determinat pe raportorul ONU pentru tortură să se plângă că Manning a fost supus unor pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante.
Conform dovezilor prin e-mail, controversa privind manipularea brutală a lui Manning l-a determinat pe comandantul Quantico, col. marină Daniel Choike, să se plângă cu amărăciune că nici un ofițer al armatei nu era în lanțul de vină. Plângerea lui Choike a determinat un răspuns prin e-mail din partea comandantului său, locotenentul general George Flynn, oferind asigurări că Choike și Quantico nu vor rămâne „ținând geanta”.
Cu toate acestea, preocupările cu privire la posibilele repercusiuni ale atenuării lui Manning nu au ajutat prea mult să ușureze condițiile cu care s-a confruntat Manning. Capitorii săi marini păreau dornici să-i dea afacerea și să-l facă un exemplu pentru orice alți potențiali avertizori. Abia după o strigăre publică susținută, Manning a fost transferat la închisoarea armatei din Fort Leavenworth, Kansas.
Deși tratamentul său a fost mai puțin dur acolo, Manning s-a confruntat în continuare cu 2 ani și jumătate de închisoare fără proces și ar putea risca închisoarea pe viață după o curte marțială în actul său de conștiință, adică a eliberat dovezi extinse ale faptelor greșite ale armatei americane în Irak și Afganistan. și politici externe îndoielnice duse de Departamentul de Stat al SUA.
Eliberarea documentelor a dus la sute de știri, inclusiv unele care au dezvăluit inacțiunea intenționată a armatei americane atunci când au fost informate despre tortură aplicată prizonierilor irakieni deținuți de armata irakienă susținută de SUA.
Conștiința lui Manning
Ca tânăr analist de informații în Irak, Pvt. Manning a devenit dezgustat de dovezile care trec prin terminalul său de computer care dezvăluie partea întunecată secretă a ocupației militare americane, inclusiv acest tipar de dezinteres la nivel înalt față de tortura irakiană împotriva irakianului, care a rezultat dintr-o directivă cunoscută sub numele de Frago 242, ghiduri de la seniori. Oficialii Pentagonului să nu interfereze cu tratamentul abuziv al deținuților guvernului irakian.
Ca Guardian al Regatului Unit raportate în 2010, pe baza documentelor scurse, Frago 242 a fost un „ordin fragmentar” care rezumă o cerință complexă, în acest caz, una emisă în iunie 2004 prin care le ordona trupelor americane să nu investigheze încălcările torturii decât dacă implicau membri ai coaliției de ocupație conduse de United. state.
Când un presupus abuz a fost provocat de irakieni asupra irakienilor, „se va face doar un raport inițial... Nu va fi necesară nicio investigație suplimentară decât dacă este îndrumată de HQ”, a raportat Guardian, adăugând: „Frago 242 pare să fi fost emis ca parte a unui program mai amplu. efort politic de a trece conducerea securității de la coaliție în mâinile irakienilor. De fapt, înseamnă că regimul [irakian] a fost forțat să-și schimbe constituția politică, dar i s-a permis să își păstreze utilizarea torturii.”
Unele cazuri de tortură au fost flagrante, conform rapoartelor „inițiale” ignorate. De exemplu, The Guardian a citat un raport despre „un bărbat care a fost reținut de soldații irakieni într-un buncăr subteran [și] a raportat că a fost supus unei poziții notoriu de dureroase strappado: cu mâinile legate la spate, a fost suspendat. din tavan de încheieturile lui.
„Soldații l-au bătut apoi cu țevi de plastic și au folosit burghie electrice asupra lui. Jurnalul înregistrează că bărbatul a fost tratat de medici americani; documentele au fost trimise prin canalele necesare; dar, din nou, nu a fost necesară nicio investigație. …
„Sute de jurnalele de război scurse reflectă imaginația fertilă a torționarului care se confruntă cu victima complet neputincioasă – legată, gagată, legată la ochi și izolată – care este biciuită de bărbați în uniforme folosind cabluri de sârmă, tije metalice, furtunuri de cauciuc, țăruși de lemn, televizor. antene, conducte de apă din plastic, curele sau lanțuri ale ventilatorului motorului.
„La pofta torționarului, dezvăluie buștenii, victima poate fi atârnată de încheieturile mâinilor sau de glezne; înnodat în poziții de stres; molestat sexual sau violat; chinuit cu ardei iute, țigări, acid, clești sau apă clocotită – și întotdeauna cu puțină teamă de răzbunare, deoarece, de cele mai multe ori, dacă oficialul irakian agresează un civil irakian, nu va fi necesară nicio investigație suplimentară.
„Majoritatea victimelor sunt bărbați tineri, dar există și registre care înregistrează agresiuni grave și sexuale asupra femeilor; asupra tinerilor, printre care un băiat de 16 ani care a fost spânzurat de tavan și bătut; bătrânii și vulnerabili, inclusiv un bărbat cu dizabilități al cărui picior rănit a fost atacat în mod deliberat. Jurnalele identifică făptașii din fiecare colț al aparatului de securitate irakian – soldați, ofițeri de poliție, gardieni, patrule de frontieră.
„Nu se pune problema că forțele coaliției nu știu că tovarășii lor irakieni fac asta: jurnalele de război scurse sunt înregistrările interne ale acelor forțe. Nu se pune problema că toate acuzațiile sunt false. Unele sunt în mod clar, dar cele mai multe sunt susținute de dovezi medicale și unele implică incidente la care au fost asistate direct de forțele coaliției.”
Deținând astfel de dovezi – și știind că înaltul comandament american a ignorat sistematic aceste și alte crime – Manning a fost condus de un simț al moralității pentru a aduce dovezile poporului american și lumii.
Pedepsirea moralei
Pentru actul său de conștiință, Manning a devenit el însuși subiectul unei încarcerări dure, deoarece unii experți americani și chiar membri ai Congresului au cerut execuția lui ca trădător. Cel puțin, însă, a fost făcut un exemplu pentru oricine altcineva tentat să spună adevăruri dure.
Mulți din oficialul Washington nu găsesc nimic rău în a-l umili pe Manning cu nuditate forțată și în a-i distruge sănătatea psihiatrică prin izolare prelungită. La urma urmei, spun ei, eliberarea sa de informații clasificate ar fi putut pune în pericol viața unor aliați ai SUA (deși nu există dovezi cunoscute care să susțină această îngrijorare).
Există, de asemenea, constrângeri legale pentru ca Statele Unite să acorde un tratament deosebit de urât Pvt. Manning. Tratamentul crud, inuman sau degradant al prizonierilor este interzis în mod expres de Convenția ONU împotriva torturii, care a fost semnată de președintele Ronald Reagan în 1988 și ratificată de Senat în 1994.
Și nu există excepții pentru avertizorii „din vreme de război”, precum Manning. Iată ce spune Convenția: „Nici o circumstanță excepțională, fie că este o stare de război sau o amenințare sau război, instabilitate politică internă sau orice altă urgență publică, nu poate fi invocată ca justificare a torturii” și „un ordin din partea unui ofițer superior sau o autoritate publică nu poate fi invocată ca justificare a torturii” (Art. 2 (2-3)).”
Personal, când am participat la procedura de marți, mi-a fost teamă să mai asez la o altă „ședință preliminară”, fiindcă mă plictisisem la ședințele anterioare. Dar a fost o surpriză binevenită să asist la o dovadă de primă mână că instanțele militare pot încă organiza proceduri ordonate lipsite (cel puțin marți) de „influența comenzii”.
Cel mai iluminator la audierea de marți a fost faptul central că natura practic indestructibilă a e-mailului facilitează tipul de dovezi documentare după care avocații le poftesc – fie că sunt avocați, anchetatori FBI sau pur și simplu oameni sătui de minciuni și istorie falsă.
Spre creditul Marinei, presupun, nu a existat nicio dovadă la audiere că cineva ar fi încercat să șteargă corespondența prin e-mail care dezvăluie temerile de a fi lăsat să „țină geanta” pentru tratamentul dur al lui Manning.
E-mail vs. Petraeus
Deci, disponibilitatea e-mailului este noua realitate majoră care se desfășoară în mai multe moduri majore. După cum am văzut, fostul general David Petraeus este o victimă recentă notabilă a adevărului care poate apărea prin e-mail.
Îl spuneam „Petraeus ex Machina” pentru falsul succes al celebrului „avans” din Irak, care a costat aproape 1,000 de soldați americani morți (și mulți mai mulți irakieni) pentru a cumpăra un „interval decent” pentru George W. Bush. și Dick Cheney să iasă din oraș fără o înfrângere militară clară le atârna de gât.
După cum s-a dovedit, „Petraeus ex Machina”, după ceva mai mult de un an ca director CIA, a fost anulat într-un scandal sexual expus de „mașina” modernă de e-mail.
Mai exact, torentul de e-mail și videoclipul „Collateral Murder” pe care Manning recunoaște acum că le-a dat lui WikiLeaks ca o chestiune de conștiință au fost, desigur, extrem de iluminatoare pentru studenții istoriei reale. Și e-mailurile (și cablurile Departamentului de Stat) au fost, de asemenea, destul de nemăgulitoare în ceea ce privește obiectivele politicii SUA și acțiunile militare de pe tot globul.
Deci, cum au răspuns Casa Albă, Departamentul de Stat și alamele militare? S-a simțit cu tărie nevoia de a face o lecție obiectuală a lui Bradley Manning pentru a arăta ce se întâmplă cu oamenii a căror conștiință îi îndeamnă să dezvăluie înșelăciunea și greșelile grave, în special prin documente oficiale care nu pot fi negate sau rotite.
În cazul lui Manning, el a fost livrat pușcarilor marini, renumiti pentru hotărârea lor îndrăzneață de a urma ordinele și de a-și duce treaba la bun sfârșit. Așadar, temnicerii lui i-au luat hainele lui Manning și l-au făcut să stea gol, se presupune că din teamă că altfel ar putea fi „un risc pentru el însuși”. Pentru a-l „proteja” și mai mult, a fost ținut într-o închisoare de 23 de ore într-o celulă minusculă.
Tratamentul lui Manning la Quantico a fost prea mult pentru purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, PJ Crowley, un veteran de 26 de ani al Forțelor Aeriene și fost colonel. Crowley era de la vechea școală privind tratamentul prizonierilor; tatăl său, un pilot B-17, a petrecut doi ani într-un lagăr de prizonieri german.
Pe 10 martie 2011, Crowley a devenit public, spunând audienței că Manning a fost „maltratat” de către Departamentul Apărării; Crowley a calificat tratamentul lui Manning „ridicol, contraproductiv și stupid”.
Trei zile mai târziu, Crowley și-a dat demisia cu această lovitură de despărțire: „Exercitarea puterii în vremurile dificile de astăzi și mediul mediatic neobosit trebuie să fie prudent și în concordanță cu legile și valorile noastre.”
La Ft. Meade, audierile preliminare continuă, inclusiv mărturii despre modul în care sfaturile profesioniștilor din domeniul sănătății cu privire la Manning au fost ignorate de ofițerii marini și temnicerii săi de la Quantico. Mai târziu în această săptămână, Manning însuși este de așteptat să ia tribună.
Din nou, maniera corectă și ordonată în care s-a desfășurat audierea de marți a fost un semn liniștitor că nu toată lumea este pregătită să cedeze în fața „influenței comandă”. Judecătorul, colonelul Denise Lind, de care depinde totul, a ascultat cu atenție și a pus câteva întrebări bune la sfârșit.
Să sperăm că cangurii pot fi ținuți la distanță.
Ray McGovern lucrează pentru Tell the Word, o ramură de publicare a Bisericii ecumenice a Salvatorului din centrul orașului Washington. A fost ofițer de infanterie/informații în armată la începutul anilor 60, iar apoi a servit timp de 27 de ani ca analist CIA. De asemenea, face parte din grupul de conducere al profesioniștilor veterani de informații pentru Sanity (VIPS).
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează