Când l-am întâlnit pentru scurt timp pe Alexis Tsipras la marginea unei adunări a stângii europene la Florența în noiembrie anul trecut, liderul Syriza avea un zâmbet răutăcios pe buze. Vizibil în elementul său, el a spus unui grup adunat de activiști despre planurile sale ca următor prim-ministru al Greciei: o va îndrăzni pe doamna Merkel la un „mare joc de pui”. Creditorii europeni li s-ar cere să ierte jumătate din datoria oficială a țării — sau să se confrunte cu consecințele unei căderi dezordonate.
Dar în acest weekend, cu aproximativ trei săptămâni înaintea alegerilor anticipate, cu Syriza în fruntea sondajelor și Europa în panică, Cancelarul de Fier a părut să numească cacealma stângacilor. În ceea ce arată ca un set de atent orchestrate rapoarte de presă, oficialii germani au anunțat că nu se mai tem de o ieșire a Greciei din zona euro. Firewall-urile financiare sunt în vigoare, iar Portugalia și Irlanda — celelalte țări care au primit salvarea UE/FMI — și-au revenit de atunci. Un Grexit ar fi gestionabil până acum.
Intenția din spatele remarcilor oportune este clară: dacă Tsipras ar juca greu cu privire la o restructurare a datoriilor în zona euro, germanii ar fi mai mult decât bucuroși să arate Greciei ușa. În același timp, Germania și-a dezvăluit clar intenția de a-și spori poziția celui mai important aliat al său, premierul în exercițiu Antonis Samaras, a cărui singură strategie în campania electorală de până acum a fost să sperie alegătorii să creadă că o victorie a Syriza ar semnifica o catastrofă economică. .
Adevărul este că programul economic al Syrizei este moderat și sensibil, în timp ce conducerea și consilierii săi sunt pe deplin angajați să rămână în zona euro. Principalii comentatori, inclusiv cel mai proeminent Wolfgang Münchau de la Financial Times, au argumentat că „stânga radicală are dreptate în privința datoriei”. Natura radicală a Syrizei rezidă acum doar în faptul că cere un tratament rezonabil din partea creditorilor nerezonabili. Deci, de ce toată agitația legată de amenințarea unui Grexit?
Cea mai mare parte este pur și simplu suscitare de frică. Dar există totuși un risc obiectiv implicat. Syriza s-a angajat să oprească în mod unilateral măsurile de austeritate cerute de creditorii străini și există șansa ca BCE să riposteze prin întreruperea asistenței de urgență cu lichidități pentru sistemul bancar grec. În acest caz, un guvern condus de Syriza ar fi forțat să vină în salvarea băncilor prin tipărirea propriei monede, forțând-o, vrând-nevrând, să iasă din uniunea monetară.
În acest weekend, Michael Fuchs, un membru înalt al creștin-democraților de la Merkel, părea să facă această amenințare explicit: „Dacă Alexis Tsipras... crede că poate reduce eforturile de reformă și măsurile de austeritate, atunci troica va trebui să reducă creditele pentru Grecia. Vremurile în care trebuia să salvăm Grecia au trecut. Nu mai există potențial de șantaj politic. Grecia nu mai are o importanță sistemică pentru euro.” Dar ar permite Germania într-adevăr Troicii să meargă atât de departe?
Este greu de spus — dar câteva lucruri sunt sigure. În primul rând, nemții sunt probabil cacealma la fel de mult ca Syriza. Nici Tsipras, nici Merkel nu sunt deosebit de dornici de un Grexit, chiar dacă ambii simt căldura criticilor (Tsipras de la Platforma Stânga din cadrul Syriza și Merkel de la partidul de opoziție de dreapta Alternative pentru Germania) care se opun programelor de salvare ale Troicii și care susțin o destrămare a zonei euro și o întoarcere la drahmă și, respectiv, marca D.
Pentru greci, consecințele imediate ale ieșirii ar fi foarte dureroase — chiar dacă perspectivele pe termen lung pentru redresarea economică și un proiect politic radical ar fi mult mai mari în afara euro. Pentru germani, s-au investit deja prea mult în menținerea unită a monedei euro pentru a-i permite să se destrame într-un stadiu atât de târziu. Costurile indirecte ale Grexit pot fi gestionate acum, dar politic pericolele sunt pur și simplu prea mari. Nimeni nu și-ar dori să creeze un precedent cu Podemos care așteaptă în aripi în Spania. În plus, contribuabilii germani probabil că nu și-ar mai vedea banii înapoi în cazul unui Grexit.
O a doua certitudine este că planurile economice ale Syrizei depind în totalitate de dorința Germaniei de a anula o parte semnificativă a datoriei Greciei. Dacă negocierile eșuează, Münchau pe bună dreptate subliniază, alegerea „ar fi fie să revenim la status quo – caz în care nu ar avea niciun rost să votam pentru Syriza — sau să părăsești zona euro și să ne impotrivim unilateral față de creditorii străini”. Întrucât Syriza îl exclude pe acesta din urmă, va fi complet dependent de bunăvoința germană (sau de interesul personal iluminat); dacă acest lucru nu se materializează, austeritatea ar prevala chiar și sub un guvern Syriza.
Dar există o a treia observație pe care trebuie să o facem: în această eră a capitalismului de cazinou, nu contează întotdeauna ce vor sau nu guvernele. Adesea, ceea ce determină rezultatele sunt sentimentele febrile ale investitorilor și mișcările imprevizibile ale piețelor financiare. Declarațiile panicate de la Atena, Berlin și Bruxelles, combinate cu frenezia mass-media senzaționalistă despre un Grexit iminent, ar putea să pună în mișcare o profeție care se împlinește. O bancă condusă în Grecia la alegerea unui guvern Syriza ar putea fi declanșatorul imediat pentru aceasta.
Acest lucru, la rândul său, ar putea dezlănțui un investitor în fugă din periferie. Nimeni nu vrea să-și blocheze banii într-o țară a cărei monedă ar putea fi în curând devalorizată masiv. Rezultatul ar fi o reacție în lanț de panică a pieței cu consecințe potențial catastrofale. Eu personal nu cred că acest lucru este foarte probabil, dar există minți mai inteligente care o fac. Barry Eichengreen, care nu este deosebit de predispus la exagerare, tocmai avertizat că un Grexit ar declanșa o criză financiară la scara „Lehman Brothers Squared”. Merkel va dori în mod clar să prevină acest lucru, chiar dacă asta înseamnă să accepte cererile lui Tsipras – într-o oarecare măsură.
Pentru moment, investitorii par să fie încrezători că suportul finanțării BCE — Banca Centrală Europeană susține în continuare sistemul bancar grec și este de așteptat să anunțe un program de răscumpărare de obligațiuni. pe ianuarie 22, cu trei zile înainte de alegeri — va preveni implozia financiară și contagiunea ulterioară, menținând băncile grecești și alte guverne periferice pe linia de plutire pe o plutire de credite ieftine. Dar acest punct de vedere poate fi prea optimist. În timp ce Merkel și BCE ar dori în mod evident să prevină o implozie, cu greu pot fi văzute privind în altă parte, deoarece Syriza rupe acordul de salvare. În curând, toți ceilalți aveau să ceară același lucru.
Deci, unde ne lasă acest lucru în ceea ce privește rezultatele plauzibile? Conflictul asupra datoriei poate începe ca un joc de pui, dar în cele din urmă ar trebui să fie clar că Grecia și Germania sunt legate la șold și prinse într-un Catch-22 clasic, fără soluții perfecte disponibile pentru nimeni. Rezultatul ideal pentru Grecia (Germania consimțând la principalele sale cerințe: o anulare de 50% a datoriilor și 60 de ani de finanțare ieftină de la BCE) rămâne foarte improbabil. Rezultatul ideal pentru Germania (o perpetuare a status quo-ului) este pur și simplu imposibil. Mai devreme sau mai târziu, ceva va trebui să dea. Dar cine va clipi primul?
În acest moment, cred că cel mai probabil rezultat este ca un fel de compromis să iasă din inevitabilul impas inițial. Atât Tsipras, cât și Merkel vor începe prin a juca greu, dar în cele din urmă Tsipras va fi forțat să renunțe, deoarece Merkel îi aruncă un os sub forma unei restructurări parțiale a datoriilor în stilul Clubului de la Paris, în timp ce BCE va continua să cumpere obligațiuni grecești și să finanțeze greacă. bănci în schimbul reformelor continue. Între timp, Syriza își va îndrepta săgețile spre oligarhi domestici — spărgerea stăpânirii prietenilor Noii Democrații asupra statului — pentru a crea o formă puțin mai puțin monstruoasă de „capitalism cu chip uman”, fără a se vinde în mod deschis.
Desigur, nimic nu este sigur despre acest prognostic. După cum am subliniat mai sus, lucrurile s-ar putea să devină foarte diferit. Intransigența germană poate fi mai puternică decât se aștepta, forțând Syriza să aleagă între opțiunile alb-negru de austeritate și ieșire. Aripa stângă a Syrizei ar putea apoi să-și ia calea și să se forțeze prin Planul B, reintroducând drahma și repudiând datoria. Sau panica pieței ar putea declanșa înainte ca oricine altcineva să clipească, forțând Grecia să intre în default și să iasă în mod dezordonat, declanșând o criză catastrofală și un colaps al uniunii monetare. Nimeni nu stie.
Dar dacă scenariul de mai sus al unui compromis greco-german se confirmă în practică, așa cum este de așteptat de radicalii și activiștii din Grecia însăși, va exista un singur loc de unde va mai putea veni impulsul pentru transformarea socială: de jos. În acest caz, cel mai important moment (și cea mai mare provocare) pentru mișcările de bază vibrante ale Greciei — care s-au mobilizat cu o forță atât de impresionantă în primii ani ai crizei doar pentru a se demobiliza în așteptarea unui guvern de stânga după 2012 — ar putea fi încă înainte. Orice s-ar întâmpla în 2015, se va dovedi a fi un an interesant.
Jerome Roos este cercetător doctor în Științe Politice și Sociale la Institutul Universitar European și editor fondator al Revista ROAR. Urmați-l pe Twitter @JeromeRoos.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează
1 Comentariu
Atât în titlu, cât și în ton, această piesă trivializează criza economică impusă Greciei de băncile europene, BCE și UE – în special guvernul Merkel din Germania. Desigur, SUA și FMI nu sunt foarte adânci în fundal.
Sirizia și alegătorii greci sunt pe punctul de a face o provocare serioasă capitalismului global din Grecia și Europa.
Dacă vor pierde, ororile austerității impuse acestei națiuni nu vor decât să se înrăutățească. Cu toate acestea, se pare că Syrizia – într-un timp relativ scurt – a început să construiască o mișcare care va dura.
Să sperăm că prima lor victorie majoră va veni mai devreme decât mai târziu, iar suferința umană va fi atenuată pe termen scurt, în timp ce perspectivele pe termen lung ale unei alternative democratice socialiste cresc.