Declarațiile diplomatice sunt renumite pentru ipocrizie și standarde duble. Dar denunțurile occidentale ale intervenției ruse în Crimeea au atins noi profunzimi ale parodiei de sine. Incursiunea fără sânge de până acum este un „un act de agresiune incredibil", a declarat secretarul de stat american John Kerry. În secolul 21 pur și simplu nu invadați țări cu un „pretext complet fals”, a insistat el, deoarece aliații SUA au convenit că a fost o încălcare inacceptabilă a dreptului internațional, pentru care vor exista „costuri”.
Că statele care au lansat cel mai mare act de agresiune neprovocată din istoria modernă sub un pretext fals – împotriva Irakului, într-un război ilegal care se estimează că a ucis 500,000, împreună cu invazia Afganistanului, schimbarea sângeroasă a regimului în Libia și uciderea a mii de mii de drone în atacurile cu drone asupra Pakistanului, Yemenului și Somaliei, toate fără autorizația ONU – ar trebui să facă astfel de afirmații dincolo de absurd.
Nu este doar faptul că agresiunea occidentală și uciderea fără lege este cu totul la o altă scară față de tot ceea ce Rusia pare să fi avut în vedere, ca să nu mai vorbim de îndeplinit - înlăturând orice bază credibilă pentru ca SUA și aliații săi să se opună transgresiunilor Rusiei. Dar puterile occidentale au jucat și ele un rol central în crearea crizei din Ucraina, în primul rând.
Puterile americane și europene au sponsorizat în mod deschis protestele de înlăturare a guvernului corupt, dar ales, Viktor Ianukovici, care au fost declanșate de controversele legate de un acord UE cu totul sau nimic, care ar fi exclus asocierea economică cu Rusia.
În celebrul ei „la naiba cu UE”. Scurtat luna trecută, oficialul american Victoria Nuland poate fi auzit prezentând forma unui guvern post-Ianukovici – o mare parte din care s-a transformat apoi în realitate când a fost răsturnat după escaladarea violenței câteva săptămâni mai târziu.
Președintele își pierduse până atunci autoritatea politică, dar demiterea lui peste noapte a fost cu siguranță dubioasă din punct de vedere constituțional. În locul lui aGuvernul oligarhilor, revoluția portocalie neoliberală și neofasciștii a fost instalat, unul dintre primele acte ale căruia a fost încercarea de a elimina statutul oficial al rusului, vorbit de o majoritate în unele părți din sud și est, deoarece s-au făcut mișcări de interzicere a Partidului Comunist, care a câștigat 13% din voturi la ultimele alegeri.
S-a susținut că rolul fasciștilor în demonstrații a fost exagerat de propaganda rusă pentru a justifica manevrele lui Vladimir Putin în Crimeea. Realitatea este suficient de alarmantă încât să nu fie nevoie de exagerare. Activiștii raportează că extrema dreaptă a alcătuit aproximativ o treime dintre protestatari, dar aceștia au fost decisivi în confruntările armate cu poliția.
Bandele fasciste patruleaza acum pe strazi. Dar ei sunt de asemenea, pe coridoarele puterii de la Kiev. Partidul de extremă dreaptă Svoboda, al cărui lider a denunțat „activități criminale” ale „evreilor organizate” și care a fost condamnat de parlamentul european pentru „viziunile sale rasiste și antisemite”, are cinci posturi ministeriale în noul guvern, inclusiv vicepremier și procuror general. Liderul sectorului de dreapta și mai extrem, aflat în centrul violenței de stradă, este acum adjunctul șefului securității naționale al Ucrainei.
Neo-naziștii în funcție este o premieră în Europa postbelică. Dar acesta este guvernul neales susținut acum de SUA și UE. Și într-o respingere disprețuitoare față de ucrainenii obișnuiți care au protestat împotriva corupției și au sperat într-o schimbare reală, noua administrație a numit doi oligarhi miliardari – unul care își conduce afacerea din Elveția – să fie noii guvernatori ai orașelor estice Donețk și Dnepropetrovsk. Între timp, FMI pregătește un plan de austeritate uimitor pentru economia ucraineană, care nu poate decât să crească sărăcia și șomajul.
Dintr-o perspectivă pe termen mai lung, criza din Ucraina este un produs al destrămarii dezastruoase în stilul Versailles a Uniunii Sovietice la începutul anilor 1990. Ca și în Iugoslavia, oamenii care s-au mulțumit să fie o minoritate națională într-o unitate administrativă internă a unui stat multinațional – rușii în Ucraina sovietică, oseții de sud în Georgia sovietică – s-au simțit foarte diferit atunci când acele unități au devenit state pentru care au simțit puțină loialitate.
În cazul Crimeei, care a fost transferată în Ucraina de Nikita Hrușciov abia în anii 1950, acest lucru este clar valabil pentru majoritatea rusă. Și contrar angajamentelor luate la momentul respectiv, SUA și aliații săi au extins de atunci fără încetare NATO până la granițele Rusiei, încorporând nouă state foste ale Pactului de la Varșovia și trei foste republici sovietice în ceea ce este efectiv o alianță militară anti-rusă în Europa. Acordul european de asociere care a provocat criza ucraineană a inclus și clauze de integrare a Ucrainei în structura de apărare a UE.
Acea expansiune militară vestică a fost oprită pentru prima dată în 2008, când Statul client al SUA Georgia a atacat forțele ruse pe teritoriul contestat al Osetiei de Sud și a fost alungat. Conflictul scurt, dar sângeros a semnalat sfârșitul lumii unipolare a lui George Bush în care imperiul SUA și-ar aplica voința fără provocare pe fiecare continent.
Având în vedere acest context, nu este deloc surprinzător că Rusia a acționat pentru a opri Ucraina, mai sensibilă și mai nevralgică din punct de vedere strategic, căderea decisivă în tabăra vestică, mai ales având în vedere că singura bază navală majoră cu apă caldă a Rusiei se află în Crimeea.
În mod clar, justificările lui Putin pentru intervenție – protecția „umanită” pentru ruși și un apel din partea președintelui demis – sunt neclare din punct de vedere juridic și politic, chiar dacă nu se aseamănă cu scara „armelor de distrugere în masă”. Nici naționalismul conservator sau regimul oligarhic al lui Putin nu are un atractiv internațional mult mai larg.
Dar rolul Rusiei ca o contrapondere limitată la puterea occidentală unilaterală o face cu siguranță. Și într-o lume în care SUA, Marea Britanie, Franța și aliații lor au transformat ilegalitatea internațională cu un aspect moral într-o rutină permanentă, alții sunt obligați să încerce același joc.
Din fericire, singurele focuri trase de forțele ruse în acest moment au fost în aer. Dar pericolele escaladării intervenției străine sunt evidente. Ceea ce este nevoie, în schimb, este o înțelegere negociată pentru Ucraina, inclusiv un guvern cu o bază largă la Kiev, lipsit de fasciști; o constituție federală care să garanteze autonomia regională; sprijin economic care nu pauperizează majoritatea; și o șansă pentru oamenii din Crimeea de a-și alege propriul viitor. Orice altceva riscă să răspândească conflictul.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează