Crizele financiare europene și mitul Uniunii Europene
Eddie J. Girdner
„Miracolul european” care și-a cunoscut dispariția la sfârșitul erei coloniale este pe cale să se prăbușească din nou. Comunitatea Europeană și Uniunea Europeană, care trebuia să pună Europa pe drumul cel bun și să-și vindece necazurile, au devenit acum un alt Dumnezeu care a eșuat. Timp de mai bine de 300 de ani, rasele albe ale lumii, europenii, au folosit forța și violența pentru a cuceri și a conduce o mare parte a lumii, cea mai mare parte a lumii. Ei pretindeau, ca castă superioară, dreptul dat de Dumnezeu de a conduce popoarele mai mici ale globului și de a deveni din ce în ce mai bogat din ceea ce le-ar putea lua. Statele naționale moderne și violența globală, într-adevăr, războaiele globale, au fost în mare măsură o invenție europeană. Puterile europene au împărțit lumea între ele și au luptat pentru ea. Nu era suficientă lume în care să meargă în jur pentru a satisface poftele nesățioase ale puterilor europene. Populația de trei sferturi a globului urma să servească drept sclavi pentru a-și îmbunătăți stilul de viață și a fi condusă de ei.
În prima jumătate a secolului XX, acest joc imperialist, cucerirea, a devenit o luptă la scară globală pentru a controla lumea. Germania a făcut o încercare de a depăși domeniile puterilor coloniale europene. Rasele albe ale pământului care își pretindeau superioritatea de castă față de restul popoarelor pământului aveau să transforme secolul al XX-lea în cel mai sângeros secol de până acum. În timp ce puterile europene s-au certat și au sfâșiat lumea, împreună cu Japonia, americanii au fost salvați de la război pe propriul lor teritoriu. Ca putere în ascensiune, SUA au ieșit triumfătoare, la sfârșitul războiului, dezlănțuind în sfârșit arma atomică a apocalipsei. Arma infernală a distrugerii în masă a devenit virtuoasă, pentru triumful drept al moralității și al binelui în lume. Europa se autodistruse într-un acces nebun de lăcomie capitalistă și imperialistă.
SUA au apărut ca hegemonul global de facto, conducătorul și, împreună cu Anglia, au instituit ordinea globală postbelică. După aceasta, SUA ar fi cele care vor fi autorizate să dea lovitura. Dolarul a fost stabilit, în cadrul sistemului Bretton Woods, ca monedă suverană globală, monedă hegemonială. De fapt, Germania și Japonia, țările învinse aveau să devină marile case de muncă ale lumii. În rest, a fost scufundarea sau înotul. Alăturați-vă sau pierdeți-vă. Războiul Rece a împărțit lumea între cei dispuși să joace jocul continuu al capitalismului global care s-ar îndrepta către o globalizare din ce în ce mai mare și o versiune alternativă care, dacă ar triumfa, ar stabili hegemonia socialistă globală.
Europa săracă. Pentru toate vechile puteri coloniale, jocul se terminase. Franța, Anglia, Spania, Portugalia, Italia, Belgia își pierdeau imperiile coloniale. Au fost prăbușiți din punct de vedere economic, în comparație cu mașina industrială americană. Ca națiuni separate, lăsate în voia lor, au fost condamnate în această nouă economie emergentă postbelică. Din punct de vedere istoric, ei erau peste deal, dar casta albă superioară globală, cei care dețineau moștenirea culturală occidentală și valorile morale sacre, „un mod de viață”, nu puteau să se scufunde. Ei, în mod colectiv, ar cuprinde un picior al imperiului capitalist global postbelic, un picior al sistemului trilateral postbelic, SUA, Europa de Vest și Japonia.
SUA ar sponsoriza redresarea și dezvoltarea lor, așa cum ar face-o în Japonia, ca piață pentru produsele americane și un punct de desfacere pentru investiții de capital american. Inundă Europa cu dolari, nu atât ca urmare a Planului Marshall, cât prin staționarea continuă a zeci de mii de trupe americane în Europa cu scopul de a recicla dolari pentru a cumpăra produse americane.
Dar amenințarea murdară a unei Eeurope sociale, sau mai rău, socialiste, care era populară și doreau majoritatea europenilor, trebuia să fie tratată. Aceasta a fost o problemă politică. O „criză a democrației” în termeni tehnici, ceea ce înseamnă nu prea puțină democrație, ci prea multă. Trebuia să fie o prioritate maximă. Pentru aceasta, a fost înființată agenția americană, CIA, pentru a truca alegerile în Europa și pentru a se asigura că partidele potrivite au ajuns la putere. În primul rând, cu ajutorul Mafiei din Italia, pentru a aduce conservatorii la putere. Truman a reușit cu succes la scurt timp după sfârșitul războiului. Pentru a evita socialismul, Franța, care prefera proiecte de dezvoltare în sectorul public, a fost în mare măsură ocolită, în favoarea Germaniei. Trupele americane au fost trimise în Grecia pentru a-i zdrobi pe comuniști, iar în cele din urmă, bancherul Jolly, el însuși, Jean Monet, în confuzie cu SUA și CIA, a conceput Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului (CECA), care a devenit nucleul Comunitatea Europeană, Piața Comună și, în cele din urmă, Uniunea Europeană.
Omagiu adus ministrului francez de externe Robert Schuman, ca părinte fondator al Comunităţii Europene, poate fi văzut în faţa Berlayment, sediul Comisiei Europene de la Bruxelles. Dar planul de unire și consolidare a bazei industriale a Franței și Germaniei, ca bază pentru redresarea economică, nu a fost „Planul Schuman”, așa cum o spune hagiografia Uniunii Europene. Mai degrabă, era planul bancherului lui Jean Monet. Cei șase fondatori, Franța, Germania, Italia și țările Benelux, Belgia, Țările de Jos și Luxemburg, își vor pune în comun economiile, bazele industriale sub o „înaltă comandă”, condusă de Jean Monnet. Un fel de comitet central care ar fi declanșat. Problema deficitului democratic nu s-a pus, deoarece nu trebuia să existe democrație în această ținută încă de la început. Supraviețuirea economică a avut prioritate față de orice altceva și, mai presus de toate, stabilirea parametrilor necesari care să permită bancherilor Europei să conducă sistemul și ca capitalul să fie primordial. În timp, aveau să vină Criteriile de la Copenhaga, stabilind în concret principiul că nicio țară care a semnat cu Bruxelles-ul nu ar mai putea întreține niciodată noțiunea de Europă socială, care să ridice hacklele bancherilor, care au jurat pe capitalul și stabilitatea economică. Contractul social european cu muncitorii avea să fie erodat treptat, pe măsură ce Europa trecea la coadă cu neoliberalismul brutal care începea să iasă din Marea Britanie a lui Thatcher și America a lui Reagan.
Odată cu trecerea timpului, noi țări vor fi admise în Uniunea Europeană, Marea Britanie, Grecia, Spania, Portugalia și așa mai departe, până la cei 27 de membri actuali, cu un grup strâns de țări aflate la conducere în centru, iar periferie mai săracă, periferia colonială europeană, care ar servi profiturile capitalului și ale bancherilor din centru. În prezent, șaptesprezece folosesc euro ca monedă.
Dar mai presus de toate, „mai multă Europă”, ceea ce însemna mai mult control din centrul de la Bruxelles. Nu vă înșelați în privința asta, cu toate cuvintele grozave și nevăstuica inventate de comisari, cum ar fi „deficitul democratic”, „competențe”, „codeterminare”, „subsidiaritate” și așa mai departe, se punea un nou imperiu. la loc. Dacă vechile puteri coloniale nu ar putea stăpâni lumea, ele s-ar stăpâni între ele și pe săracele suflete din țările de la periferie, în special din Europa de Est, când aceasta fusese răsărită de sub controlul Uniunii Sovietice.
Cum să țin mulțimea la coadă? De ce, desigur, „unire tot mai strânsă”. Integrare europeană, mai multă Europă, atât din punct de vedere politic, cât și economic. Dezlipiți fiecare națiune periferică de cea mai mare parte a suveranității și a guvernării din comitetul central al comisarilor, care ar fi noii comisari, de la Bruxelles. Nu s-ar numi pierderea suveranității naționale, dar vrăjitorii din Belgia nu păcăleau pe nimeni. Asta a fost.
Fiecare nou tratat succesiv ar strânge șuruburile din ce în ce mai strâns până când practic toate legile și „directivele”, Acquis Communautaire, vor emite de la Bruxelles, comenzi transmise din centru.
Controlul ultim, desigur, pentru asigurarea integrării politice și pentru a se asigura că nicio națiune nu se putea îndepărta de la cămașa de forță a unei „economii de piață funcționale”, neoliberalismul, după anii ’970, a fost integrarea monetară. În primul rând, un sistem monetar european care a legat monedele între ele și a forțat țările cu deficit să reducă cheltuielile pentru asistența socială atunci când economiile lor erau slabe. O piață unică și, în cele din urmă, Mecca a unei monede unice, euro până în anul 2000, pentru acele țări care au aderat la zona euro. Contradicțiile au crescut. Când o țară a adoptat puternicul euro, ei au scăpat de propria monedă, Italia și Grecia scăpând de lire și drahme umile. Atunci acest lucru ar bloca în mod necesar politicile lor economice și fiscale pentru cele mai bogate țări în centru. Acest lucru nu numai că ar elimina practic democrația, dar probabil că nu ar fi fezabil din punct de vedere politic, provocând prea multă durere populațiilor din periferie, dar asta, desigur, a fost tocmai frumusețea bancherului-comisar-tehnocrat-eurocrați, care conducea sistemul. . Mai mult, ar încetini și mai mult creșterea economică în țările care trebuie să aibă creștere pentru a rămâne în euro.
În vechiul sistem, când economia se clătina, țara suferea, oamenii suferea, dar se putea face o ajustare cu o devalorizare a monedei. Peste câțiva ani, economia s-ar putea redresa, într-un fel, chiar dacă oamenii fuseseră sărăciți în acea perioadă. În noul sistem cu euro, acest lucru nu se putea face. Economiștii au avertizat că sistemul nu este viabil. Probabil că nu ar funcționa din cauza dinamicii economice. Mai mult, au existat limite practice și politice ale integrării economice și politice. Dar acest tip de realism nu face parte din Metoda Monnet. Bancherii își visează propria utopie. Pentru Monnet, împingeți sistemul cât de departe, dați înapoi, apoi așteptați până când este momentul potrivit și strângeți șuruburile și mai strâns. Așteptați până când lucrurile s-au așezat și oamenii nu sunt atenți și apoi continuați din nou și spuneți-le că doar puțin mai mult va fi bine pentru ei și atunci totul va fi bine. Act după act după act. Actul Unic European nu este suficient pentru birocrații eurocrați. Nu este suficient pentru comisarii de la Bruxelles. Înșurubați-l până la următorul pas, Tratatul de la Lisabona. Tratatul de la Lisabona le pune mai multe pârghii de putere în mâinile lor, dar tot nu îi satisface. Acum vor și mai mult. Din ce în ce mai mult, mai mult, mai mult, tot mai mult, tot mai strânsă unire, tot mai multă consolidare și centralizare a puterii. Înșurubați-l cu o altă crestătură. Mai stoarce puțin sânge, ca în Grecia și Italia. Dictatura glorioasă a Brusselatariatului continuă sub conducerea curajoasă a noului președinte al Consiliului European, Herman Van Rompuy. Cel mai apropiat lucru de un președinte al noului stat european sub numele de Uniunea Europeană.
Acum, nici un cuvânt din partea oamenilor nu este de auzit, nu este permis. Doamnei Merkel, Nicolas Sarkozy, cei din centru sunt îngroziți de ideea unui referendum de orice fel, de pericolul eșuării acestuia. Poate că trebuie făcut de două ori, înainte ca oamenii să învețe cum să voteze și să facă corect, așa cum sa întâmplat de mai multe ori. Cel puțin, ar putea fi necesară organizarea unei operațiuni de propagandă uriașă și costisitoare, ca în referendumul irlandez privind Tratatul de la Lisabona. Acest lucru a fost realizat doar pentru că nu a putut fi evitat, așa cum fusese declarat de către instanțele ca o cerință a Constituției Irlandei. Toate opririle trebuie făcute pentru a conduce trenul pe șinele de integrare, împingând oamenii din calea procesului și asigurându-i cât de democratic va fi întregul proces.
Sub neoliberalism, sistemul a intrat acum în criză. Acest sistem tinde să creeze datorii de stat, folosind în esență statul pentru a susține acumularea de capital în fața contradicțiilor sistemului capitalist.
Marea întreprindere de a salva o Europă postcolonială prăbușită, prin capitalism și neoliberalism subvenționat de stat, se prăbușește, iar povara este pusă în spatele oamenilor, muncitorilor, funcționarilor publici, fiind măcinați sub datoria tot mai mare. , puse asupra lor de către bancherii și tehnocrații care conduc sistemul. Istoria a trecut mai departe. Acest ultim Dumnezeu european a eșuat.
Eforturile de a bloca apariția unei economii europene viabile, a unei Europe sociale sau a unei Europe socialiste s-au întemeiat acum și au eșuat. Și oamenii aflați în mizerie ar putea să-i doboare pe bancherii cu ei. Și dacă Europa pleacă, și Statele Unite au probleme. S-ar putea să fi ajuns în punctul în care singura țară care ar putea salva bancherii este China. Dar nimeni nu este sigur dacă ar face-o.
După ce cel mai recent plan de austeritate grecesc a fost formulat la Bruxelles, gardienii sistemului, doamna Merkel și Nicolas Sarkozy, dedicați protejării capitalului și a băncilor lor naționale, au fost îngroziți când premierul grec Georges Papandreou s-a pregătit să lanseze un referendum pentru salvarea financiară. plan. Le-a fost frică să-i lase pe greci să-și exprime părerea cu privire la austeritatea sporită pe care Bruxelles-ul o băga în gât în numele capitalului și al băncilor. Jean Monnet trebuie să fie acolo undeva, deasupra norilor, zâmbind în jos la toate astea, privindu-i pe politicieni sărind pentru a-și salva sistemul și a proteja bancherii.
Acum, Italia cere unui tehnocrat economist eurocrat, Mario Monti, să încerce să salveze sistemul financiar italian de la colaps și să facă față datoriei sale de 2.6 trilioane de dolari. Oamenii trebuie să fie doar trecători, observatori, așa cum le sunt transmise dictatele de la conducătorii de la Bruxelles. Un alt prim-ministru tehnocrat, Lucas Papademos, a fost acum instalat pentru a rezolva mizeria din Atena.
Mitul săvârșit de Jean Monnet și fondatori a fost că Uniunea Europeană a fost garanția dispariției naționalismului european și a războiului, pentru pace și prosperitate. Dar, în schimb, a servit la garantarea prosperității bancherilor. Uniunea Europeană, conducătorii sistemului nu ar putea niciodată să se egaleze cu oamenii, chiar și cu oficialii guvernamentali. Sistemul a fost pus în aplicare pentru a asigura existența perpetuă și permanentă a unei Europe capitaliste și pentru a preveni social-democrația, într-adevăr, orice formă de democrație. Adevăratul joc devine din ce în ce mai clar pentru oameni în acest moment, când prioritatea sunt, evident, băncile și capitalul și nu oamenii.
Începând cu cel de-al Doilea Război Mondial, SUA au moștenit moștenirea guvernării globale de către casta albă europeană. În calitate de hegemon global, ei și-au pretins dreptul de a înlătura și zdrobi orice provocare la adresa dominației lor pe întregul spectru global. Dar, pe măsură ce dominația globală a Imperiului American slăbește, și ei sunt amenințați de contradicțiile neoliberalismului european și american pe care ei înșiși le-au creat. Ei trebuie să acționeze pentru a-și proteja cele două sau trei trilioane de dolari de investiții în Uniunea Europeană și să acționeze pentru a salva nu numai bancherii americani, ci și pe cei europeni, indiferent de durerea impusă oamenilor. Aceste contradicții ale sistemului capitalist global au fost menite să-i lovească pe cei săraci din țările periferice ale lumii, dar datorită contribuției neoliberalismului, europenii și americanii pot avea și posibilitatea de a împărtăși durerea pe care casta albă a impus-o lumii încă de când secolul al XVI-lea. Aceasta este dialectica istoriei.
Europa are nevoie de democrație, nu de această dictatură de la Bruxelles a comisarilor-comisari nealeși. Comisarii europeni au puterea, nu membrii aleși ai Parlamentului European. Europa are nevoie de o revoluție, eliberare, eliberare umană de bancheri și eurocrații tehnocrați. Necesitatea de a fi eliberat încă o dată pentru a prelua controlul asupra țărilor și economiilor lor și a munci și a-și produce singuri existența. Așa cum Argentina a preluat controlul asupra economiei lor pentru a o conduce pe cont propriu, europenii trebuie să facă același lucru. De ce se înrobesc ei înșiși austerității FMI? Întrebarea istorică este cât timp vor rezista europenii.
Eddie J. Girdner este profesor de Relații Internaționale la Universitatea Izmir, Izmir, Turcia
Izmir Turcia
Noiembrie 15, 2011
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează