Orlando Acosta este un lider al Sindicatului Național al Lucrătorilor din Mine și Energie din Columbia (Sintraminergética) și un angajat al companiei miniere Drummond (SUA). Aviva Chomsky predă la Salem State College. Eminent istoric al Americii Latine, ea este autoarea Istoriile muncii legate: Noua Anglie, Columbia și crearea unei clase muncitoare globale, (care apare de la Duke University Press) și alte câteva cărți. Ea este, de asemenea, membru al Comitetului de Solidaritate North Shore Columbia.
Orlando și profesorul Chomsky au vorbit la Universitatea Brown în ianuarie 2008. Aceasta este transcrierea prezentării lor și a sesiunii de întrebări și răspunsuri care a urmat. Pentru mai multe informații, contactați achomsky(at)salemstate.edu
-
În primul rând, aș mulțumi organizațiilor care mi-au permis mie, Orlando Acosta, reprezentant al lucrătorilor din sectorul minier și energetic din Columbia, să discut despre impactul multinaționalelor nord-americane, elvețiene și [sud-africane] asupra acestor țări care sunt plini de bogăție și merg acolo cu obiectivul de a lua resurse, fără a ține cont de comunități și de poporul din Columbia.
O să vorbesc despre Drummond, pentru că este o companie nord-americană. A ajuns în Columbia în 1987. A obținut pretenția de a exploata cărbune într-o regiune de zece mii de hectare din regiunea Caraibe din Columbia. Această mină este în provincia Cesar. În 1995, când a fost deschis puțul, muncitorii, din cauza presiunilor companiei și a încălcării drepturilor lor, s-au sindicalizat pentru a rezista. Aceasta este o mina cu cariera deschisa. Când au luat stratul superior de pământ pentru a ajunge acolo unde este cărbunele, comunitățile care locuiau în zonele din jurul minei au fost strămutate. Mai mult, sursele de apă din acele zone au fost îndepărtate, obstrucționate, așa că s-a schimbat și ecosistemul.
Lupta muncitorilor împotriva acestor multinaționale a dus la uciderea a patru sindicaliști în 2001. De îndată ce multinaționalele au sosit, au făcut cunoștință cu politicienii și cu familiile puternice din zonă. Aceste familii erau înrudite și cu grupurile paramilitare. Crimele au avut loc în timpul luptei noastre pentru îmbunătățirea condițiilor de muncă.
Structura națiunii columbiene nu ne-a permis să facem o plângere eficientă pentru a afla cine a ordonat aceste crime. Astfel, a trebuit să apelăm la comunitatea internațională și să vorbim direct cu minerii de cărbune pe care Drummond i-a angajat aici, în Statele Unite, în Alabama. Un sindicat din oțel aici în SUA ne-a făcut posibil să-l denunțăm pe șeful companiei, Augusto Jimenez, drept autorul intelectual al acestor crime.
Avocații internaționali au aflat prin investigațiile lor că există o legătură directă între președintele Augusto Jimenez din Drummond din Columbia și grupurile paramilitare și că banii au trecut de mână, astfel încât acești patru lideri de sindicat ar fi uciși. În timpul procesului, au fost puse piedici în calea martorilor cheie integrați în paramilitari, care au fost închiși și, prin urmare, nu au putut depune mărturie. Avocații au cerut în mod special președintelui Alvaro Uribe să permită acestor martori cheie să depună mărturie, dar el a refuzat permisiunea. Obstrucția guvernului columbian a contribuit la hotărârea favorabilă a instanței în favoarea multinaționalei. Această hotărâre, desigur, a înrăutățit și mai mult condițiile pentru muncitori și a exacerbat conflictul dintre sindicat și companie. Acesta este doar un exemplu al modului în care situația drepturilor omului în Columbia se înrăutățește pe zi ce trece.
Iar guvernul columbian, urmărind aprobarea acordului de liber schimb cu Statele Unite, a susținut că numărul liderilor sindicali uciși în Columbia a scăzut, când, de fapt, nu este adevărat. Investigațiile oficiale tind să sublinieze că liderii sindicali mor ca urmare a jafurilor, și nu din cauza crimei politice. Cealaltă politică a acestora este de a amenința viața membrilor de familie ai liderilor sindicali. Un mesaj este trimis în mod regulat familiilor liderilor prin care le spune că, dacă nu încetează denunțarea politicilor companiilor miniere, vor pierde ceea ce prețuiesc cel mai mult. Anul trecut, eu însumi am primit acasă un pliant pe care avea un craniu – un mesaj clar – în care se pretindea că sunt traficant de droguri.
Voi studenții – viitorul lumii – trebuie să aveți în vedere că așa-numitele țări din „lumea a treia”, în căutarea lor de dezvoltare, renunță la resursele lor naturale, crezând că aceasta este singura modalitate de a obține în mod eficient bogăția din ele. Este important să înțelegeți că aceasta este o greșeală. Ceea ce rămâne în urmă în aceste țări este doar strămutarea unor segmente mari de populație și crimele care rămân în impunitate; asta nu este o modalitate de a dezvolta o țară. De aceea i-am spus guvernului columbian că acordul de liber schimb, așa cum este acum, nu este benefic pentru poporul columbian.
Acest lucru trebuie să fie de interes pentru nord-americani și pentru comunitatea internațională, deoarece bogăția stă în mâinile câtorva, iar redistribuirea acesteia nu va avea loc. Cu toții trebuie să contribuim la denunțarea acestor încălcări, astfel încât să putem contribui la a face lumea într-un loc mai bun. Acesta este ceea ce vreau să vă împărtășesc. Mulțumesc.
Să luăm trei întrebări la un moment dat.
ÎNTREBĂTOR: Care este răspunsul președintelui Uribe la asta? Este guvernul columbian dispus să acționeze și să ajute sau fac parte din problemă?
ÎNTREBĂTOR: Prin lupta ta de organizare, ai dezvoltat legături de solidaritate cu alte comunități din lume care luptă și cu extracția cărbunelui sau a altor combustibili fosili?
ÎNTREBĂTOR: Pentru a completa acest lucru, au existat încercări de organizare cu alte sindicate în Columbia?
ACOSTA: OK, prima întrebare: Președintele Uribe: Este dispus să ajute sau face parte din problemă? Aș dori să vă spun că politicile de securitate ale președintelui Uribe sunt împotriva drepturilor poporului columbian. Banii pe care guvernul SUA îi dă guvernului columbian pentru a lupta împotriva grupărilor subversive doar înrăutățește războiul. Cei care suferă cel mai mult sunt țăranii și oamenii de rând, pentru că se află în focul încrucișat între armată și grupurile de gherilă. Metodele pe care le folosește președintele Uribe fac evident că el face parte din problema, problema încălcărilor drepturilor omului în Columbia. Există o dovadă a faptului că mulți membri ai congresului pe care s-a bazat guvernul Uribe pentru a realiza politici sunt acum în închisoare pentru legăturile lor cu paramilitari.
Când era guvernator al provinciei Antioquia, Uribe [a ajutat la crearea] CONVIVIR, grupuri de haiduci de justiție care [au ajutat] crescătorii de vite să-și protejeze proprietățile. Au câștigat putere și în cele din urmă au devenit paramilitarii pe care îi cunoaștem astăzi.
A doua întrebare: Ați întrebat dacă avem legături de solidaritate cu alte mișcări. Avem legături puternice cu colegii membri ai sindicatului care lucrează pentru compania Drummond aici, în Statele Unite, în Alabama. Avem legături strânse cu sindicatele din Venezuela. La nivel național, sectorul minier și energetic, sindicatul profesorilor, sindicatele țărănilor și fermelor; suntem cu toții uniți. Din cauza puterii noastre, guvernul columbian și marile afaceri (care sunt grupate în propria lor asociație) au trebuit să ceară sindicatelor să înceteze cu protestele noastre, deoarece acestea afectau rezultatul acordului de liber schimb dintre Columbia și Statele Unite. Aceasta este rețeaua pe care am putut să o dezvoltăm pentru a ne opune acestor politici.
Ne concentrăm pe eforturile noastre internaționale de sensibilizare asupra sindicatelor din SUA, deoarece cărbunele care este extras în Columbia ajunge aici. [Abuzurile pe care le-am descris] sunt cele care plătesc pentru mărfurile de care vă bucurați aici. Când Drummond s-a mutat în Columbia, au închis două mine în Alabama, pentru că era mai benefic pentru ei, din cauza costului scăzut al forței de muncă din Columbia.
Cred că la a treia întrebare s-a răspuns răspunsul meu la a doua întrebare. Diferite sindicate, am grupat, și am format această organizație numită Comitetul de Coordonare a Minelor și Energiei.
ÎNTREBĂTOR: Sindicatul dumneavoastră a avut vreun fel de interacțiuni – pozitive, negative sau de altă natură – cu grupuri precum FARC? Și pe o notă conexă, vedeți FARC ca o forță pozitivă sau negativă în conflict?
ÎNTREBĂTOR: Ați vorbit despre o procedură legală în Statele Unite. Ați dezvoltat o strategie juridică în Columbia, în cadrul sistemului juridic de acolo și care ar fi perspectiva dumneavoastră asupra unei astfel de strategii? Și o întrebare legată, lucrați cu avocați care vă ajută pro-bono?
ÎNTREBĂTOR: În calitate de cetățean și membru de sindicat în Columbia, ce modificări considerați că ar trebui aduse acordului de liber schimb pentru a-l face benefic, nu numai pentru SUA, ci și pentru Columbia?
ACOSTA: Prima întrebare, referitor la presupusele noastre legături cu FARC. Suntem o organizație națională cu o platformă politică și suntem total independenți de influența statului, a bisericii și a gherilelor. Orice influență ar putea avea FARC, pozitivă sau negativă, derivă din influența statului. Guvernul nu este interesat să elimine FARC; președintele columbian nu vrea să scape de FARC, deoarece FARC oferă o scuză pentru ca guvernul SUA să continue să dea bani Columbiei, așa că este în interesul lui să continue războiul.
ÎNTREBĂTOR: Nu încercam să insinuez, neapărat, că lucrați cu FARC sau că acestea vă influențează, mă întrebam doar despre orice fel de interacțiuni; v-au deranjat sau au încercat să vă smulgă bani de protecție? Orice. Am fost doar curios.
ACOSTA: Nu am avut niciun fel de contact cu ei, dar bineînțeles contextul războiului împotriva gherilelor ne-a afectat. Când președintele Uribe a venit la putere, a spus foarte clar că cei care nu vor fi de partea guvernului său vor fi considerați dușmani ai guvernului său. Și ne-a etichetat pe noi, liderii sindicali care ne opun politicilor sale drept luptători de gherilă. Și ne-a numit și paramilitari. Suntem într-adevăr într-un foc încrucișat. Adică, în unele cazuri s-ar putea să fii ucis de paramilitari, iar în unele cazuri s-ar putea să fii ucis de gherilă. Și trebuie să țineți cont de faptul că armata și paramilitarii sunt doar același lucru, în cele din urmă.
A doua întrebare: Pentru a vă face o idee despre cum funcționează sistemul judiciar în Columbia, Curtea Supremă de Justiție a audiat cazul nostru, dar într-adevăr avocatul ne-a dus acolo pentru a ne arăta în ce stare se află sistemul judiciar din Columbia, ce se întâmplă cu toate ordonanțe. și procese care sunt intentate. Justiția practic s-a prăbușit. Este inutil din cauza corupției. Practic, aceste procese nu reușesc pentru că sunt interceptate de agenți, picători dacă vreți, așa spune companiei Drummond că se face un proces împotriva lor, așa că compania va plăti mită, astfel încât procesul va fi aruncat. de judecată. De aceea, atunci când se întâmplă aceste crime, trebuie să apelăm la comunitatea internațională, la colegii noștri din sindicatul minier aici în SUA, astfel încât să putem da în judecată aici în SUA și acele crime nu vor rămâne în impunitate.
A treia întrebare, despre acordul de liber schimb. [Trebuie să luăm în considerare] diferențele dintre structurile politice din Columbia și Statele Unite și [amintim] că textul integral al acordului de liber schimb nu este disponibil. Doar trei articole au fost discutate de congresul [colombian]: drepturile de proprietate intelectuală, afacerile agricole și politica muncii.
Drepturile de proprietate intelectuală înseamnă practic brevete pentru medicamente. SUA dețin optzeci la sută din aceste brevete. Uită-te la Africa. [Uită-te și la] Amazon; oamenii mor pentru că nu au vaccinul împotriva malariei. Sau luăm, de exemplu, acoperirea de sănătate în această țară; nu există o acoperire universală de sănătate publică. În ceea ce privește agricultura, SUA își subvenționează fermierii, în timp ce Columbia nu. Nu există o politică agrară. Unul dintre lucrurile care sunt permise sunt semințele modificate genetic, cum ar fi semințele terminator, astfel încât atunci când fermierul cumpără semințe, să nu poată recolta din nou semințe din culturile lor pentru a le replanta, deoarece au fost concepute genetic pentru a nu se reproduce.
Deci, există diferențe uriașe între cele două țări, iar tratatul este făcut în așa fel încât poporului columbian să-și dea seama cât de nedrepte sunt aceste diferențe și în ce măsură tratatul nu reușește să le depășească. Liderii sindicali din Columbia au propus în mod oficial ca acest acord de liber schimb să fie dus la un referendum, astfel încât poporul columbian să poată determina ce este în interesul său, care este cel mai corect tratat pe care l-am putea obține.
ÎNTREBĂTOR: Spuneți că aveți de-a face cu sindicatele miniere din America. O mare parte din industria minieră în acest moment nu este sindicalizată. Sindicatul minier este slab. Ce pot da, ce ți-au dat, ce cauți?
ORLANDO ACOSTA: Din câte înțelegem, structura constituțională a Columbiei și a SUA sunt foarte diferite, în ceea ce privește ceea ce permit sindicatele să fie. Prin modul în care sunt organizate în SUA, sindicatele sunt foarte strâns legate de politicieni. Tocmai din cauza legăturilor strânse cu politicienii din SUA, sindicatele au ajutat [forța] Congresul SUA să rețină aprobarea acordului de liber schimb cu Columbia, până când se realizează îmbunătățiri în situația drepturilor omului și se realizează îmbunătățiri în acordul comercial. .
ÎNTREBĂTOR: Construind două pe răspunsurile tale anterioare, este clar că trebuie să te adresezi tribunalelor internaționale, dar mă întreb dacă ai avut vreun fel de sprijin din partea altor instituții din Columbia? Și, mă întreb dacă a existat vreun progres în campania de forțare a unui referendum asupra acordului comercial? Inițiativa este doar de la sindicatul dumneavoastră? Ai de gând să strângi semnături și să mergi mai departe în acea procedură?
ACOSTA: Am manifestat împotriva aprobării acordului de liber schimb și am strâns semnături pentru o petiție împotriva acordului, așa cum este acum. Am mers în fața Procuraturii Generale și a Ministerului Anticorupție, dar modul în care se organizează — birocrația și corupția justiției – transformă ceea ce ar trebui să fie proceduri ușoare în proceduri foarte lungi și costisitoare pentru care nici nu avem resurse sau timp. Situația noastră este foarte urgentă; trebuie să ne satisfacem cererile imediate.
În Magdalena, provincia mea natală, există două birouri ale ministerului muncii, iar unul dintre ele s-a declarat complet incapabil să facă o anchetă împotriva lui Drummond. Pur și simplu a preferat să nu o facă. Prin urmare, am dat în judecată această funcționară guvernamentală, din cauza neglijenței ei și pentru că a permis ca un muncitor bolnav să fie concediat din postul său – are probleme cu spatele, trebuie să folosească cârje.
Mi-ar plăcea ca, într-un moment al carierei tale de studenți, să te uiți la efectul multinaționalelor cărbunelui în țări precum Columbia și să te interesezi de ceea ce se întâmplă. Vă încurajez pe toți să vă uitați la aceste chestiuni dacă puteți, într-o zi.
MEMBRU PUBLICULUI: Aș dori să fac o sugestie tuturor. Cel puțin am putea face ar fi să-i contactăm pe legislatorii noștri, iar cei care studenții care nu sunt din Rhode Island ar putea să-și contacteze legislatorii și să spună că se opun acordului de liber schimb. Este cel puțin ce am putea face; sunați și spuneți că ne opunem acordului de liber schimb în forma sa actuală. Ar răni oamenii de acolo și ar răni oamenii de aici. Este atat de simplu.
ÎNTREBĂTOR: Pe lângă exploatarea cărbunelui, există și alte multinaționale sau alte tipuri de corporații care au rezultate proaste în ceea ce privește drepturile omului? [Râsete ale publicului...] Bineînțeles că există, dar în Columbia chiar acum, aveți alte sindicate cu care lucrați?
ACOSTA: De exemplu, în regiunea minieră de nord, există trei companii – Glencore, care este o companie elvețiană; PHP Billiton, care este o companie britanică/australiană; și Anglo-American, care este o companie britanică/sud-africană – care operează o altă mină de cărbune deschisă în provincia de lângă Cesar, unde se află mina Drummond. Avi [Chomsky] a lucrat mult cu comunitățile afectate de acea mină. Glencore tocmai a fost nominalizată pentru un premiu important, al uneia dintre cele mai proaste zece companii ale anului din Elveția, în ceea ce privește încălcările drepturilor omului. Impactul pe care Glencore îl are asupra drepturilor omului și strămutarea comunităților are loc nu numai în Columbia, ci și în Bolivia și Ecuador.
Marca Chiquita și-a schimbat numele în 1928; era cunoscută oficial sub numele de United Fruit Company, dar în 1928 a avut loc un celebru masacru, care este prezentat în O sută de ani de singurătate.
În primul rând, aș dori să vă mulțumesc pentru [banii care au fost adunați la eveniment]. Între frați trebuie să existe solidaritate. Am adus și niște cărți, niște genți de umăr țesute manual. Valoarea reală a acestor genți de umăr nu este economică; este uman. Cumpărându-le, ajuți o comunitate indigenă din peninsula de nord, cunoscută sub numele de Tabaco, care a fost strămutată de Glencore. Aș dori să-i dau cuvântul lui Avi, care a cercetat toată această problemă și lucrează la ea, astfel încât să poată explica ce s-a întâmplat.
AVIVA CHOMSKY: Predau la Salem State College, iar Salem găzduiește una dintre cele două centrale electrice principale de pe coasta de est a Massachusetts. Sunteți foarte aproape de celălalt, uzina Breighton Point din Somerset. Unii dintre voi sunteți probabil familiarizați cu asta. Cele două uzine importă cărbune din Columbia – din mina Drummond și mina Cerrejon, cea Drummond fiind unde lucrează Orlando. Și așa ne-am implicat inițial, la Salem - aflând care este sursa acestui cărbune care vine pe aceste nave gigantice de patruzeci de mii de tone la fiecare trei săptămâni sau cam asa ceva în portul nostru, cărbunele care alimentează uzina noastră și ne pornește. lumini.
Am lucrat în special cu comunitatea din Tabaco, care a fost strămutată violent în 2001 de agenții minei Cerrejon, și cu alte cinci comunități locale mici – comunități afro-colombiene și indigene – care se află în prezent în ceea ce ei numesc „ procesul de deplasare.’ Compania încearcă să le facă viața atât de imposibilă – prin contaminare, prin tăierea drumurilor, accesul, îngrijirea medicală – încât oamenii pur și simplu urmează să plece.
Trei proiecte în care am fost implicați și pe care vreau să le menționez: unul, luăm delegații regulate în regiune, pentru oameni din Statele Unite care primesc cărbunele și, de asemenea, oameni din diferite țări în care își au sediul companiile. , să vadă singuri cum se extrage cărbunele lor, care sunt condițiile. Când mergem în aceste delegații, în general ne întâlnim cu oficiali din minerit, cu oficiali guvernamentali, cu membri ai comunităților care sunt afectate de aceste mine și cu sindicatele, în ambele mine, mine Drummond și Cerrejon. Ne luăm următoarea delegație în mai, 24th la 31stși sper că unii dintre voi se vor gândi să vină cu noi și să vedeți singuri; sunt fluturași despre delegația de acolo sus.
Al doilea proiect în care am fost implicați este proiectul mochila [geantă de umăr], încercând să putem oferi un ajutor material comunităților. Unul dintre meșteșugurile tradiționale din regiune este țesutul acestor genți de umăr. Am dezvoltat un proiect cu comunitățile... toți participăm la comerțul neloial tot timpul, chiar dacă nu vrem. Niciunul dintre noi nu dorește cu adevărat să înlocuiască aceste comunități într-un mod activ și, totuși, participăm pasiv la el, deoarece nu avem de ales de unde ne obținem electricitatea și nu putem trăi fără electricitate. Viețile noastre sunt structurate astfel încât, practic, nu putem renunța. Deci participăm la comerțul neloial, o relație comercială care dăunează oamenilor de la celălalt capăt al acesteia.
Am vorbit despre dacă am putea dezvolta un comerț echitabil cu cărbune, cum ar fi comerțul echitabil cu cafea. Ne-am gândit că ar fi foarte dificil pentru noi, dar am creat acest tip de proiect alternativ în comerțul echitabil cu mochila. Adică mochilas-urile sunt ceva ce oamenii din aceste comunități doresc să producă; este un meșteșug tradițional, este ceva ce fac manual, face parte din cultura lor și este ceva pentru care sunt dornici să găsească piețe. Nu putem, ca indivizi, să le plătim un preț corect pentru cărbunele lor, dar le putem plăti un preț corect pentru mochila pe care le produc. Este o relație de care au fost foarte încântați să o producă. Vindem pungile acolo sus; cele mici sunt şaizeci de dolari, iar cele mari sunt 75 de dolari. Toți acești bani merg direct înapoi în comunități. Modul în care o facem este să le plătim în avans jumătate din prețul mochila-urilor și apoi să le aducem înapoi aici. Le vindem și aducem înapoi cealaltă jumătate în comunități data viitoare când mergem.
Al treilea lucru asupra căruia am vrut să vă atrag atenția: există câteva cărți diferite de vânzare acolo sus, care oferă mai multe informații despre diferitele probleme despre care am vorbit. Una este tradusă de mine și scrisă de președintele sindicatului minier de stat din Columbia. Este o prezentare generală a sectorului minier din Columbia și a modului în care multinaționalele au controlat ceea ce ar trebui să fie bunuri publice în Columbia, în detrimentul populației. Se numeste Profiturile exterminării.
A doua carte asupra căreia vreau să vă atrag atenția este o antologie pe care tocmai am publicat-o vara trecută în Columbia [Oamenii din spatele cărbunelui], ceea ce comunitățile ne-au cerut să facem de foarte mult timp. Ei au spus că au nevoie de documente despre impactul minei asupra comunităților lor și, de asemenea, despre istoria comunităților lor; că în lupta lor pentru a-și atinge drepturile cu mina, au nevoie de o parte din această documentație. Și în sfârșit am reușit să strângem laolaltă anul trecut o serie de rapoarte privind drepturile omului, rapoarte de sănătate, studii istorice, mărturii din partea sindicatului și a comunităților despre situație. Deci există o mulțime de voci primare acolo. Cartea a fost publicată în două ediții – engleză și spaniolă – și ambele sunt disponibile acolo. A fost unul dintre cele mai interesante proiecte de carte la care am lucrat, singurul cu adevărat în care am simțit cu adevărat că „acesta este un răspuns la ceea ce comunitățile ne-au cerut să facem pentru a le ajuta”. Așa că sper că veți face acest lucru. toți aruncați o privire la ce avem acolo sus, pe masă.
ÎNTREBĂTOR: Care este cea mai bună viziune posibilă asupra viitorului pentru care lupți, în ceea ce privește salariile mai corecte și condițiile de viață mai bune din partea companiei? Este să nu existe deloc compania și să ai o companie mai bună? Este să nu trebuiască să trăiești prin extragerea cărbunelui și cu un alt mod de viață în schimb? Care este viziunea unei alte lumi pe care o ții în inima ta pentru a continua lupta?
ACOSTA: Prima noastră preocupare este că bogăția care este concentrată în mâinile acestor companii ajunge la familiile acestor lucrători. Cu alte cuvinte, trebuie să existe o redistribuire a bogăției. Doar respectând reglementările de mediu și plătind taxele pe care ar trebui să le facă, așa cum se specifică în contractele de închiriere pe care le-au semnat pentru a obține aceste cereri de cărbune. Problema este că aceste companii pur și simplu nu plătesc impozite. De exemplu, anul trecut, Drummond a trebuit să plătească înapoi statului columbian patruzeci de milioane de dolari. Compania ar trebui să plătească o redevență guvernului pentru fiecare tonă de cărbune pe care o exportă. Și plata redevenței ar trebui să varieze în funcție de prețul cărbunelui pe piața internațională. Contractul spune cât de mult ar trebui să fie în redevențe.
Dar li se permite să deducă următoarele: cărbunele care este scos pe căile de apă și aceasta durează patru sute douăzeci de kilometri; și asta ar putea costa, hai să punem o cifră aleatorie, o cifră mică – patruzeci de pesos. Așa că li se permite să deducă din redevențe plusul pe care au trebuit să-l plătească pentru transport. Așa că s-a făcut o revizuire a contractului, iar acum transportul este de doar două sute douăzeci de kilometri, iar pe calea ferată, nu pe apă. Este mult mai ieftin, dar au continuat să pretindă costul anterior. Așa își plăteau redevențele mai mici și de aceea au trebuit să plătească aceste patruzeci de milioane de dolari.
Am cerut companiei să nu părăsească țara, dar compania trebuie neapărat să-și îmbunătățească politicile. Comunităților locale trebuie să li se asigure școli, salubritate de bază, locuințe. Și-ar putea permite toate acestea cu banii pe care nu îi plătesc în taxe. Practic vrem să îmbunătățim producția și condițiile de muncă, astfel încât acele lucruri pe care comunitatea trebuie să le primească să fie date, și nu sustragete. Pentru asta luptăm.
Aș dori să vă mulțumesc tuturor pentru că ați venit. Trebuie să existe solidaritate între noi toți, așa că abuzurile încetează. Trebuie să ne gândim la umanitate ca una. Putem atinge obiectivul unei lumi mai bune pentru toți. Trebuie să ne pese cu adevărat de vecinii noștri, așa că nu se întâmplă ca acea poezie celebră, unde spune: „au luat țăranul, dar mie nu mi-a păsat pentru că nu sunt țăran. Au luat un comunist, dar nu mi-a păsat pentru că nu eram comunist. Au luat un duhovnic, dar nu mi-a păsat, pentru că nu eram duhovnic. Dar când au venit după mine, a contat pentru mine, iar când am ieșit după ajutor, nu era niciunul, pentru că înainte nu mi-a păsat.’ Trebuie să ajungem la cei din jurul nostru, la vecinii noștri și să-i ajutăm.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează