Recentele revolte din Ferguson, Missouri, vor fi un punct de cotitură în lupta împotriva nedreptății rasiale sau va fi o notă de subsol minoră în teza unui viitor student de licență despre Tulburările civile la începutul secolului XXI?
Probabil ați auzit de împușcăturile din Kent State: pe 4 mai 1970, Garda Națională din Ohio a deschis focul asupra protestatarilor studenți de la Kent State University. În timpul celor 13 secunde de focuri de armă, patru studenți au fost uciși și nouă au fost răniți, dintre care unul a rămas paralizat definitiv. Șocul și strigătele au dus la o grevă la nivel național a 4 milioane de studenți, care a închis peste 450 de campusuri. La cinci zile după împușcătură, 100,000 de protestatari s-au adunat la Washington, D.C., iar tinerii națiunii au fost mobilizați energic pentru a pune capăt războiului din Vietnam, rasismului, sexismului și credinței fără minte în sistemul politic.
Probabil că nu ați auzit de împușcăturile din Jackson State.
Pe data de 14th, la 10 zile după ce Kent State a aprins națiunea, la Universitatea de Stat Jackson, predominant neagră, din Mississippi, poliția a ucis doi elevi de culoare (unul era în liceu, celălalt tatăl unui copil de 18 luni) cu puști și a rănit doisprezece. alții.
Nu a existat nici un strigăt național. Națiunea nu a fost mobilizată să facă nimic. Acel leviatan fără inimă pe care îl numim Istorie a înghițit întregul eveniment, ștergându-l din memoria națională.
Și, dacă nu dorim ca atrocitatea Ferguson să fie și ea înghițită și să devină nimic altceva decât un iritant intestinal al istoriei, trebuie să abordăm situația nu doar ca un alt act de rasism sistemic, ci ca ceea ce altceva este: război de clasă.
Concentrându-ne doar pe aspectul rasial, discuția devine dacă moartea lui Michael Brown – sau cea a celorlalți trei bărbați de culoare neînarmați care au fost uciși de poliție în SUA în acea lună – este despre discriminare sau despre justificarea poliției. Apoi ne vom certa dacă nu există atât de mult rasism negru-contra-alb în SUA cât există alb-împotriva-negru. (Da, există. Dar, în general, alb-contra-negru are un impact economic asupra viitorului comunității negre. Negru-contra-alb nu are aproape niciun impact social măsurabil.)
Apoi vom începe să dezbatem dacă poliția din America este sau nu o minoritate pe cale de dispariție, care este, de asemenea, discriminată pe baza culorii lor - albastru. (Da, sunt. Există mulți factori de luat în considerare înainte de a condamna poliția, inclusiv presiunile politice, pregătirea inadecvată și politicile arcane.) Atunci ne vom întreba dacă negrii sunt împușcați mai des pentru că comit mai des crime. (De fapt, studiile arată că negrii sunt vizați mai des în unele orașe, cum ar fi New York City. Este dificil să obțineți o imagine națională mai mare, deoarece studiile sunt îngrozitor de inadecvate. Studiul Departamentului de Justiție arată că, în SUA, între 2003 și 2009, în rândul deceselor cauzate de arestare, există o diferență foarte mică între negri, albi sau latini. Cu toate acestea, studiul nu ne spune câți erau neînarmați.)
Această zdruncinare a agendei rasiale a tuturor distrage atenția Americii de la problema mai amplă că ținta reacției excesive a poliției se bazează mai puțin pe culoarea pielii și mai mult pe o suferință și mai gravă la nivel de Ebola: a fi sărac. Desigur, pentru mulți din America, a fi o persoană de culoare este sinonim cu a fi sărac, iar a fi sărac este sinonim cu a fi un criminal. În mod ironic, această percepție greșită este adevărată chiar și printre cei săraci.
Și așa vrea statu quo-ul.
Raportul de recensământ din SUA arată că 50 de milioane de americani sunt săraci. Cincizeci de milioane de alegători reprezintă un bloc puternic dacă s-au organizat vreodată în efortul de a-și urmări obiectivele economice comune. Așadar, este esențial ca cei din cei mai bogați One Procent să-i țină pe cei săraci fracturați, distragându-i atenția cu probleme emoționale precum imigrația, avortul și controlul armelor, astfel încât să nu se oprească niciodată să se întrebe cum au fost înșurubați atât de mult timp.
O modalitate de a menține aceste 50 de milioane fracturate este prin dezinformare. Scorul recent al PunditFact privind știrile rețelei a concluzionat că la Fox și Fox News Channel, 60% dintre afirmații sunt false. La NBC și MSNBC, 46% dintre afirmații au fost considerate false. Asta e „știrea”, oameni buni! În timpul revoltelor de la Ferguson, Fox News a difuzat o fotografie alb-negru a doctorului Martin Luther King, Jr., cu legenda îndrăzneață: „Uitând mesajul MLK/Protestatarii din Missouri, se îndreaptă spre violență”. Au difuzat o astfel de legendă atunci când președinții Bush au invadat Irakul: „Uitând mesajul lui Isus Hristos/S.U.A. A uitat să întoarcă obrazul și să omoare mii de oameni”?
Cum pot telespectatorii să facă alegeri rezonabile într-o democrație dacă sursele lor de informații sunt corupte? Ei nu pot, ceea ce este exact modul în care One Procent controlează soarta celor Nouăzeci și Nouă Procent.
Mai rău, anumiți politicieni și antreprenori conspiră pentru a-i păstra pe săraci așa cum sunt. În emisiunea sa de știri de comedie HBO Săptămâna trecută în seara asta, John Oliver a condus o expoziție a afacerii cu împrumuturi pentru ziua de plată și a celor care exploatează atât de rău disperarea săracilor. Cum scapă o industrie care extorcă până la 1,900% dobândă la împrumuturi? În Texas, reprezentantul de stat Gary Elkins a blocat o factură de reglementare, în ciuda faptului că deține un lanț de magazine de împrumuturi pentru ziua de plată. Iar politicianul care l-a continuat să-l batjocorească pe Elkins cu privire la conflictul său de interese, reprezentantul Vicki Truitt, a devenit lobbyist pentru ACE Cash Express la doar 17 zile după ce a părăsit mandatul. În esență, Oliver a arătat cum săracii sunt atrași într-un astfel de împrumut, doar pentru a nu putea să-l ramburseze și trebuie să-și asigure încă un împrumut. Ciclul va fi neîntrerupt.
Cărți distopice și filme precum Snowpiercer, Dătătorul,divergent, Jocurile foamei, și Elizeu au făcut furie în ultimii ani. Nu doar pentru că exprimă frustrarea adolescenților față de figurile de autoritate. Asta ar explica o parte din popularitatea în rândul publicului mai tânăr, dar nu în rândul celor douăzeci de ani și chiar al adulților în vârstă. Adevăratul motiv pentru care ne adunăm să vedem portretul din porțelan al lui Donald Sutherland Jocurile foamei a unui președinte rece și nemilos al S.U.A. dedicat să-i protejeze pe cei bogați în timp ce-și șlefuiește călcâiul în gâtul săracilor este că sună adevărat într-o societate în care One Percent devine mai bogat în timp ce clasa noastră de mijloc se prăbușește.
Asta nu este o hiperbolă; statisticile dovedesc că acest lucru este adevărat. Potrivit unui raport din 2012 al Centrului de Cercetare Pew, doar jumătate din gospodăriile din SUA au venituri medii, o scădere de 11% față de anii 1970; venitul mediu al clasei de mijloc a scăzut cu 5% în ultimii zece ani, averea totală a scăzut cu 28%. Mai puțini oameni (doar 23 la sută) cred că vor avea destui bani pentru a se pensiona. Cel mai blestemat dintre toate: mai puțini americani ca niciodată cred în mantra visului american că munca grea îi va duce înainte.
În loc să ne unim pentru a înfrunta adevăratul dușman – politicieni, legiuitori și alții de la putere care nu fac nimic – cădem în capcana de a ne întoarce unii împotriva celuilalt, cheltuindu-ne energia luptând cu aliații noștri în loc de inamicii noștri. Acest lucru nu include doar rasa și partidele politice, ci și despre gen. În cartea ei Lucruri de nespus: sex, minciuni și revoluțien, Laurie Penny sugerează că oportunitățile de carieră reduse pentru bărbații tineri din societate îi fac să se simtă mai puțin valoroși pentru femei; ca urmare își abate furia de la cei care au cauzat problema către cei care suferă și ele consecințele: femele.
Da, sunt conștient că este nedrept să-i pictezi pe cei mai bogați cu astfel de linii mari. Există un număr de oameni super-bogați care sunt, de asemenea, super susținătoare pentru comunitatea lor. Umiliți de propriul lor succes, ei întind mâna pentru a-i ajuta pe alții. Dar nu este cazul multitudinii de milionari și miliardari care fac lobby pentru a reduce bonurile alimentare, a nu acorda nicio scutire povara datoriilor studențești asupra tinerilor noștri și a ucide extinderile prestațiilor de șomaj.
Cu fiecare dintre aceste împușcături/decese prin sufocare/atrocități care să ne susțină, poliția și sistemul judiciar sunt văzute ca executori ai unui status quo nedrept. Furia noastră crește și apar revolte care cer dreptate. Canalele de știri intervievează pe toată lumea, iar experții dau vina.
Atunci ce?
Nu spun că protestele din Ferguson nu sunt justificate – sunt. De fapt, avem nevoie de mai multe proteste în toată țara. Unde este statul nostru Kent? Ce va fi nevoie pentru a mobiliza 4 milioane de studenți în proteste pașnice? Pentru că de asta va fi nevoie pentru a evoca schimbarea reală. Clasa de mijloc trebuie să se alăture săracilor, iar albii trebuie să se alăture afro-americanilor în demonstrații în masă, în înlăturarea politicienilor corupți, în boicotarea afacerilor care exploatează, în adoptarea unei legislații care promovează egalitatea economică și oportunitățile și pedepsirea celor care pariază cu viitorul nostru financiar. .
În caz contrar, tot ce vom obține este ceea ce am obținut de la Ferguson: o grămadă de politicieni și celebrități care își exprimă simpatia și indignarea. Dacă nu avem o agendă specifică - o listă de exact ce vrem să schimbăm și cum— ne vom aduna din nou și din nou lângă cadavrele copiilor, părinților și vecinilor noștri uciși.
Sper că John Steinbeck are dreptate când a scris Struguri de mânie, „Reprimarea funcționează doar pentru a întări și a uni pe cei asupriți”. Dar sunt mai înclinat să fac ecou „Inner City Blues” al lui Marvin Gaye, scris la un an după împușcăturile Kent State/Jackson State:
Inflația nicio șansă
Pentru a crește finanțarea
Facturile se îngrămădesc la cer
Trimite-l pe băiatul ăla să moară
Fă-mă să strig
Felul în care îmi fac viața
Fă-mă să strig
Felul în care îmi fac viața
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează
2 Comentarii
CORECTARE: Ziua de naștere a lui Howard Zinn a fost 24 august, ziua în care am postat comentariul de mai jos.
Nimic din postarea de blog cu care să nu fiu de acord. Aș spune că Kareem Abdul-Jabbar este prea amabil cu cei 1 la sută, bogații care luptă pentru status quo, înrogând cât mai mulți dintre cei 99% cât mai mulți aliați. Am recunoscut numele când am început să scriu. Sunt bătrân, bolnav și cam încet uneori. Mă pricep puțin să folosesc cuvântul „revolte” în aceeași propoziție cu Ferguson și nu protest, nesupunere civilă, de asemenea. Îmi amintește de NPR, care pare să judece valoarea a tot ceea ce se bazează pe menținerea păcii, dar asta nu se închide cerc complet la cartea lui Noam Chomsky și Edward Herman „Consimțământul de fabricație”? Într-o cvasi-democrație, în care oamenii votează, ei bine, aproximativ jumătate, și în scădere ca Rwingeri, republicani, aproape fără respingere din partea democraților, (s-au scris multe despre ce: polițiștilor le place să știe cum vor vota oamenii și rezultatele fostelor votări dau indicații, întrucât noii alegători sunt „nesiguri” pentru partidele politice înființate), lucrează pentru a șterge alegătorii negri, latini și săraci și cu dizabilități din listele de vot... propagandă, publicitate și știri distorsionate, numite „dezinformare” de către Abdul-Jabbar, angajat pentru „producerea consimțământului”. ”. Mai târziu, lista este o revizuire a rolului NYTImes în „consimțământul de producție”.
Chomsky observă, de asemenea, frecvent, că americanii, așa cum se arată în sondaje, sunt mai democratici decât politicienii, până la președinte, care ignoră dorințele noastre de politică referitoare la sărăcie, pace/război etc.
Mâine este aniversarea zilei de naștere a lui Howard Zinn, care a murit în 2010, așa că în amintirea lui de a fi optimist până la moartea sa subită, voi sublinia că el a spus mereu: „Guvernele mint. Dacă nu știi istoria, parcă te-ai fi născut ieri. Guvernul vă poate spune orice.” Mass-media corporative (și NPR) sunt de acord cu miturile. Evident: știi cum să găsești surse bune - citești Znet, unul.
Am artă care citează comentariul lui Howard Zinn de mai sus, în cele 47 de lucrări de artă de protest pe care le-am pus pe pagina mea publică de flux foto Flickr. Cele mai noi 3, în partea de sus, sunt pentru Ferguson, dar există altele despre brutalitatea poliției (unul pentru Eric Garner ucis acum câteva săptămâni în New York, unul pentru Cicely McMillan și unul care reprezintă adolescenții, Black și Brown, care sunt uciși de poliție – „Mama lui crede că o carte îl va ține în siguranță…?”). Și, îmi amintesc că Mumia Abu-Jamal a spus în comentariul său de săptămâna aceasta, pentru Prison Radio, disponibil pe scară largă, inclusiv pe Znet, că „poliției se teme de oamenii mari de culoare” și așadar „i ucide”.
Arta mea este la http://www.Flickr.com/photos/sanda-aronson-the-artist/
Și da, îmi amintesc că Kent State și Jackson State și Garda Națională împușcau studenți „în timp real”; a fost unul dintre primele lucruri la care m-am gândit când am auzit că Garda Națională a fost chemată la Ferguson de guvernatorul Nixon. Alături de gândul: Egads, avem nevoie de un alt Nixon în politică? (Umorul ajută, dar este una dintre acele glume pe jumătate... pe jumătate glumă/ pe jumătate serios.)